О температуре холодной воды и тарифах на тепловую энергию

О температуре холодной воды и тарифах на тепловую энергию.

А.Г. Лупей, зам. главного метролога,

филиал «Невский» ОАО «ТГК-1», г. Санкт-Петербург

В настоящее время в связи с подготовкой новых «Правил учета тепловой энергии» обсуждается вопрос о целесообразности включения в «Правила…» нормативного требования не учитывать в платежах потребителей энергию холодной воды Qхв, расходуемой источниками теплоты на подпитку тепловых сетей. Иными словами, с целью упрощения учета и финансовых взаиморасчетов предлагается вместо традиционной формулы подсчета суммарного теплопотребления.

в соответствии с которым потребитель должен оплачивать как тепловую энергию, выработанную источником теплоты, так и природную тепловую энергию, равную Qхв=(M1-M2).hхв (в формулах (1) и (2) M1, M2 — масса теплоносителя, измеренная соответственно в подающем и обратном трубопроводах теплового ввода; h1, h2 — удельная энтальпия воды соответственно в подающем и обратном трубопроводах; hхвудельная энтальпия холодной воды).

Очевидно, что в таком случае объемы реализации тепловой энергии возрастут на величину Qхв, поэтому для сохранения денежной выручки предлагается соответствующим образом снизить тариф на продаваемую абсолютную (т.е. без вычета Qхв) тепловую энергию.

В [1] на примере двух потребителей (склада и бани) показано, что при продаже потребителям природной энергии холодной воды и соответствующим образом сниженном тарифе объем денежной выручки поставщика сохраняется неизменным, однако баня, имеющая значительный водо-разбор, будет вынуждена оплачивать часть теплопотребления склада, на котором отбора теплоносителя нет.

Рассмотрим «проблему холодной воды» на примере конкретного источника теплоты, к тепловым магистралям которого подключено 1035 потребителей, из которых только 135 имеют закрытую систему теплопотребления, а оставшиеся 900 — открытую.

По результатам учета в 2004 г. потребителям отпущено более 20 млн т подпиточной воды при средневзвешенной температуре холодной воды хв=7,3 ОС. Таким образом, безтопливная энергия, внесенная в теплосеть с холодной водой, составила Qхв=147 тыс. Гкал за год.

холодный вода теплопотребление энергия.

Расчеты показывают, что при увеличении объема реализуемой энергии на 147 тыс. Гкал за счет продажи энергии холодной воды и для сохранения объемов реализации (в денежном выражении) на прежнем уровне необходимо действующий тариф (например, 500 руб./Гкал) уменьшить до уровня 493,21 руб./Гкал.

При таком способе решения «проблемы холодной воды» финансовые интересы поставщика никак не пострадают, поскольку в обоих случаях потребители заплатят продавцу около 572 млн руб. за год.

Однако в связи с тем, что соотношение отопительно-вентиляционной нагрузки (QОВ) и нагрузки горячего водоснабжения (QГВС) у всех потребителей строго индивидуально (см. пример в таблице), при переходе на новый тариф объемы платежей потребителей заметно перераспределятся.

Наглядной иллюстрацией к сказанному служит рис. 1, где показано перераспределение месячных платежей 1035 потребителей после перехода на «пониженный» тариф, учитывающий Qхв.

Из рис. 1 следует, что при попытке продать энергию холодной воды Qхв по сниженному тарифу все потребители разделятся на две примерно равные группы: в первую группу попадает 495 потребителей, у которых соотношение нагрузок Q_ГВС/Q_ОВ<0,36, а вторая группа включает 540 потребителей, у которых выполняется неравенство Q_ГВС/Q_ОВ >0,36.

При прежнем объеме теплопотребления все потребители первой группы из-за снижения тарифа будут платить меньше, а потребители второй группы будут вынуждены оплачивать все то, что недоплатили «льготники». Расчеты показывают, что за рассматриваемый месяц суммарная недоплата (и, соответственно, переплата второй группой потребителей) составит 212 773 руб. Очевидно, что такое перераспределение платежей между потребителями в попытке упростить решение вопроса с энергией холодной воды нельзя признать законным.

Альтернативой неприемлемому способу продажи потребителям не произведенной энергии Qхв по единому сниженному тарифу можно считать ситуацию, когда каждому без исключения потребителю в зависимости от его «персонального» соотношения нагрузок QГВС/QОВ устанавливается строго индивидуальный тариф Tи.

В таком случае интересы поставщиков и всех потребителей будут полностью соблюдены, поскольку:

• * вся энергия холодной воды Qхв будет полностью продана;
• * поставщик по-прежнему получит плату, эквивалентную только выработанной энергии;
• * каждый потребитель будет иметь «персональную» цену одной Гкал (т.е. персональный тариф Tи), что сохранит на прежнем уровне его платежи при прежнем объеме потребления выработанной источником энергии и при ведении учета теплопотребления по формуле (2).

Для рассматриваемого примера с 1035-ю потребителями индивидуальные тарифы, учитывающие «персональные» соотношения Q_ГВС/Q_ОВ, будут иметь значения, показанные на рис. 2.

Из рис. 2 следует, что у 135 потребителей, имеющих закрытую систему теплопотребления (QГВС=0), новый тариф сохранится на прежнем уровне (Tи=500,00 руб./Гкал). У прочих 900 потребителей QГВС>0 и, в зависимости от соотношения Q_ГВС/Q_ОВ, новые тарифы у этих потребителей будут изменяться в диапазоне от Tи=499,55 руб./Гкал (Q_ГВС/Q_ОВ min=0,021) до Tи=469,35 руб./Гкал (Q_ГВС/Q_ОВ max=3,423).

При этом следует отметить, что «новый» тариф Tи у этих 900 потребителей не повторился ни разу, т. е. попытка продать энергию холодной воды приведет к необходимости расчета для каждого потребителя строго индивидуальной цены единицы товара (строго говоря, у 135-и потребителей, имеющих закрытую систему, новые тарифы тоже будут отличаться от прежнего тарифа 500 руб./Гкал, поскольку у каждого потребителя установлен тот или иной объем энергии с нормативной утечкой Q. Коль скоро и в закрытых системах отношение Qну/QОВ индивидуально для каждого потребителя, то и «персональные» тарифы для таких потребителей будут также строго индивидуальны, хотя численно и близки к существующему 500-рублевому тарифу, даже если этих потребителей — десятки тысяч).

Итак, мы установили, что продать энергию холодной воды без ущемления финансовых интересов продавца и потребителей можно только в случае расчета индивидуального тарифа каждому потребителю. Однако расчет «персональных» тарифов потребует весьма значительных затрат и существенного усложнения расчетов с потребителями за отпускаемую энергию по индивидуальному тарифу. Следовательно, предложение «продавать Qхв» вряд ли будет поддержано поставщиками тепла (что, собственно, и следует из проведенного в 2004 г. всероссийского опроса — прим. авт.): выгоды от торговли «холодной водой» ровно никакой, зато проблем и забот — более чем достаточно.

Точно так же не ясно, зачем потребителям стремиться купить абсолютную энергию, но по более низкой цене — ведь объемы оплаты при прежних объемах теплопотребления у потребителей не изменятся.

Так же невелика надежда и на то, что РЭК поддержит идею торговли природным теплом и согласится рассматривать, проверять и утверждать тысячи и десятки тысяч индивидуальных тарифов — найдутся ли в РЭК время, силы и средства, чтобы тщательно проверить правильность расчетов, выполненных на многих тысячах страниц?

Кроме того, следует помнить о том, что, продавая природную энергию Qхв, нам необходимо иметь множество новых НД для расчета технико-экономических показателей источников теплоты. В противном случае в открытых системах в летнем (однотрубном) режиме теплоснабжения (например, при tхв=15−20 ОС) мы получим КПД котлов на уровне 120−130%, что может вызвать сомнение в корректности попыток продажи тепловой энергии, не выработанной источником теплоты.

1. Лупей А. Г. Об учете энергии холодной воды // 20-я МНПК «Коммерческий учет энергоносителей». СПб.: Бо-рей-Арт, 2004.