Анализ организации и управления маркетинговой деятельностью ООО «Мельница»
При этом показатель фондовооруженности, характеризующий сколько основных производственных фондов (в денежном выражении) приходится на одного работника промышленно-производственного персонала, уменьшился в динамике с 115,3 тыс. руб. / 1работника в 3 кв. 2009 г. до 97,8 тыс. руб. / 1 работника в 1 кв. 2010 г. (снижение на 15,2%). Показатель фондоотдачи показывает, сколько рублей полученных… Читать ещё >
Анализ организации и управления маркетинговой деятельностью ООО «Мельница» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Организационно-экономическая характеристика ООО «Мельница»
Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» создано в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 24 июля 2004 года. Единственным учредителем и участником Общества является гражданин Российской Федерации — Сущеня Бронислав Георгиевич.
Местонахождение Общества и почтовый адрес: Курская обл., г. Курчатов, ул. Энергетиков, 12 а.
Основной целью создания предприятия является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.
Видами деятельности ООО «Мельница» являются: приобретение и реализация продукции оптом и в розницу, включая операции по экспорту и импорту товаров и услуг, иная торгово-закупочная деятельность в соответствии с законодательством РФ; производство товаров народного потребления, товаров технического назначения и их реализация; осуществление строительно-монтажных работ подрядным способом; услуги общественного питания; оказание посреднических и других видов услуг в соответствии с действующим законодательством РФ; осуществление внешнеэкономической деятельности в соответствии с законодательством РФ; транспортные услуги; оказание организациям, предприятиям, частным лицам платных информационно-коммерческих услуг; деятельность в сфере рекламы; приобретение, производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.
Высшим органом управления является общее собрание участников, которое представляет единственный участник, принимающий решения единолично.
Поскольку предприятие образовано в 2009 году — нет возможности провести экономический анализ за 3 года. В качестве анализируемых периодов взяты следующие кварталы: 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, информационной базой для проведения исследования служат бухгалтерские балансы. Анализ данных таблицы 1 показывает, что за анализируемый период наблюдаются тенденции: снижения среднегодовой стоимости основных производственных фондов; повышения среднегодовой стоимости оборотных средств и численности работников предприятия. Так стоимость основных производственных фондов понизилась в 1 кв. 2010 г. на 4,1% (108 тыс. руб.) по сравнению с 3 кв. 2009 г.г., а стоимость оборотных средств увеличилась на 0,8% (21,5 тыс. руб.).
Среднегодовая численность работников увеличилась на 13% по сравнению базисным периодом (за три квартала увеличение персонала составило 3 человека).
Таблица 1 — Размер производства и основные показатели деятельности предприятия.
Наименование показателя. | 3 кв. 2009 г. | 4 кв. 2009 г. | 1 кв. 2010 г. | 1 кв. 2010 г. в % к 3 кв. 2009 г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 95,9. | |||
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 2695,5. | 100,8. | ||
Среднегодовая численность работников, чел. | ||||
Выручка от реализации работ, услуг, тыс. руб. | 263,4. | |||
Фондоотдача. | 0,7. | 3,5. | 285,7. | |
Фондовооруженность. | 115,3. | 109,7. | 97,8. | 84,8. |
При этом показатель фондовооруженности, характеризующий сколько основных производственных фондов (в денежном выражении) приходится на одного работника промышленно-производственного персонала, уменьшился в динамике с 115,3 тыс. руб. / 1работника в 3 кв. 2009 г. до 97,8 тыс. руб. / 1 работника в 1 кв. 2010 г. (снижение на 15,2%). Показатель фондоотдачи показывает, сколько рублей полученных от реализации продукции приходится на 1 рубль, вложенный в основные производственные фонды. Он характеризует эффективность использования основных производственных фондов на предприятии. Данный показатель в ГУП ООО «Мельница» увеличился с 0,7 в 3 кв. 2009 г. до 2 в 1 кв. 2010 г. Увеличение данного показателя является положительным моментом, поскольку повышается эффективность использования основных производственных фондов. Эффективность деятельности предприятия во многом зависит от состояния его основных средств и эффективности их использования.
Результаты анализа имущественного положения предприятия занесены в таблицу 2.
Таблица 2 — Оценка имущественного положения предприятия.
Наименование показателя. | 3 кв. 2009 г. | 4 кв. 2009 г. | 1 кв. 2010 г. | 1 кв. 2010 г. в % к 3 кв. 2009 г. |
Доля основных средств в активах, %. | 49,8. | 50,9. | 46,3. | |
Доля активной части основных средств, %. | ||||
Коэффициент износа основных средств. | 0,32. | 0,39. | 0,4. | |
Коэффициент износа активной части основных средств. | 0,08. | 0,09. | 0,1. | |
Коэффициент обновления. | 0,01. | 0,03. | 0,05. | |
Коэффициент выбытия. | 0,005. | 0,007. | 0,02. |
Данные таблицы 2 свидетельствуют о снижении доли основных средств в активах предприятия на 7%, при этом доля активной части основных средств увеличилась на 21%. Коэффициент износа основных средств составляет в 1 кв. 2010 г. в % к 3 кв. 2009 г. — 0,4. Коэффициент износа активной части основных средств повысился с 0,08 в 3 кв. 2009 г. до 0,1 в 1 кв. 2010 г. Коэффициент обновления основных средств за анализируемый период увеличился в 5 раз за счет поступления большого количества транспортных средств и оборудования.
Наибольшее значение коэффициента выбытия основных средств в 1 кв. 2010 г. (Кв = 0,2) показывает на то, что в этом году из анализируемого периода осуществлено наибольшее выбытие основных средств.
Анализ управления текущими активами и пассивами предприятия за анализируемый период представлен в таблице 3. Показатели формируются из бухгалтерского баланса предприятия (форма № 1).
Таблица 3 — Текущие активы и пассивы предприятия.
Наименование показателя. | 3 кв. 2009 г. | 4 кв. 2009 г. | 1 кв. 2010 г. | |||
тыс. руб. | в % к итогу. | тыс. руб. | в % к итогу. | тыс. руб. | в % к итогу. | |
Текущие активы, всего: | ||||||
Денежные средства и краткосрочные вложения. | 3,7. | 6,3. | 4,2. | |||
Дебиторская задолженность. | 5,8. | 5,8. | 14,8. | |||
Запасы. | 62,8. | 55,4. | 44,5. | |||
Налог на добавленную стоимость. | 27,6. | 22,7. | 16,5. | |||
Текущие пассивы, всего: | ||||||
Займы и кредиты. | 3,7. | 23,8. | ||||
Кредиторская задолженность. | 96,3. | 76,2. | ||||
Соотношение текущих активов к текущим пассивам, раз. | 0,5. | х. | 0,6. | х. | 0,5. | х. |
Данные из таблицы 4 свидетельствуют об увеличении текущих активов (или оборотных средств) с 2674 тыс. руб. в 3 кв. 2009 г. до 2853 тыс. руб. в 1 кв. 2010 г. т. е. на 15%. Наличие средств на расчетном счете и в кассе предприятия свидетельствует о его хорошем финансовом положении. Текущие пассивы в 1 кв. 2010 г. возросли на 2,8% по сравнению с 3 кв. 2009 г. В текущих пассивах доля займов и кредитов возросла с 3,7% до 23,8%, что говорит о неспособности предприятия обеспечивать расходы собственными средствами. В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций и лиц), заинтересованных в результате его функционирования.