История экологии. 
Жизнь и деятельность Даниила Николаевича Кашкарова

Ежегодно Кашкаров Д. Н. совершал одну-две поездки в самые различные, зоологически почти не исследованные районы Средней Азии, результатом чего явилась публикация ряда эколого-фаунистических обзоров. Эти работы имели значение не только для познания животного мира Средней Азии, но сыграли роль методических образцов для организации аналогичных исследований и других территорий Советского Союза. Таким образом, они способствовали развитию отечественной экологии животных.

Среди указанных работ специального упоминания заслуживает обстоятельный экологический очерк фауны позвоночных района оз. Сары-Чилек. Не будет преувеличением сказать, что по оригинальности и широте охвата материала эта книга в течение ряда лет не имела себе равных. В отличие от обычных фаунистических исследований, где характеристика среды обитания ограничивается самыми общими физико-географическими данными, почти не связанными с собственно зоологическими материалами, Кашкаров составил весьма детальный очерк природы района как фона, на котором развертывается жизнь животных. Фаунистические сведения сопровождались результатами количественных учетов, что придавало им особенную демонстративность и оригинальность. Достоинством книги был также обширный список литературы, причем каждое название сопровождалось краткой выразительной аннотацией. Этот библиографический список познакомил широкие круги советских зоологов со многими ранее им не известными зарубежными, главным образом американскими, работами. С другой стороны, пространное резюме на английском языке делало содержание книги доступным для иностранных специалистов. медицинский кашкаров анатомия зоопсихология Последующие эколого-фаунистические исследования Кашкарова в своих основных чертах продолжали линию, наметившуюся на Сары-Чилеке.

И хотя эти более поздние очерки публиковались в очень кратком виде, они позволяют составить достаточно отчетливое представление о всем данном направлении и его теоретических основах. В этом отношении весьма типична статья о фауне пустыни Бетпак-Дала, где принципиальные установки автора изложены в следующих словах: «Что может и что должно дать зооэкологическое обследование пустыни? В чем его смысл, в каком направлении должно вестись это изучение? Конечной целью работы в пустыне зоолога, как и других специалистов, является овладение пустыней, внедрение в нее сельского хозяйства и животноводства. Отсюда ясно, что зооэколог должен дать описание условий существования в терминах самого жизненного процесса, описание того, как он протекает в, условиях пустыни, анализ, где это окажется возможным, этого процесса сравнительным методом, чтобы выяснить, какие из элементов среды и являются здесь определяющими условия существования. Знание последних, выраженных таким образом в их влиянии на жизненный процесс, может быть полезным при разрешении вопросов растениеводства и животноводства, вопросов о возможности, масштабе и формах последних в пустыне, о направлении конкретных мероприятий для внедрения хозяйства в пустыню, а также для разрешения вопроса о пребывании в пустыне человека. Последнее, конечно, следует понимать не в том смысле, что мы должны будем подражать природе, тому, что есть в пустыне, а в том смысле, что мы должны знать, что такое данная пустыня, с чем в ней надо бороться».

В дальнейшем мы увидим, что столь отчетливо высказанное стремление автора к решению практически важных вопросов было не случайным и постоянно находило отражение во многих сторонах и направлениях его деятельности.

Эколого-фаунистические очерки, написанные Кашкаровым, носили отчетливый биоценологический оттенок и обычно сопровождались схемами трофоценотических связей (иногда даже называемыми «схемами биоценозов»). В эти графики Кашкаров включал кроме диких и домашних животных и растений местное сельское население, ошибочно полагая, что оно также принадлежит к компонентам биотических сообществ. Эта точка зрения впоследствии сказалась на предложенной им классификации экологических факторов, согласно которой антропогенные воздействия были отнесены к числу биотических условий; на самом деле, как теперь признается всеми, эти воздействия составляют особую группу факторов.

Предложил экологические принципы дробного подразделения арены жизни. Основной единицей он считал биотоп. Этим именем обозначаются участки арены жизни, сходные по основному характеру жизненных условий. Кашкаров раскрывает также понятие синонимичное биотопу — местообитание. Это комплекс эдафических (экотопических) плюс микроклиматических факторов.

Д. Н. Кашкаров видел в биоценологических исследованиях центральную задачу экологии. Его первый лекционный курс и учебное пособие «Среда и сообщество» (1933) были посвящены синэкологии. Д. Н. Кашкаров писал: «Экология есть наука, изучающая реакции организмов (как отдельных видов, так и группировок организмов, называемых сообществами, биоценозами) на окружающую их среду, реакции, носящие большей частью характер приспособления к местообитанию. Экология изучает не то, что организм есть, а то, что он делает» (1933, с.7).

Начиная свои эколого — фаунистические исследования, Д. Н. Кашкаров не был вполне оригинален, поскольку во многом следовал за американскими зоологами — В. Шелфордом и другими, которые к тому времени уже обладали большим методическим опытом и опирались на разработанную ими теорию экологии, в частности учение о сукцессиях. Кашкаров использовал американские «эталоны» и в других отношениях, в частности в своем лекционном курсе, который одним из первых в нашей стране начал читать в 1924 г. Важное значение для уточнения и распространения теоретических принципов экологии имел программный доклад «Экология в современной зоологии», с которым Кашкаров выступил в 1927 г. На 3-м Всероссийском съезде зоологов, анатомов и гистологов и который опубликовал в 1928 г. В трудах съезда, а в 1931 г. В виде большой статьи в «Журнале экологии и биоценологии». В этом докладе Кашкаров подчеркивал неуклонный рост экологии, «ибо всякая попытка приблизиться к решению практических проблем приводит к экологическому изучению». В качестве важнейших задач экологии он выдвинул изучение следующих вопросов: местообитания животных и определяющие их факторы, ассоциации животных, история жизни отдельных видов, жизненные формы, изучение ассоциаций позвоночных для целей сельскохозяйственного районирования. Последнее подтверждает ранее сказанное: для Кашкарова даже чисто теоретические вопросы были неотделимы от практических. В заключение была подчеркнута еще одна принципиально важная сторона дела, а именно, что «экология имеет огромное воспитательное значение. Экология — не только дисциплина. Экология — метод мышления, способ подхода к животному миру. Он обещает дать новые крупные обобщения. Русские ученые, живущие среди исключительно разнообразной природы, должны занять в экологии видное место». Таким образом, уже в 20-х годах Кашкаров ясно представлял себе огромное, разностороннее теоретическое значение экологии и стоящие перед нею задачи. Особенно должно быть отмечено правильное понимание им роли экологии в формировании материалистического мировоззрения. В общем цитированный доклад свидетельствовал о далеко продвинувшейся кристаллизации экологических воззрений автора о понимании им задач, возникавших перед данной отраслью зоологии в Советском Союзе.

К описываемому периоду относится появление широко известной статьи о методике количественного учета наземных позвоночных, значение которой не утрачено до сих пор.

В те годы количественный метод, уже получивший широкое распространение при изучении растительных сообществ, только едва затронул зоологию позвоночных (по крайней мере отечественную). Поэтому Кашкаров имел полное основание писать: «Нам кажется, что настало время, когда применение количественного метода становится весьма желательным и возможным в зоологии позвоночных при изучении животного мира какого-либо района, в особенности же при стационарных исследованиях сравнительно небольших районов». В рассматриваемой работе впервые в нашей литературе была дана развернутая оценка значения количественного учета и изложены некоторые простейшие приемы определения относительной численности различных наземных позвоночных. Тем самым Кашкаров поставил на вооружение экологии в СССР весьма эффективный прием исследования, как говорилось выше, апробированный в США и использованный советскими зоологами при изучении членистоногих. Кашкаров справедливо подчеркивал, что количественный учет создает экологическую основу для анализа фактов и что «разумное применение количественного метода дает возможность устанавливать причинную зависимость или, во всяком случае, отчетливо ставить проблемы причинной связи для разрешения их путем эксперимента».

Вместе с известным ботаником Е. П. Коровиным (в последующем академиком АН Узбекистана) Даниил Николаевич создал известную эколого-географическую школу. Научная школа Кашкарова — Коровина сформировалась в Ташкенте на базе Среднеазиатского государственного университета (ныне это Национальный университет Узбекистана им. М. Улугбека). За время работы Кашкаровым было разработано три направления. Первое направление — обоснование основ экологии как науки, уточнение ее предмета, задач, методов, основных понятий и принципов. Так, в 1933 году выходит первый фундаментальный труд Д. Н. Кашкарова по экологии «Среда и сообщество». Сегодня многие специалисты признают, что в этой книге экология как наука рассмотрена на конкретном региональном материале Центральной Азии, с четкой практической ориентацией и конструктивным подходом.

Второе направление связано с собственно зоологическими исследованиями, с зооэкологической, зоогеографической направленностью. Результатом его был выпуск оригинального учебника «Курс биологии позвоночных» (1929) и публикация такой фундаментальной работы, как «Животные Туркестана». Выпуск учебника был плодом больших обобщений. Учебник построен по следующему принципу: каждое животное рассмотрено в той среде, в которой оно живет и развивается.

Третье направление — выработка методики и создание регионально-экологических работ через полевые экспедиционные исследования. Д. Н. Кашкаров разрабатывает свою методику в срезе экологического изучения животного мира и эколого-биокомплексного изучения пустынь и высокогорий. Заслуга Д. Н. Кашкарова заключатся в его постоянном стремлении связывать теоретические поиски с насущными практическими потребностями сельского хозяйства и производства. В 30-е годы ученый вместе со своими учениками выполнил большую работу по экологии овцы в Средней Азии.

Особая роль школе Кашкарова-Коровина принадлежит в разработке методологии экологической науки. Содержание и методика ее применения рассмотрена в трудах Д. Н. Кашкарова. Ученый определил, что определяющие особенности организмов выводятся на фоне среды, в сопоставлении с особенностями ландшафтов. Метод этот был назван как сравнительный эколого-географический. По мнению ученого, на основе этого метода проявляется одно из необходимых условий экологического познания — определение и сравнительный анализ приспособительных типов организмов. В школе Кашкарова — Коровина этот метод считался основным, но вместе с тем школа широко использовала богатый арсенал методов биологии, физики, химии и других наук.

Профессору Кашкарову Д. Н. принадлежит более 80 научных трудов (приложение 3.2).

Д. Н. Кашкаров сыграл выдающуюся роль в становлении отечественной экологии животных, в пропаганде экологических идей и воспитании экологических кадров. На книгах Кашкарова «Среда и сообщество» (1933), «Основы экологии животных» (1938, 1945) и других выросли многие советские экологи, ныне принадлежащие к старшему поколению зоологов.