Глагольно-именные сочетания. 
Номинализация в немецком языке

Словообразование глагола отличается во многих отношениях от словообразования существительных и прилагательных (т.е. имени). При этом возникают особые проблемы классификации и описания, которые разными авторами решаются неодинаково. Следует указать на следующие проблемы.

• 1) Определение инфинитивного суффикса — (е)n. Если этот суффикс рассматривается только как «грамматическая» морфема внутри глагольной флективной парадигмы, то он не может считаться словообразовательной морфемой. Тогда такие глаголы, как hechten, reifen, должны относиться к имплицитным дериватам (с мотивирующей основой прилагательного reif и соответственного, существительного Hecht), а именно, к дериватам без производящей монемы или к безаффиксальным производным. Напротив, если же — как это имеет место здесь — при словообразовательном анализе рассматривать инфинитив как «основную форму» глагола, то — (е)n выполняет двоякую функцию — как грамматической, так и словообразовательной морфемы. Инфинитивный суффикс — (е)n может тогда служить единственным элементом вербализации. Элементыlиigв глаголах типа krдnkeln, steinigen являются «распространителями суффикса», которые — как и у имени — могут быть вариантами суффикса или развиться в самостоятельный суффикс (какler изl-еr у имени.
• 2) Определение элементов ab-, аn-, аus-, аuf-, durch-, ьberдр., которым противостоят омонимичные свободные морфемы в качестве предлогов или наречий. Соединяясь с глаголом, они развили в этих конструкциях соответствующие словообразовательные значения и поэтому рассматриваются в них как префиксы.
• 3) Определение словообразовательных конструкций типа erfrischen, verarztenю Они соотносятся с существительными и прилагательными как мотивирующими производящими основами (Frisch, Arzt); нет глаголов «frischen» и «arzten», к которым могли бы присоединяться префиксы verи er-. Поэтому образования этого типа рассматриваются здесь как отадъективные и отсубстантивные дериваты с прерывистым деривационным элементом. Если — (е)n не считается деривационной морфемой, тогда словообразовательные конструкции должны рассматриваться как префиксальные дериваты.
• 4) Определение структуры как словообразовательной конструкции или как синтаксического словосочетания. В то время как синтаксические словосочетания в сфере имени в большинстве случаев обладают флективно-формальной характеристикой, последняя отсутствует у синтаксических словосочетаний, состоящих из глагола и имени или наречия/частицы: ср., с одной стороны, формальное различие между словосочетанием grosserTeil и словообразовательной конструкцией Grossteilс другой стороны, отсутствие такого различия между словосочетанием grossmachenи словообразовательной конструкцией grossmachen. Поэтому решить, когда перед нами глагольный композит, труднее.

Таким образом, в настоящее время нет единой классификации глагола в немецком языке, остаются нерешенными множество проблем, связанных с определением различных глагольных элементов и глагольных словообразовательных конструкций.

Словосложение Глагольные основы Тип: глагольная основа+глагольная основа +еn (schwatzlachen) подчиняется сильным функциональным ограничениям. Менее ограничено употребление также относительно малопродуктивной и малочастотной модели: инфинитив+инфинитив, где в качестве второй НС предпочтительна группа определенных глаголов: -bleiben (bestehen-, haften-).

Сходно употребление модели — причастие II + инфинитив: bekanntmachen, gefangennehmem.

Существительное в качестве первой НС Относящиеся сюда образования в основном обнаруживают семантические отношения, возможные между предикатом и объектом (соотв. обстоятельством): эффицированный объект (formgeben), аф-фицированный объект (kegelschieben, schritthailen), инструментальное (radfahren), локальное отношение (kopfstehen), модальное отношение (kettenrauchen) и др.

От глагольных композитов с существительным следует отличать дериваты, образованные от субстантивных композитов (от Bildhauer — bildhauern, от Frьhstьck — frьhstьсken).

Во многих случаях композит с субстантивированным инфинитивом следует считать мотивирующей производящей основой:

kopfrechnen.

Большинство этих глаголов имеет лишь зачатки глагольной парадигмы или ее совсем у них нет; в качестве «нормальных», в первую очередь, можно считать инфинитные формы, финитные только при известных условиях, а именно в придаточном предложении, где они не нарушают правил построения немецкого предложения.

Прилагательное (и адъективное наречие) в качестве первой НС Эта модель развита сильнее, чем предшествующая. Она, прежде всего, различает три группы в зависимости от отношения первой НС: а) к объекту в аккузативе (Fussboden — blank); б) к субъекту (weildieBeleidigtenkaltbleiden: dieBeleidigten — kalt);

с) ко второй НС (arbeiten — kurz).

Каждая группа расчленяется еще в зависимости от семантического отношения, существующего между обеими НС, на чем детально останавливаться мы здесь не можем.

Деривация Глагольные дериваты в целом почти все имеют слабое спряжение.

Субстантивная производящая основа Имеются корневые субстантивные производящие основы (как у askern, fдrben), а также производные дериваты (правда, определенных типов, так, напр., Nominaagentis наer, Nominaagentis наel. Субстантивные префиксальные образования не служат производящими основами глагольных дериватов; в этих случаях необходимым становится глагольный префикс (Unkraut — ver-unkrauten).

Синтаксико — семантическая классификация отсубстантивных глагол зависимости от синтаксической функции производящего существительного в соответствующих предложениях выглядит следующий образом:

• 1) Существительное в качестве предикатива, относящегося к субъекту: er schauspielert — er ist einverhдlt sich wie ein Schauspieler; сюда же относятся дериваты от наименований животных (большей частью в переносном смысле):hamstern, unken, ochsen.
• (2) Существительное в качестве предикатива, относящегося к объекту: erknechtet ihn — er macht ihn zum Knecht; сюда же относятся, напр., schroten. Более употребительны здесь префиксальные глаголы (verschrotten, -trusten) и глаголы сieren (skizzieren).
• (3) Существительное в качестве обстоятельственного члена, а именно:
  • а) с «орнативным значением» («versehen mit») — ehren, kennzeichnen, zuckern;
  • б) с «инструментальным значением» — baggern («mit dem Bagger arbeiten»), bьrsten, trommeln, gondeln;
  • в) с «локальным значением» — thronen, landen;
  • г) с «привативным значением» — («entfernen») — schдlen; flцhen.
  • 4) Существительное в качестве аффинированного объекта — kalben, keimen, rosten.

Прилагательное в качестве производящей основы Этот тип развит слабее, чем предшествующий. По своему словообразовательному значению различаются:

• 1) Фактитивные глаголы (объект приобретает качество, выраженное прилагательным) -bessern, glдtten. Глаголы переходные. Гласный основы, способный принимать умляут, как правило, его имеет.
• 2) Инхоативные глаголы (субъект приобретает качество, выраженное прилагательным, или переходит в соответствующее состояние, не выступая объектом какого-либо действия) — faulen, reifen.

Субъект приобретает качество, выраженное прилагательным (возможен предикат с ist) —kranken.

Глагольная производящая основа Здесь действует имплицитная деривация. Деривационное отношение формально выражается в изменении гласного основы (Umlaut, Hebung, Sekung). Модель больше не продуктивна, однако, соответствующие образования еще представлены в словарном составе и могут рассматриваться как словообразовательный тип. Мотивирующей производящей основой чаще является сильный глагол, дериватом — слабый. Словообразовательное значение — «каузативное» [4]. Таким образом, проанализировав способы словообразования глагола в немецком языке, приходим к выводу, что наиболее продуктивным способом словообразования является словосложение. Также в системе словообразования глагола имеются те способы словообразования, которые сейчас не продуктивны, но такие словообразовательные конструкции представлены в современном немецком, поэтому они могут рассматриваться как отдельный словообразовательный тип.

Вывод:

Итак, немецкий нфинитив — это основная форма глагола. Инфинитив является именной (неспрягаемой) формой, он обладает как признаками глагола (напр., выражает залоговые и временные отношения, используется для образования сложных временных форм), так и существительного (может употребляться в предложении в качестве подлежащего, дополнения, определения или обстоятельства, а также легко субстантивируется).

В немецком языке существуют 4 формы инфинитива:

В современной грамматике различают следующие словообразовательные модели современного немецкого языка:

• 1. Модель корневых слов.
• 2. Модель безаффиксного (имплицитного) словопроизводства.
• 3. Префиксальная модель.
• 4. Суффиксальная модель. Модель словосложения.