Акты и речевые акты. 
Иллокутивный акт и его составляющие

В теории речевых актов неоднократно отмечалось, что одно и то же высказывание, точнее одна и та же пропозиция, может оформлять различные языковые акты. Например, Я приеду завтра может быть и утверждением, и угрозой, и обещанием. В конечном счете все зависит от речевой ситуации, коммуникативного контекста, которые и показывают, какое изменение положения дел может повлечь за собой та или иная экспликация и интерпретация иллокутивной цели.

Общность физического, непосредственного и речевого действия определяется тем, что их цель и результат приводят к изменению; различие же связано с тем, что по сути наблюдаемые «физические действия (doings) представляют собой экстенсиональные объекты, в то время как акты (acts, actions) суть интерпретации физических действий, т. е. интенсиональные объекты» (Т.А. Ван Дейк, 1978, с. 285).

Взаимодействие физического действия и речевого акта подобно взаимодействию иллокутивной силы высказывания и интенциональности, по Дж. Серлю: F (p) и S (r). Ментальное состояние (желание, намерение, цель, решение и др.) предшествует собственно действию, которое впоследствии приводит к изменению положения дел. Интенциональность предшествует речевому акту и стимулирует проявление иллокутивной силы высказывания в момент его произнесения говорящим субъектом, а реакция слушателя может вызывать изменение положения дел, новое метальное состояние и/или новый речевой акт. Таким образом, интенциональность как бы создает семантическую основу речевого акта: осуществляя высказывание, говорящий субъект осуществляет речевое действие, а последствие-изменение наступает вне пределов речевого акта как возможная реакция слушателя или замыкается на самом речевом акте.

Подобно любому физическому действию, речевой акт имеет иерархию и фазы (J. Austin, J. Searle). Отметим лишь, вслед за Т. А. Ван Дейком (1985, с. 291), что речевой акт содержит две важные переменные — пропозициональный и референциальный акты. С названными аргументами связаны и различия речевых актов: «…наблюдая извне речевой акт любого рода, мы можем назвать или не назвать его сообщением, просьбой или советом и т. д. в зависимости от двух факторов: 1) что было сказано (пропозициональный акт. — Е.К.) и 2) считаем ли мы, что намерения и/или предположения (…) действительно могут быть приписаны говорящему» (А. Вежбицка, 1985, с. 255). Заметим, что фактор намерений говорящего указывает на особую референтность — аутореферентность, характерную для любого речевого акта, которая может быть выражена и вне пропозиции.

Наконец, обсуждая результат физического или речевого действия, имея в виду изменения в положении дел, следует исходить из того, что суть любого действия, речевого акта, «самого акта говорения состоит в том, чтобы способствовать успеху взаимодействия между его участниками» (Т.А. Ван Дейк, 1975, с. 293). При этом условия успешности составляют особый компонент значения высказывания в речевом акте. Принцип выполнимости, успешности речевого акта осуществим только при условии, что слушающий понял и то, что говорится, и почему это говорится, особенно если достигнута цель «побудить слушающего к действию» (там же).

Речевые акты часто называют иллокутивными, как и глаголы-предикаты в них. Это связано с понятием иллокутивной функции, или иллокутивной силы высказывания, соотносимому, с одной стороны, с тем действием, «которое говорящий осуществляет» с помощью высказывания (Ю.Д. Апресян, 1988, с. 12); с другой стороны — это «выражение коммуникативной цели в ходе произнесения некоторого высказывания» (ЛЭС, 1990, с. 412), или иллокутивная цель.

Иллокутивная цель рассматривается как некоторый «ментальный акт, совершения которого добивается от слушателя говорящий, или ментальное состояние, в которое говорящий намерен привести слушающего» (З. Вендлер, 1985, с. 243). В большинстве случаев иллокутивная цель обнаруживается благодаря контексту и ситуации. Очевидно также, что иллокутивная цель — это ядро, база иллокутивной силы высказывания; по определению она связана с основными характеристиками речевого акта: 1) иллокутивный акт отличается от локутивного своей целенаправленностью (ср. Интенциональность); 2) иллокутивный акт отличается от перлокутивного своей конвенциональностью. Антиномия интенциональности — конвенциональности речевого акта разрешима в процессе взаимодействия говорящего и слушающего при успешности речевого акта, при наиболее полном соблюдении ими Принципа Кооперации П. Грайса.

Иллокутивная цель высказывания по своей сути является коммуникативной импликатурой (conversational implicature) (П. Грайс, 1985, с. 227). Если импликатура коммуникативная, а не конвенциональная, то в идеале говорящий задает, а слушающий адекватно воспринимает и использует следующую информацию:

«1) конвенциональное значение использованных слов и знание всех их референтов;

• 2) Принцип Кооперации и постулаты;
• 3) контекст высказывания — как лингвистический (языковой. — Е.К.), так и любой другой;
• 4) прочие фоновые знания;
• 5) тот факт (или допущение), что вся указанная выше релевантная информация доступна для обоих участников коммуникации, и что они оба знают или предполагают, что это так" (там же).

Таким образом, иллокутивная сила высказывания проявляется в речевом акте как некий переход от функции-потенции к функции-реализации, тогда как иллокутивная цель — это один из компонентов иллокутивной силы, который позволяет объединить речевые акты в классы. Кроме того, составляющими иллокутивной силы F является ее интенсивность, особенности зависимой пропозиции p в F (p), а также условия употребления или контексты речевых актов. В теории речевых актов все компоненты иллокутивной силы F упорядочиваются либо через описание семантики иллокутивных глаголов, либо посредством классификации иллокутивных актов.

В целях уточнения понятия иллокутивной силы при сравнении высказывания и предложения вводится понятие иллокутивного потенциала (Е.В. Падучева, 1996, с. 230). Предложение обладает иллокутивным потенциалом, который задается глагольным наклонением, связан с модальностью и совместим с более или менее широким спектром конкретных функций предложения. Высказывание в отличие от предложения, обладает иллокутивной функцией: «В высказывании иллокутивный потенциал достраивается до полной иллокутивной функции» (там же). Таким образом, переход к высказыванию и осуществлению речевого акта связан с реализацией иллокутивной силы как функции-потенции предложения.