Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ эффективности коррекционной работы (контрольный эксперимент)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целесообразно сочетать в одном занятии игры разной направленности (по физическим качествам и видам движений), а главное — степень сложности содержания игры и выполняемых элементов и движений. Игры должны вызывать только положительные эмоции у занимающихся и оказывать благоприятное влияния на нервную систему ребенка путем оптимальных нагрузок на память и внимание. Таблица 12 Сравнительный анализ… Читать ещё >

Анализ эффективности коррекционной работы (контрольный эксперимент) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для определения эффективности использования игровых приемов в коррекции двигательных нарушений, по окончании обучающего эксперимента была проведена контрольная диагностика. В контрольном эксперименте были использованы та же методика, что и в констатирующем.

Таблица 7 Динамика изменения уровня сформированности двигательных навыков детей экспериментальной группы (общая моторика), в баллах.

Воспитанники.

Констатирующий эксперимент.

Контрольный эксперимент.

1. Ксения П.

2. Галина С.

3. Анастасия М.

4. Анастасия П.

5. Екатерина А.

В таблице 7 приведены уровневые показатели развития общей моторики у детей экспериментальной группы до и после обучающего эксперимента.

Таблица № 7 Уровневые показатели развития общей моторики у детей экспериментальной группы до и после обучающего эксперимента.

Уровни.

Число испытуемых (%).

до обучения.

после обучения.

низкий средний высокий.

  • 3 (37,5%)
  • 5 (62,5%)
  • 0 (0%)
  • 5 (62,5%)
  • 3 (37,5%)

Данные показывают, что 37,5% воспитанников достигли высокого уровня развития общей моторики, количество детей со средним уровнем развития осталось без изменения, низкий уровень развития общей моторики в контрольном эксперименте не показал никто.

Таким образом, зарегистрированные показатели свидетельствуют о положительном результате занятий формирующего этапа. Предложенная нами методика позволила детям улучшить показатели двигательных навыков, в качественном и количественном отношении.

Таблица 8 Динамика изменения уровня сформированности двигательных навыков детей экспериментальной группы (мелкая моторика), в баллах.

Воспитанники.

Констатирующий эксперимент.

Контрольный эксперимент.

1. Ксения П.

2. Галина с.

3. Анастасия М.

4 Анастасия П.

5. Екатерина А.

Зарегистрированные изменения показателей сформированности двигательных навыков мелкой моторики свидетельствуют об улучшении двигательной сферы детей. На это указывают следующие данные: до эксперимента низкий уровень отмечается у четырех детей, после эксперимента у одного испытуемого. Перешли с низкого уровня на средний — три человека, со среднего уровня на высокий — два ребенка, два испытуемых остались на среднем уровне, один — на низком.

Таблица № 9 Уровневые показатели развития мелкой моторики у детей экспериментальной группы до и после обучающего эксперимента.

Уровни.

Число испытуемых (%).

до обучения.

после обучения.

низкий средний высокий.

  • 2 (40%)
  • 3 (60%)

_.

  • 2 (25,0%)
  • 3 (62,5%)

Сравнивая полученные результаты, приходим к выводу, что проведенные занятия положительно влияют на двигательную активность детей экспериментальной группы, а достичь более значительного результата не позволило малое время эксперимента и тяжесть дефекта отдельных детей.

С целью выявления эффективности предложенной методики, нами было проведено сравнение двигательных умений контрольной группы детей с экспериментальной группой.

Контрольная группа состояла из семи человек, возраст детей соответствовал возрасту детей экспериментальной группы. В состав группы вошли дети с различными формами ДЦП и различной степенью тяжести.

Данные, полученные во время контрольного эксперимента с детьми контрольной группы, вынесли в следующую таблицу.

Таблица 10 Уровень сформированности двигательных навыков младших школьников с ДЦП (контрольная группа).

Воспитанники.

Количество баллов полученных во время эксперимента (общая моторика).

Количество баллов полученных во время эксперимента (мелкая моторика).

Конст.

Контр.

Конст.

Контр.

1. Евгений Е.

2. Максим П.

3. Саша Б.

4. Рома Л.

5. Рома К.

Как видно из таблицы, у детей данной группы по итогам контрольного эксперимента преобладает средний уровень развития двигательных навыков общей моторики и низкий уровень развития движений тонкой моторики. У этих детей низкая переключаемость с одного движения на другое, движения не координированы, трудно удерживать равновесие, требовалась помощь учителя. Изменения в уровне развития двигательных навыков за время между экспериментами — незначительные Сравнительная характеристика уровня развития двигательных навыков у детей с ДЦП экспериментальной и контрольной группы (в баллах), показана в таблицах 11 и 12.

Таблица 11 Сравнительный анализ уровневых показателей развития общей моторики у детей экспериментальной и контрольной групп по итогам контрольного эксперимента.

Уровни.

Число испытуемых группы (%).

экспериментальная.

контрольная.

низкий средний высокий.

  • 0 (0%)
  • 2 (40%)
  • 3 (60%)
  • 1 (30%)
  • 4 (70%)
  • 0 (0%)

Таблица 12 Сравнительный анализ уровневых показателей развития мелкой моторики у детей экспериментальной и контрольной групп по итогам контрольного эксперимента.

Уровни.

Число испытуемых группы (%).

экспериментальная.

контрольная.

низкий средний высокий.

_.

  • 3 (60%)
  • 2 (40%)
  • 1 (20%)
  • 4 (80%)
  • 0 (0%)
  • 2) Целесообразно сочетать в одном занятии игры разной направленности (по физическим качествам и видам движений), а главное — степень сложности содержания игры и выполняемых элементов и движений.
  • 3) Чистое время занятия должно быть от 20 до 25 минут; игры целесообразно заполнять паузами для отдыха и дыхательными упражнениями и на расслабление.
  • 4) Выбор игр, методика их применения диктуются степенью ограничения подвижности ребенка с ДЦП, состоянием его интеллекта.
  • 5) Следует принимать во внимание заинтересованность, желание детей играть в ту или иную игру.
  • 6) Игра должна иметь музыкальное сопровождение.
  • 7) В игре не должно быть чрезмерных мышечных напряжений и продолжительных задержек дыхания (натуживание).
  • 8) Игры должны вызывать только положительные эмоции у занимающихся и оказывать благоприятное влияния на нервную систему ребенка путем оптимальных нагрузок на память и внимание.
  • 9) Правила — обязательны для участников игры. Они обусловливают расположение и перемещение игроков, уточняют характер поведения, определяют способы ведения игры, приемы и условия подсчета ее результатов. При проведении игр с ведущий сам определяет и корректирует правила той или иной игры, иногда несколько упрощая правила игры.
  • 10) При выраженной усталости играющий может свободно выйти из игры.
  • 11) Целесообразно вводить наряду с подвижными играми эстафеты, где присутствует элемент соревнования.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой