Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Заключение. 
Лексемы, акцентирующие временную относительность

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Всеволодова, М.В. К основаниям функционально-коммуникативной грамматики русского предлога // М. В. Всеволодова, Е. В. Клобуков, О. В. Кукушкина, А. А. Поликарпов / Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2003 № 2. — С. 17−59. Исмагилова Х. Н. Концептуальные категории как основа существования лексико-семантических универсалий // Активные процессы в современном русском языке: Сборник… Читать ещё >

Заключение. Лексемы, акцентирующие временную относительность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Восприятие времени в русском и турецком языках представлено тремя основными векторами: хронометричность, интенсивность и дискретность.

Репрезентативным центром темпоральности в обоих языках является существительное, глагол и прилагательное.

Адвербиальные лексемы являются конкретизаторами временной семантики.

Лакуны в оппозициях средств выражения времени обусловлены спецификой турецкого языка, а именно его агглютинативной природой.

Список использованной литературы

  • 1. Монографии, статьи:
  • 1. Белякова, С. М. Категория темпоральности в русском языке: история изучения / С. М. Белякова // Пространство и время в языке, язык в пространстве и времени: Сб. статей. Тюмень, 2005. — С. 13−21.
  • 2. Веревкина Т. В. Универсальность и уникальность пространственно-временных представлений русского народа и их отражение в русской языковой картине мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. — Елец, 2009. — 24 с. 169
  • 3. Виноградов, B.C. Темпоральная (временная) стилизация как переводческий приём // B.C. Виноградов / Филологические науки. 1997.-№ 6.-С. 54−59.
  • 4. Всеволодова, М.В. К основаниям функционально-коммуникативной грамматики русского предлога // М. В. Всеволодова, Е. В. Клобуков, О. В. Кукушкина, А. А. Поликарпов / Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2003 № 2. — С. 17−59.
  • 5. Гаджиев Эльдар Набиевич. Аспектуальность — важнейший категориальный признак кумыкского глагола: 10.02.02 Гаджиев, Эльдар Набиевич Аспектуальность — важнейший категориальный признак кумыкского глагола (сравнительно с турецким): диссертация… д-ра филол. наук: 10.02.02 Махачкала, 2006 300 с. РГБ ОД, 71:07−10/199
  • 6. Галышева М. В. Субъективное время в произведениях Ф.М. Достоевского// Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. — 2009. — № 2. — С. 74−83. 170
  • 7. Даяндорж А. Именная темпоральность в картине мира русского и монгольского языков (на материале памятников письменности и народных календарей): автореф. дис. …канд. филол. наук. — Казань, 2008. — 22 с.
  • 8. Дешериева Т. И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросы языкознания. -1975, — № 2. С. 111−117.
  • 9. Золотова Г. А. Аспекты изучения категории глагольного времени /Г.А. Золотова // Известия АН СССР. СЛЯ. 1975. — № 3. — С. 248−258.
  • 10. Золотова Г. А. Категория времени и вида с точки зрения текста // Вопросы языкознания. — 2002. — № 3. — С. 8−29.
  • 11. Иванова И. С. Миг и вечность в поэзии Серебряного века // Русская речь. — 2007. — № 6. — С. 12−16.
  • 12. Исмагилова Х. Н. Концептуальные категории как основа существования лексико-семантических универсалий // Активные процессы в современном русском языке: Сборник научных трудов. — Н. Новгород: Издатель Ю. А. Николаев, 2008. — С. 91−96.
  • 13. Катунин Д. А. Время в зеркале русской языковой метафоры: дис. …канд. филол. наук. — Томск, 2005. — 198 с.
  • 14. Кузнецов В. Ю. Феноменология времени и порядки рефлексии // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. — 2010. — № 4. — С. 75−82.
  • 15. 14. Кузнецов Д. В. Грамматическая темпоральность в лингвоперсонологическом аспекте // Филологические науки. — 2007. — № 5. — С. 50−59. 175
  • 16. Кузнецов С. А. О категории репрезентации русского глагола / С. А. Кузнецов // Исследования по славянским языкам. — № 6. — Сеул, 2001. — с. 109 — 126.
  • 17. Куныгина, О. В. Служебные части речи в русском и французском языках / О. В. Куныгина, С. И. Суровцева. // Лингвистика, перевод и межкультурная коммуникация. Материалы XII международной научно-практической конференции. Институт международных связей. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2005. — С. 56−57.
  • 18. Лебедева Л. А. Эксплицитные и имплицитные метафорические контексты в художественном произведении // Континуальность и дискретность в языке и речи: материалы II Междунар. научн. конф. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. — С. 23−24.
  • 19. Михеева Л. Н. Измерение времени в русском языке: лингвокультурологический аспект // Филологические науки. — 2004 — № 2. — С. 69−78.
  • 20. Михеева Л. Н. Время как лингвокультурологическая категория. — М.: Флинта: Наука, 2006. — 96 с.
  • 21. Михеева С. Л. Семантика временного порядка в повествовательном тексте (на материале русского языка): монография. — 2-е изд. — Чебоксары: ООО «Типография „Новое время“», 2007. — 130 с.
  • 22. Мищенко С. В. Метафоризация мифологизированного времени в различных лингвокультурах: дис. …канд. филол. наук. — Тула, 2005. — 160 с.
  • 23. Мурьянов М. Ф. Время (понятие и слово) / М. Ф. Мурьянов // Вопросы языкознания.- 1978. № 2. С. 52−66
  • 24. Николина Н. А. Время в драме А. Н. Островского «Гроза» // Русский язык в школе. — 2003б.? № 3. — 58−64.
  • 25. Новикова О. Ю. Темпоральная ситуация, выражаемая причастным оборотом / О. Ю. Новикова // Актуальные вопросы филологических наук: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Чита, ноябрь 2011 г.). / Под общ. ред. Г. Д. Ахметовой. — Чита: Издательство Молодой ученый, 2011.
  • 26. Плунгян В. А `Быстро' в грамматике русского и других языков. — // Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин (ред.). Слово в тексте и в словаре: Сб. статей к 70-летию акад. Ю. Д. Апресяна. М.: ЯРК, 2000. — с. 212−223.
  • 27. Потаенко, Н. А. Темпоральность в индивидуальной картине мира / Н. А. Потаенко // Проблема времени в культуре, философии и науке: сб. науч. тр. / Н. А. Потаенко; под ред. В. С. Чуракова. — Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006. — С. 68−79.
  • 28. Сергиева Н. С. Пространственно-временной дейксис в русском языковом сознании / Н. С. Сергиева // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4−6 октября 2004 г.): Труды и материалы: / Под общ. ред. К. Р. Галиуллина .- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. C.242−243.
  • 29. Суровцева, С. И. Грамматическая роль релятивных единиц в выражении временных отношений в современном русском и французском языках / С. И. Суровцева // Вестник ЧГПУ, 2006. — № 6. Ч. 1.-С. 223−230.
  • 30. Суровцева, С.И. К вопросу о структурном составе предлогов с темпоральным значением в современном русском и французском языках /С.И. Суровцева // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации: Сборник материалов межвузов, науч. конф. — Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2005.-С. 70−73.
  • 31. Суровцева, С. И. Основные аспекты изучения категории времени в лингвистике / С. И. Суровцева // Культура и коммуникация: Сб. материалов междун. заочн. науч-практ. конф. — Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2006. — С. 224−229.
  • 32. Суровцева, С.И. К вопросу о средствах выражения темпоральных отношений в современном русском и французском языках / С. И. Суровцева // Вестник № 6: Сборник научных статей (НОУ ЧИЭП им. М.В. Ладошина). -Челябинск: ООО «Рекпол», 2006. — С. 233−239.
  • 33. Суровцева, С. И. Понятие категории времени в лингвистике / С. И. Суровцева // Язык и культура: Сб. материалов междун. науч-практ. конф. -Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2006. — С. 148−152.
  • 34. Суровцева, С. И. Классификация предлогов с темпоральным значением / С. И. Суровцева // Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ профессоров, преподавателей, научных сотрудников и аспирантов ЧГПУ за 2005 год. — Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2006. — С. 250−255.
  • 35. Суровцева, С. И. Структурные свойства фразеологических предлогов с указанием на временные отношения / С. И. Суровцева // Межкультурное взаимодействие: проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2006. — С. 252−256.
  • 36. Успенский Б. А. Вид и дейксис // Динамические модели: Слово. Предложение. Текст: Сб. статей в честь Е. В. Падучевой. — М.: Языки славянских культур, 2008. — С. 825−866.
  • 37. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления: Пер. с немецкого. — М.: Республика, 1993. — 447 с.
  • 38. Чернейко Л. О. Субъективное время и способы его выражения в художественном тексте // Вопросы русского языкознания. — М.: МГУ, 2000. — Вып. 8. — С. 57−68. 185
  • 39. Широкова Е. Н. Трансформация событийно-темпоральных рядов в современной прозе // Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвуз. сб. научн. трудов. — Н. Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2009 — Вып. 11. — С. 125−128.
  • 40. Янчевская Н. В. Особенности экспликации концепта «Время» в поэтическом дискурсе B.C. Высоцкого // Полифилология — 4. Сборник статей. — Орёл, 2003. — С.7−16.
  • 2. Учебники, учебные пособия
  • 1. Амирова Т. А. История языкознания / Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений // Т. А. Амирова, Б. А. Ольховиков, Ю. В. Рождественский / Под ред. С. Ф. Гончаренко. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 672 с.
  • 2. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. СПб.: 2001.
  • 3. Виноградов, В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1975. — 559 с.
  • 4. Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическим / В. В. Виноградов // Мысли о современном русском языке.-М., 1969.-С. 5−23.
  • 5. Виноградов, В. В. Основные типы лексических значений слова // Лексикология и лексикография: Избранные труды. М., 1977. — С. 162- 169.
  • 6. Виноградов, В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов; 3-е изд., исп. -М.: Высшая школа, 1986.-640 с.
  • 7. Гайденко П. П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. — М.: Прогресс-Традиция, 2006. — 464 с.
  • 8. Гак, В.Г. К проблеме семантической синтагматики / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М., 1972. — С. 73−81.
  • 9. Гак, В.Г. К диалектике семантических отношений в языке / В. Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С. 7392.
  • 10. Гак, В. Г. Русский язык в сопоставлении с французским // В. Г. Гак / Учебное пособие. Изд. 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. — 264 с.
  • 11. Головаха Е. И., Кроник А. А. Психологическое время личности. — Киев: Наукова думка, 1984. — 209 с.
  • 12. Гуревич И. Я. Представление о времени в средневековой Европе // История и психология. — М.: Наука, 1971. — С. 159−198.
  • 13. Джикия М. С. Структура современного турецкого языка. — Тбилиси, 1984.
  • 14. Дудина Л. Н. Турецкий язык. Учебное пособие. — Баку, 1993. — 390 с.
  • 15. Зеленецкий А. Л., Новожилова О. В. Теория немецкого языкознания: Учеб. пособие для студ. лингв. ун-тов и фак. ин. яз. высш. пед. учеб. заведений. — М., 2003.
  • 16. Золотова Г. А. К вопросу о релятивизации времени в тексте / Г. А. Золотова // Языковые и культурные факты и ценности (к 70-летию Ю.С. Степанова). -М: 2001. С. 335−345.
  • 17. Золотова, Г. А. К развитию предложно-падежных конструкций (сочетания с существительным в творительном падеже с предлогом С) / Г. А. Золотова // Развитие синтаксиса современного русского языка. -М., 1966. С. 147−174.
  • 18. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса / Г. А. Золотова. -М.: Наука, 1973.-351 с.
  • 19. Кадыров Р. С. Сопоставительная грамматика русского и турецкого языков. Учебное пособие. — Махачкала, 1999. — 224 с.
  • 20. Кронгауз М. А. Структура времени и значение слов // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. — М.: Наука, 1990. — С. 45−52.
  • 21. Кронгауз М. А. Глагольная приставка, или координата времени // Логический анализ языка. Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — С. 152−157.
  • 22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 256 с.
  • 23. Маслов Ю. С. Типология славянских видо-временных систем и функционирование форм претерита в «эпическом» повествовании // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. — Л.: Наука, 1984. — С. 22−42.
  • 24. Николина Н. А. Категория времени в художественной речи. — М.: Прометей, 2004. — 276 с.
  • 25. Пайар Д., Плунгян В. А. Предлог НАД: факты и интерпретации // Исследования по семантике предлогов. — М., 2000. — С. 83−114.
  • 26. Плунгян В. А., Рахилина Е. В. По поводу «локалистской» концепции значения: предлог ПОД // Исследования по семантике предлогов. — М., 2000. — С. 115−133.
  • 27. Плунгян В. А К типологии глаголов 'летать' и 'прыгать' // Т. А. Майсак, Е. В. Рахилина (ред.). Глаголы движения в воде: лексическая типология. М.: Индрик, 2007, с. 739−748 (совм. с Е. В. Рахилиной).
  • 28. Самойлович А. Н. Краткая учебная грамматика османско-турецкого языка — Санкт-Петербург, Восточная литература, Муравей 2002
  • 29. Селивёрстова О. Н. Семантическая структура предлога НА // Исследования по семантике предлогов. — М., 2000. — С. 189−242.
  • 30. Селивёрстова О. Н. Русские пространственно-дистанционные предлоги и наречия // О. Н. Селивёрстова. Труды по семантике. — М., 2004. — С. 719−945.
  • 31. Тихонов А. Н. Современный русский язык. Морфемика, словообразование, морфология / А. Н. Тихонов. — М.: Цитадель-Трейд, 2003. — с.388−389
  • 32. Толстая С. М. Мифология и аксиология времени // Толстая С. М. Семантические категории языка культуры: Очерки по славянской этнолингвистике. — М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2010б. — С. 155−172.
  • 33. Толстая С. М. Параметры времени в языке и культуре // Толстая С. М. Семантические категории языка культуры: Очерки по славянской этнолингвистике. — М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2010 — С. 150−154.
  • 34. Филипенко М. В. Проблемы описания предлогов в современных лингвистических теориях // Исследования по семантике предлогов. — М., 2000. — С. 12−54.
  • 35. Шиганова, Г. А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке. Челябинск, 2001. 454 с
  • 36. Широкова Е. Н. Категория события и времени и коммуникативные регистры речи // Интеграционные технологии в преподавании филологических дисциплин: виды, принципы, приемы. — Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2010. — Т. 1. — С. 66−70.
  • 37. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) М.: «Гнозис», 1994. 344 с.
  • 38. Deny J. Grammaire de la langue turque (dialecte osmanli). Paris: Editons Ernest Leroux, 1921. XXX + 1218 pp.26.Weil G., Grammatik der osmanisch-tьrkischen Sprache, B., 1917
  • 39. Johanson L. Aspekt im Turkischen. Vorstudien zu einer Beschreibung des Tiirkeiturkischen Aspektsystems. Uppsala, 1971. 344 S.
  • 3. Словари, справочники
  • 1. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты / Под ред. Л. Г. Бабенко. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА. — 576 с. — (Фундаментальные словари).
  • 2. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / Под ред. Л. Г. Бабенко. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. — 864 с. — (Фундаментальные словари).
  • 3. Гудков Д. Б., Ковшова М. Л. Телесный код русской культуры: материалы к словарю. — М.: «Гнозис», 2007. — 288 с.
  • 4. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: В 2 т. — 2-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 2001.
  • 5. Караулов Ю. Н. Русский язык. Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. — 721 с.
  • 6. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. — 944 с.
  • 7. Рогожникова, Р. П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову: Около 1500 устойчивых сочетаний рус. яз. / Р. П. Рогожникова. -М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. -416 с.
  • 8. Розенталь, Д. Э. Справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. -М.: Просвещение, 1972.-495 С.
  • 9. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / РАН, Ин-т рус. яз.; Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: Азбуковник, 2003. — Т. 3. — 720 с.
  • 10. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Эксмо, 2007. — 1136 с. — (Библиотека словарей).
  • 4. Интернет-ресурсы
  • 1. Выражения времени на русском языке [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.alphadictionary.com/rusgrammar/time.html.
  • 2. Изучение — языки [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://mylanguages.org/ru/index.php.
  • 3. Материалы для изучения турецкого языка [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.languages-study.com/turkce-links.html.
  • 4. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru.
  • 5. Образовательный видеопортал [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://univertv.ru/video/filologiya/.
  • 6. Образовательный портал «Слово» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/philology/.
  • 7. Русский язык для всех. Школа русского языка [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kiddybook.ru/index.html.
  • 8. Словари турецкого языка [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.languages-study.com/turkce-dictionary.html.
  • 9. Тексты для чтения на турецком языке — Lingvisto [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.lingvisto.org/tur/teksto1.html.
  • 10. Турецкий язык: легкое и интересное изучение для взрослых и детей [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://easyturkish.ru/.
  • 11. Турецкий язык онлайн [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.turkishonline.ru/.
  • 12. Учу турецкий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.uchu-turetskiy.narod.ru/
  • 13. Uz-translations [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://uz-translations.net/category=turkbooks/.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой