«Записки о Шерлоке Холмсе» и «Убийство на улице Морг»: параллели и заимствование

Когда так много уже сказано и о создателях известнейших литературных сыщиков и о самих героях, стоит, наконец, рассмотреть Дюпена и Холмса несколько ближе. Насколько же схожи персонажи и что их отличает — именно на этот вопрос я попытаюсь ответить в этой части своего реферата.

Говоря непосредственно о Шерлоке и Дюпене, начать стоит с их профессии. сюжет по дойл детективный Для Дюпена сыщик — не профессия. Ему не интересно заниматься расследованиями, его страсть — загадки. Он не расследует дела, не ищет преступников, он лишь разгадывает загадки, в то время как Шерлок Холмс детектив и это его дело, хотя стоит отметить уже здесь одно сходство персонажей: оба они не преследуют меркантильных целей. Деньги для них ничто, они лишь делаю то, что выходит у них лучше прочего.

Далее следует упомянуть о методах расследования двух сыщиков. Для Дюпена оказывается совершенно легкой задачей выяснять факты путем ассоциативного мышления, что, в некотором смысле является индукцией. От частного — к общему, от малого — к большему. Шерлок Холмс же, отнюдь, предпочитает дедуктивный метод. Частное положение логическим путем выводится из общего: от общего — к частному.

Что же касается прямых сходств персонаже, это, в первую очередь, наличие приятеля компаньона, от лица которого и ведется рассказ. Спутник сыщика будто бы рассказывает читателю, беседует с ним, создавая дружеский настрой и впечатление предполагаемой легкой и непосредственной беседы. Это в значительной мере расслабляет читателя, давая понять, эта книга не для тяжких душевных метаний и переживаний. Здесь вы узнаете интересную историю и будто бы из первых рук.

Что также не маловажно у обоих сыщиков есть знакомый полицейский. А как же иначе найти новое дело, новую загадку?

И конечно же в персонажах отражен стиль, в котором писали По И Дойл. Романтизм эпоха неоспоримого присутствия загадки и тайны, сопутствующей некоторому одиночеству героя, подчеркивающая его отличность от других. Герой По был влюблен в ночь, а персонаж Дойла пребывал в депрессии без интересного дела и играл на скрипке.

" Одной из фантастических причуд моего друга… была влюблённость в ночь". Э. А. По.

" …он целыми днями лежал на диване в гостиной, не произнося ни слова и почти не шевелясь" .

" Я уже сказал, что Холмс прекрасно играл на скрипке. Однако и тут было нечто странное, как во всех его занятиях… Вечерами, положив скрипку на колени, он откидывался на спинку кресла, закрывал глаза и небрежно водил смычком по струнам". А. К. Дойл.

Оба персонажа, как Эдгара По так и Конан Дойла имели весьма нестандартный склад ума, под час неясный окружающим.

" А чтобы вы лучше меня поняли, давайте восстановим весь ход ваших мыслей с нашего последнего разговора и до встречи с зеленщиком" .

(Э.А. По «Убийство на улице Морг»).

" Все расследование представляет собою цепь непрерывных и безошибочных логических заключений…" .

(А. Конан Дойл «Этюд в багровых тонах»).

" …именно отклонение от простого и обычного освещает дорогу разуму в поисках истины" .

(Э.А. По «Убийство на улице Морг»).

" Необычное — скорее помощь, чем помеха в нашем деле" .

(А. Конан Дойл «Этюд в багровых тонах»).

Ну и нельзя не упомянуть об одинаково небрежном отношении героев Шерлока Холмса и Огюста Дюпена к полиции. Что такое полиция для них без идей, методов, наблюдательности?

" А вы не судите по этой пародии на следствие… В её действиях нет системы, если не считать системой обыкновение хвататься за первое, что подскажет минута" .

(Э.А. По «Убийство на улице Морг»).

" Раскрывать нечего, преступлений нет, в лучшем случае какое-нибудь грубо сработанное мошенничество с такими незамысловатыми мотивами, что даже полицейские из Скотленд-Ярда видят все насквозь" .

(А. Конан Дойл «Этюд в багровых тонах»).

А чтобы подчеркнуть различия своего Холмса и Дюпена, которым был вдохновлен, Дойл даже упоминает его в своем произведении о Холмса.

" Вы, конечно, думаете, что, сравнивая меня с Дюпеном, делаете мне комплимент… А по-моему, ваш Дюпен — очень недалекий малый. Этот прием — сбивать с мыслей своего собеседника какой-нибудь фразой «к случаю» после пятнадцатиминутного молчания, право же, очень дешевый показной трюк. У него, несомненно, были кое-какие аналитические способности, но его никак нельзя назвать феноменом, каким, по-видимому, считал его По" .

(А. Конан Дойл «Этюд в багровых тонах»).

Вывод к главе 2.

Проведя ряд исследований с помощью тематической литературы и периодических изданий, можно подвести итог всего вышесказанного:

Став родоначальником детективного жанра, По принес в него свои каноны, которые позднее формировались и изменялись под воздействием последователя Эдгара По — Конана Дойла, а далее и других классиков детектива, принесших в нашу жизнь мир захватывающих историй, от которых читатель не сумеет оторваться.

Назвать По однозначным создателем детектива такого, который мы наблюдаем сейчас нельзя, пожалуй, по ранее названной причине. Каждый из авторов детектива имеет свой стиль, как впрочем, вообще любой писатель и поэт. Детектив формировался под воздействием многих умелых и искушенных умов, однако не выделить вклад Эдгара По в мировую литературу нельзя. Он принес зачатки, наброски, если будет угодно детективного жанра, которые развивались, трансформировались с течением истории и сменой проблематики времени.

Два разных создателя, два разных персонажа, но как одинаково они интересны в прочесе чтения, как одинаково ловко они собирают мозаику пришествий и преступлений, мастерски находя ответы на самые каверзные вопросы неспокойной жизни. Как тонко мыслили их создатели, чтобы не упустить ни одной детали, которую необходимо донести и до читателя, не только для мастеров-аналитиков Дюпена и Холмса. Разум создателей литературных сыщиков поражает своей точностью, ритмичностью, трезвостью и страстью.

Не смотря на все сходство Огюста Дюпена и Шерлока Холмса, авторы создали кардинально отличающихся персонажей. Огюст Дюпен романтический персонаж, создание которого было реально лишь в эпоху романтизма, Шерлок же герой более трезвого склада ума, от того и более многогранный на мой взгляд. Думаю, именно этим и можно оправдать столь высокую популярность Шерлока вплоть до текущего времени и, пожалуй, несправедливо забытого в некотором смысле Дюпена. Впрочем можно ли винить Огюста Дюпена в том, что он уступил Шерлоку Холмсу, когда, по некоторым исследованиям, Эдгар По сам считал жанр его логических рассказов не слишком серьезным и именно поэтому ограничился столь малым количеством рассказов, в то время как Дойл беспрестанно воевал за своего персонажа, раскрывая и развивая его. Однако эта недосказанность об Огюсте Дюпене делает его лишь более интересным, на мой взгляд, персонажем литературы. Что как не загадка романтистов привлекает читательский ум?