Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Федор Михайлович Достоевский

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пережив триумфальный успех романа «Бедные люди», Достоевский без промедления взялся за создание нового крупного произведения. Это была повесть «Двойник», задуманная еще в 1845 году. Ее публикация в журнале «Отечественные записки» в 1846 году не принесли автору успеха, о чем нами уже говорилось в первой главе. Можно даже сказать, что на это произведение обрушился шквал сокрушительной критики Резко… Читать ещё >

Федор Михайлович Достоевский (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

достоевский повесть двойник голядкин Федор Михайлович Достоевский — замечательный писатель и философ. Прочитав хотя бы одно из его произведений, уже понимаешь, насколько глубоко способен он проникнуть в разум и душу человека, понять самые щепетильные его проблемы и самые сокровенные желания. Философия — это наука, способная дать человеку ответ почти на любой вопрос, если ты ее знаешь и умеешь ею пользоваться.

Пережив триумфальный успех романа «Бедные люди», Достоевский без промедления взялся за создание нового крупного произведения. Это была повесть «Двойник», задуманная еще в 1845 году. Ее публикация в журнале «Отечественные записки» в 1846 году не принесли автору успеха, о чем нами уже говорилось в первой главе. Можно даже сказать, что на это произведение обрушился шквал сокрушительной критики Резко отрицательную оценку повести дали С. П. Шевырев, А. Е. Студитский, Ф. В. Булгарин. Особенно резко выступил и К. С. Аксаков, увидев в «Двойнике» неумелое подражание Гоголю: «Это одно голое подражание внешности великого произведения Гоголя. В этом только и состоит вся повесть: ни смысла, ни содержания — ничего. Г-н Достоевский из лоскутков блестящей одежды художника сшил себе платье и явился храбро перед публикой».

Резко отрицательную оценку повести дал и А. А. Григорьев: «…"Двойник» — сочинение патологическое терапевтическое, но нисколько не литературное…".

Из более поздних отзывов о «Двойнике» заслуживает суждение о повести Н. А. Добролюбова в статье 1861 года «Забитые люди». Критик лишь вскользь говорит о недостатках этого произведения, в целом же высоте оценивает его общий замысел.

Следует заметить, что никто из критиков, кроме В. Г. Белинского /о его отзыве говорилось нами в первой главе/, не обратил внимания на жанровую специфику произведения, на функциональную роль в нем фантастики.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой