Метатекст в публицистеке

В публицистике последних лет отмечается «открытое самовыражение». «Раскрепощенность как один из ярких показателей современного речевого поведения коммуникантов приводит к резкому увеличению, „всплеску“ метатекстовых высказываний» [Кормилицына 2003: 472]. Как точно подметила М. А. Кормилицына, «…общественные перемены, которые мы наблюдаем в последние годы в России, приводят к тому, что носители языка все больше осознают свое важное место в обществе, формируют собственные оценки, передающие отношение к происходящим событиям, ведут себя в процессе коммуникации в соответствии с собственными целями, мотивами и интересами» [Кормилицына 2003: 465]. На выбор средств самоактуализации влияют рамки стиля и жанра. Как средство «интимизации речи» используются такие предложения, которые реализуют «я"-тему и свидетельствуют об объединении авторской позиции с позицией адресата: Нам все время навязывают одну и ту же мысль… (КП).

«Значительно возрос в современной публицистике удельный вес конструкций, содержащих оценку автором речевой деятельности, подчеркивающих его внимание к выбору языковых средств для наиболее адекватного отражения общественных реалий» [Кормилицына: 468].

Имплицитно представленный адресат в произведениях вопросно-ответной структуры выполняют прямую диалогическую функцию. Имитация диалога — один из интереснейших способов образования раздвоения точек зрения, применяемый в публицистике. Этот прием, использующийся в публично-аргументирующем дискурсе, описала Н. П. Вольвак [Вольвак 2002]. Такие фразы, как Меня спрашивают…, От меня требуют ответа…, Вы спросите меня… внешне воспринимаются как «вопрос от автора, то есть „диалог с самим собой“. На самом же деле автор, как бы предвидя, какое положение может быть неясным адресату, ставит вопрос к этой менее определенной для слушателя части, направляя тем самым его внимание в нужное русло» [Вольвак 2002: 99]. Вопросно-ответные единства становятся средством «оживления» монологического текста. Ответы позволяют автору наиболее ярко преподнести аргументы своей позиции: Что делает при этом большинство новых богатых? Спешат модернизировать производство, внедрять новые и новейшие технологии? Да ничуть не бывало!.. Если бы автор представил этот текст в «обычном» монологическом типе речи, то метатекстовый смысл — обращение внимания на особый, по мнению автора, факт — не возникнет: «Большинство новых богатых при этом не спешат модернизировать производство, внедрить новые и новейшие технологии». Факт воспринимается при нормальном ходе изложения событий, ничего необычного нет, мы воспринимаем объективную информацию без метатекстовой нагрузки.

Употребление в речи метатекстовых операторов может быть иллюстрацией или, скорее, добавлять черты в языковой портрет личности. В разговоре Боголюбов часто использовал такой оборот: «Я хочу сказать только одно,.» За этим следовало: «Во-первых… Кроме того… И наконец…» (С. Давлатов. Ремесло).