Результаты исследований.
Использование "Стоматофита А" при лечении заболеваний пародонта
Применение препарата «Стоматофит А"в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта не выявило каких-либо побочных реакций, которые оказывали значительное отрицательное влияние на состояние больного, требующих отмены препарата и проведения дополнительных медицинских мероприятий. Безопасность «Стоматофит А» подтверждается данными лабораторных исследований (табл. 8) и положительной… Читать ещё >
Результаты исследований. Использование "Стоматофита А" при лечении заболеваний пародонта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Применение препарата «Стоматофит А»в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта не выявило каких-либо побочных реакций, которые оказывали значительное отрицательное влияние на состояние больного, требующих отмены препарата и проведения дополнительных медицинских мероприятий. Безопасность «Стоматофит А» подтверждается данными лабораторных исследований (табл. 8) и положительной динамикой клинических симптомов.
Эффективность применения препарата «Стоматофит А» подтверждается при анализе динамики основных клинических симптомов у пациентов основной группы. Назначение пациентам «Стоматофит А» в совокупности с профессиональной гигиеной значительно повысило уровень гигиены полости рта (табл. 4). Так, УИГ с 2,76±0,18 при первом визите значительно снизился ко второму визиту до 0,29±0,05, к финалу лечения у пациентов основной группы уровень гигиены полости рта стал удовлетворительным (УИГ — 0). В контрольной группе, в которой пациенты применяли полоскание «Стоматофит», также наблюдали существенное повышение уровня гигиены полости рта: УИГ с 2.42±0,18 снизился до 0,075±0,03 по окончании курса лечения.
Таблица 4 Динамика показателя гигиенического состояния полости рта у пациентов основной и контрольной группы на фоне проводимой терапии (индекс гигиены полости рта ОНI-S). | ||||||
Группы. | Стоматофит, А (основная группа). | Стоматофит (контрольная группа). | ||||
показатель. | ИЗН. | ИЗК. | УИГ. | ИЗН. | ИЗК. | УИГ. |
Визит 1. | 1,6±0,09. | 1,2±0,08. | 2,76±0,18. | 1,25±0,09. | 1,12±005,. | 2.42 ±0,18. |
Визит 2. | 0,26±0,03. | 0,06±0,02. | 0,29±0,05. | 0,43±0,04. | 0,09±0,02. | 0,53±0,05. |
Визит 3. | 0,14±0,006. | 0,008±0,009. | 0,15±0,03. | |||
Визит 4. | 0,07±0,03. | 0,075±0,03. | ||||
Примечание: (р < 0,05) вероятность различий указана в сравнении с началом исследования. |
Следует отметить, что достоверной разницы в результатах влияния применения «Стоматофит А» и«Стоматофит» выявлено не было. Динамика результатов аналогична (р > 0,05).
Применение «Стоматофит А» в комплексе с профессиональной гигиеной полости рта показало уменьшение кровоточивости десен с 3,1±0,09 до 2,2±0,09 ко второму посещению (табл. 5), к третьему — до 1,33±0,09, к четвертому визиту кровоточивость десен практически отсутствовала у 76% (23 пациента). В контрольной группе применение препарата сравнениятакже выявило положительную динамику уменьшения кровоточивости. К финалу лечения кровоточивость сохранялась в виде единичных точечных кровотечений.
Таблица 5 Оценка кровоточивости десен по индексу кровоточивости PBI (papilla bleeding index) Мюллемана-Саксера. | ||
Группы. | Стоматофит, А (основная группа). | Стоматофит (контрольная группа). |
показатель. | Кровоточивость PBI. | Кровоточивость PBI. |
Визит 1. | 3,1±0,09. | 2,75±0,13. |
Визит 2. | 2,2±0,09. | 1,91±0,009. |
Визит 3. | 1,33±0,09. | 1,25±0,13. |
Визит 4. | 0,83±0,04. | 0,75±0,09. |
Примечание: (р < 0,05) вероятность различий указана в сравнении с началом исследования значительно. |
Устойчивое уменьшение признаков воспаления было подтверждено положительной динамикой индекса РМА в обеих группах, более интенсивная противовоспалительная реакция наблюдалась в основной группе (табл. 6).
Таблица 6 Оценка воспаления по индексу РМА. | ||
Группы. | Стоматофит, А (основная группа). | Стоматофит (контрольная группа). |
показатель. | РМА, %. | РМА, %. |
Визит 1. | 55,3±2,7. | 43,25±1,8. |
Визит 2. | 29,7±1,9. | 27,3±1,9. |
Визит 3. | 16,3±1,36. | 16,5±1,95. |
Визит 4. | 2,9±1,36. | 8,9±1,36. |
Примечание: (р < 0,05) вероятность различий указана в сравнении с началом исследования. |
К окончанию курса лечения воспаление межзубных сосочков сохранялось у 13% (4 пациентов) в основной группе и у 16% (5 пациентов) в контрольной группе, соответственно РМА снизился с 55,3±2,7 до 2,9±1,36 в основной группе, в контрольной — с 43,25±1,8 до 8,9 ±1,36.
Так как обострение воспалительных заболеваний пародонта сопровождается болевыми ощущениями разной степени выраженности, большое значение придавалось анализу обезболивающего эффекта «Стоматофит А»(табл. 7).
Сравнение изменений выраженности болевого синдрома по ВАШ в основной и контрольной группах выявило достоверные различия обезболивающего эффекта у препарата «Стоматофит А», особенно это заметно к окончанию лечения (визит 3 и 4).Так у пациентов основной группы к третьему визиту болезненность уменьшилась с 7,1±0,22 до 2.9±0,18 балла, и значительно снизилась к окончанию курса лечения (1,86±0,13) (табл. 7).
Таблица 7 Оценка выраженности болевого синдрома по ВАШ (визуально-аналоговой шкале) по десятибалльной системе. | ||
Группы. | Стоматофит, А (основная группа). | Стоматофит (контрольная группа). |
показатель. | ВАШ. | ВАШ. |
Визит 1. | 7,1±0,22. | 5,87±0,27. |
Визит 2. | 4,7±0,18. | 4,5±0,22. |
Визит 3. | 2,9±0,18. | 3,3±0,27. |
Визит 4. | 1,86±0,13. | 3,1±0,18. |
Примечание: (р < 0,05) вероятность различий указана в сравнении с началом исследования. |
Применение препарата сравнения «Стоматофит» показало умеренный обезболивающий эффект, болевой синдром уменьшился с 5,87±0,27 до 4,5±0,22 ко второму посещению, до 3,3±0,27 — к третьему и практически сохранялся на том же уровне к четвертому посещению 3,1±0,18.
Включение в состав препарата обезболивающего компонента анестезина существенно повысило обезболивающий эффект препарата по сравнению со «Стоматофит», что видно из данных таблицы 7.
Анализ динамики показателей биохимического и клинического анализов крови не выявил каких-либо существенных изменений. В крови не отмечалось существенных отклонений от нормы (табл. 8).
Таблица 8 Данные лабораторных исследований у больных основной и контрольной группы. | ||||
Исследуемые показатели. | Стоматофит А. | Стоматофит. | ||
До лечения. | После лечения. | До лечения. | После лечения. | |
Гемоглобин, г/л м. | 128,4±11,2. | 129,5±8,6. | 129,2±6,3. | 130,3±5,7. |
ж. | 116,3±13,6. | 118,4±9,4. | 112,7±11,3. | 113,2±11,3. |
Эритроциты. | 5,6±0,4. | 4,6±0,3. | 4,3±0,5. | 4,2±0,3. |
Цветной показатель. | 1,05±0,09. | 1,1±0,08. | 1,08±0,06. | 0,95±0,09. |
Лейкоциты х 109 на литр | 5,6±0,4. | 5,9±0,5. | 5,7±0,3. | 5,8±0,6. |
Лимфоциты, %. | 24,7±2,1. | 27,9±1,8. | 25,3±2,2. | 26,1±1,8. |
Моноциты, %. | 5,3±1,6. | 5,6±1,6. | 5,5±1,8. | 5,6±2,1. |
Тромбоциты х 109 на литр | 280 ±33,2. | 245 ±44,2. | 261 ±33,7. | 255 ±28,1. |
СОЭ, мм/час. | 10,5±1,3. | 8,9±1,7. | 10,3±1,4. | 8,9±1,2. |
Общий белок, г/л. | 79,5±2,1. | 78,2±1,8. | 71,3±1,4. | 76,2±1,7. |
Креатинин мкмоль/л. | 86,3±3,1. | 84,2±4,9. | 89,7±4,9. | 87,5±5,4. |
Мочевина моль/л. | 5,6±0,5. | 5,7±0,3. | 5,91±0,5. | 5,6±0,6. |
Глюкоза моль/л. | 4,5±0,2. | 4,7±0,3. | 4,9±0,4. | 4,9±0,2. |
АлАТ, EU/I. | 24,5±0,4. | 24,3±0,7. | 29,1±0,5. | 25,8±0,6. |
АсАТ, EU/I. | 33,6±0,9. | 32,5±0,5. | 34,3±1,3. | 33,1±0,. |
За время наблюдения за пациентами основной группы не было зарегистрировано ни одного нежелательного явления, что наряду с отсутствием отрицательной динамики лабораторных и клинических исследований позволяет признать переносимость «Стоматофит А» как хорошую. Отсутствие побочных эффектов«Стоматофит А» подтверждается и оценкой переносимости изучаемых препаратов врачом и пациентами (рис. 2). Препарат «Стоматофит А» продемонстрировал высокую противовоспалительную активность, выраженный обезболивающий эффект, который определен содержанием анестезина в составе. «Стоматофит А» удобен в применении, пациент может использовать его самостоятельно в соответствии с рекомендациями лечащего врача.
РИСУНОК 2 Итоговая интеграционная оценка эффективности изучаемых препаратов.