Назначение судебной речи и ее отличительные черты

Монологическая речь прокурора и адвоката — необходимая часть судебного процесса.

Судебный процесс — это разбирательство уголовного дела, исследование всех материалов, связанных с ним, и проходит он в обстановке напряженных поисков истины, борьбы мнений процессуальных противников. Его конечная цель — вынести законный и обоснованный приговор по делу, для того чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В чем назначение судебной речи, в юриспруденции этот вопрос решается основе уголовно процессуальных норм. Теоретики уголовного процесса определяют его как установление истины по делу, содействие формированию убеждения судей, воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда.

Психологи отмечают, что судебные речи прокурора и адвоката обеспечивают:

• 1) активизацию мыслительной деятельности судей по анализу и синтезу всех воспринятых в ходе судебного следствия фактов.
• 2) Помощь в выявлении всех спорных и противоречивых фактов.
• 3) Правильное определение круга вопросов, которые необходимо будет разрешить в совещательной комнате.

Лингвистами назначение речи понимается как целевая установка и как роль кого-либо, чего-либо в чем-нибудь. В отношении судебной речи приемлемы оба говоря о назначении обвинительной и защитительной речи, необходимо определить не только их конкретную цель по делу, но и роль в уголовном судопроизводстве. Поэтому следует разграничивать цель судебной речи на ближайшую и конечную.

Судебные прения, представляющие собой полемику.

Публичный спор по материалам конкретного дела, являются подведением итогов судебного следствия с позицией обвинения и защиты, помогают суду лучше разобраться фактических и юридических обстоятельствах дела.

Основная функция судебной речи, а значит и выступления судебного оратора, воздействие. Помня об этом опытный судебный оратор создаст все условия для активной мыслительной деятельности судей, присяжных заседателей и всех присутствующих в зале суда.

Содержание речи определяется целевой установкой оратора, которая в каждом конкретном судебном процессе зависит от обстоятельств дела, от позиции оратора по делу.

Прокурор в судебном заседании выступает как государственный обвинитель, защитник интересов общества и государства. Это представитель органа надзора и его основная задача — помочь суду оценить все как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, вынести законный и справедливый приговор. Но это и воспитатель, и пропагандист прав который вскрывает причины преступлений, разъясняет законы.

Адвокат является защитником прав подсудимого его процессуальная задача — проанализировать материалы дела с точки зрения защиты, доказать невиновность подзащитного или меньшую степень виновности, вменяемой органами предварительного расследования. Если же виновность подсудимого доказана то, адвокат анализирует причины преступления.

Таким образом обвинительная речь прокурора и защитительная речь адвоката (судебных ораторов) служат одной цели установлению истины, постановлению справедливого решения. В этом ближайшая цель судебной речи. Участники судебных прений должны не только доказать истину, но и убедить суд в правильности своей точки зрения. В этом основная задача судебного оратора. Убеждение выступает в уголовном судопроизводстве как метод оценки доказательств, результат познания оно основано на законе и правосознании. В теории публичной речи убеждение определяется как сообщение, имеющее целью изменить взгляды адресата. Для этого судебный оратор доказывает правильность своей позиции, анализирует аргументы процессуального противника, раскрывает несостоятельность с его точки зрения приводимых противной стороной доказательств объясняет почему, по его мнению суд должен принять одни доказательства и отвергнуть другие.

Слушая речи прокурора или адвоката судья мысленно вслед за оратором критически прослеживает свой путь движения к истине, который он прошел в процессе судебного следствия.

Совпадение выводов оратора с личными выводами судей приводит к формированию у состава суда еще большей уверенности в их правильности. Расхождение же в выводах заставляет критически оценить ту совокупность доказательств которая приводится в их подтверждение. Все это способствует формированию убеждения суда.

Однако назначение судебной речи не исчерпывается установлением истины по разбираемому делу. Суд, осуществляя правосудие, одновременно проводит разъяснительно-воспитательную работу.

Воспитательная функция суда, который не только наказывает преступников, но всей своей деятельностью учит всех присутствующих уважать права, честь и достоинство граждан, определяет обязанностью судебного оратора — содействовать предупреждению преступлений, воспитанию в гражданах уважения к законам.

Характеризуя и оценивая отдельные эпизоды преступления, оратор тем самым способствует глубокому уяснению присутствующими в зале суда гражданами существа дела.

Речи адвоката и прокурора подготавливают слушателей к правильному восприятию приговора.

Разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо по тематике, а тем более по цели смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи. Прежде всего судебная ограничена сферой употребления: это узкопрофессиональная речь произносимая только в суде. Ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, их позиция определяется их профессиональным положением.

Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал».

Предмет — это определенная сторона, часть действительности которую характеризует оратор, материал — это факты, дающие основание конкретно говорить об избранном предмете.

«Предметом» судебной речи является то деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной ответственности.

«Материал» — обстоятельства, связанные с конкретным преступлением, факты, доказательства.

Мы сказали, что публичная речь несет слушателям определенную информацию. Судебная же речь менее информативна, так как она не содержит новых неизвестных суду фактов, в ней уже известная из судебного следствия информация, рассматриваемая с точки зрения обвинения и защиты.

Ораторское искусство и судебная речь в частности являются одним из ключевых моментов в судебных прениях, так как наиболее искусный оратор может переманить симпатии членов суда и всех слушателей.