Какие возможности в оценке финансового положения компании предоставляет анализ полученных и выданных обеспечений

В процессе анализа и выданных обеспечений следует выполнить след. процедуры:

• 1)выявить изменение полученных и выданных обеспечений на конец года по сравнению с началом;
• 2)оценить структуру обеспечений на начало и конец года;
• 3)рассчитать соотношение полученных и выданных обеспечений.

При этом сумму полученных обеспечений важно сопоставить с дебиторской задолженностью, а выданных с кредиторской.

Какие изменения в составе нематериальных активов произошли в связи с введением ПБУ 14/2007

Сохранен подход к определению понятия «нематериальный актив», прежде всего, посредством определения круга объектов к нему не относящихся. Этот перечень дополнен в новой редакции ПБУ финансовыми вложениями.

Критерии «принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива» претерпели более значимые изменения, особенно в части формулировки соответствующих положений. Разработчиками ПБУ, прежде всего, были учтены положения вступившей в силу четвертой части ГК РФ.

На первое место по значимости, в соответствии с общими критериями признания актива в «Принципах» МСФО, ПБУ ставит «способность приносить организации экономические выгоды в будущем» .

Правда пока в российских нормативных актах по бухгалтерскому учету так и не определено понятие экономической выгоды.

Второй из приводимых в пункте 3 ПБУ 14/2007 критериев сохраняет относительно объектов интеллектуальной собственности возможность принятия их к бухгалтерскому учету в качестве нематериальных активов только при наличии у субъекта учета исключительных прав на них.

В том случае, если право использования объекта интеллектуальной собственности возникает у субъекта учета из лицензионного (сублицензионного) договора, расходы на приобретение таких прав могут быть капитализированы только как расходы будущих периодов (счет 97 «Расходы будущих периодов»).

Согласно новой редакции ПБУ, применение критерия отсутствия намерения продать объект НМА следует применять только по отношению к периоду в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла (если он превышает 12 месяцев) с даты, на которую составляется отчетность. В приводимый в пункте 4 ПБУ перечень примеров объектов, относимых к нематериальным активам, в новой редакции добавлены «секреты производства (ноу-хау)», что сближает предписания ПБУ с соответствующими нормами НК РФ.

В соответствии с действующим гражданским законодательством в ПБУ 14/2007 введена норма, согласно которой к нематериальным активам не относятся «расходы, связанные с образованием юридического лица». Напомним, что в предыдущей редакции такие расходы, внесенные в качестве вклада в уставный капитал, могли быть признаны нематериальными активами.

Существенных изменений в методике определения первоначальной оценки нематериальных активов в связи с вступлением в силу ПБУ 14/2007 не произошло.

Здесь следует отметить норму, содержащуюся в пункте 10 ПБУ 14, согласно которой «расходы по полученным займам и кредитам не являются расходами на приобретение, создание нематериальных активов, за исключением случаев, когда актив, фактическая (первоначальная) стоимость которого формируется, относится к инвестиционным» .Фактически данное предписание ПБУ 14/2007 подготавливает введение в российскую бухгалтерскую практику понятия «инвестиционный актив», на сегодняшний день не определенного в действующих нормативных актах по бухгалтерскому учету.

ПБУ 14/2007 содержит новый раздел «Последующая оценка нематериальных активов», на который следует обратить особое внимание. В отличие от ПБУ 14/2000, новая редакция ПБУ 14 определяет случаи, в которых отраженные в учете организации НМА могут переоцениваться, в результате чего они будут отражаться в отчетности данной организации в «последующей оценке» .

Согласно пункту 16 ПБУ 14/2007 изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов. В данном случае мы можем наблюдать определенное смешение используемой терминологии. С одной стороны — это привычное российскому бухгалтеру понятие переоценки, с другой — новая для российской практики категория обесценения активов. Изменения оценки актива вследствие отражения его обесценения — это разновидность его переоценки. Таким образом, формулировку, использованную в ПБУ, с этой точки зрения можно признать не совсем корректной.

Однако, это не главное, главное в том, что теперь НМА могут переоцениваться.

Согласно пункту 17 ПБУ 14/2007 «коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных нематериальных активов по текущей рыночной стоимости, определяемой исключительно по данным активного рынка указанных нематериальных активов» .

Данная норма ПБУ ориентирована на положения МСФО, где определено понятие активного рынка. Однако на сегодняшний день это понятие не имеет определения в отечественных нормативных документах. При этом, в части процедуры именно переоценки (которая рассматривается как нечто отличное от обесценения), ПБУ не содержит отсылки к МСФО. Согласно пункту 22 ПБУ 14/2007 МСФО применимы только для процедуры «проверки нематериальных активов на обесценение» .

Согласно пункту 18 ПБУ 14/2007, если организация принимает решение о переоценке входящих в «однородную группу» нематериальных активов, в дальнейшем данные активы следует переоценивать регулярно.

Таким образом, так как решение о переоценке должно приниматься относительно нематериальных активов, входящих в однородную группу, то одна строчка баланса организации может объединять и переоцененные, и не переоцененные нематериальные активы, что делает весьма относительной" однородность" оценки данной статьи отчетности. Первоначальное решение о переоценке соответствующей группы, как следствие выбора организации, должно быть отражено в ее учетной политике. При этом согласно пункту 19 ПБУ переоцениваться должна остаточная стоимость нематериальных активов фирмы.