Построение статистический рядов
То есть число студентов, сдавших сессию успешно составляет 3 / 4 (75%) от общей численности, а количество получивших «неуд.» и, следовательно, не сдавших сессию составляет 1/40 от общей численности. Индекс — это показатель сравнения двух состояний одного и того же явления (простого или сложного, состоящего из соизмеримых или несоизмеримых элементов); включает 2 вида: Для определения дисперсии… Читать ещё >
Построение статистический рядов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Министерство образования Российской Федерации
Дальневосточный государственный университет
Специальность:
" Менеджмент организаций"
Контрольная работа
По предмету: «Статистика»
Владивосток 2007
1. Результаты сессии приведены в таблице:
Балл оценки | 2 (неуд.) | 3 (удовл.) | 4 (хорошо) | 5 (отлично) | Всего | |
Число студентов | ||||||
Рассчитайте:
1. Средний балл успеваемости.
Показатели вариации уровня знаний.
Структуру численности студентов по успеваемости.
Сделайте выводы
Решение
Найдем средний балл успеваемости за сессию используя следующую формулу:
или
где x — индивидуальное значение усредняемого признака — балл оценки,
f — численность единиц совокупности — число студентов.
Подставив значения x и f по данным таблицы: x1=2, x2=3, x3=4, x4=5;
f1=5, f2=45, f3=110, f4=40, получаем уравнение:
Средний балл успеваемости за сессию составляет 3,93.
Коэффициент вариации вычисляем по формуле:
Для определения дисперсии () найдем отклонения от среднего по каждому усредняемому признаку x, возведем их в квадрат и просуммируем. Общая сумма квадратов отклонений:
Дисперсия (средний квадрат отклонений) составит:
Зная дисперсию найдем среднее квадратическое отклонение Коэффициент вариации
Следовательно, в среднем вариация уровня знаний составляет 1,196 балла или 30,4%
Относительная величина структуры рассчитывается как процентное отношение части целого к целому:
Если общая численность студентов сдававших сессию — 200, то в процентном выражении количество получивших оценку 2 составляет 2,5%, 3 — 22,5%, 4 — 55%, 5 — 20%.
То есть число студентов, сдавших сессию успешно составляет 3 / 4 (75%) от общей численности, а количество получивших «неуд.» и, следовательно, не сдавших сессию составляет 1/40 от общей численности.
Структура численности студентов по успеваемости выглядит следующим образом:
Задача 2. Построить интервальный ряд распределения малых предприятий Приморского края по размеру капитальных вложений.
Имеются данные (табл. 1.9.) об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий в 1996 году по Приморскому краю.
Таблица 1.9.
Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий в 1996 г. 1 | |||||||
Количество предприятий, ед. | Среднесписочная численность, чел. | Среднемесячная заработная плата, руб. | Объем произведенной продукции на 1 работающ., тыс. руб. | Балансовая прибыль (+) или убытки (-), млн. руб. | Капитальные вложения, тыс. руб. | ||
1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | |
ВСЕГО по краю, в том числе по районам | 71,5 | — 56 144 | |||||
Арсеньев | 50,7 | — 345 | |||||
Артем | 39,7 | ||||||
Большой Камень | 46,5 | ||||||
Владивосток | 99,8 | — 534 568 | |||||
Дальнегорск | 35,5 | — 13 007 | |||||
Дальнереченск | 36,6 | — 4 | |||||
Лесозаводск | 35,7 | — 2337 | |||||
Находка | 60,6 | — 17 672 | |||||
Партизанск | 29,8 | — 11 560 | |||||
Спасск-Дальний | 39,5 | — 6505 | |||||
Уссурийск | |||||||
Фокино | 35,8 | ||||||
Анучинский | — 729 | ||||||
Дальнегорский | |||||||
Дальнереченский | 8,6 | — 1501 | ; | ||||
Кавалеровский | 14,5 | — 2271 | |||||
Кировский | 10,1 | ||||||
Красноармейский | 25,6 | ||||||
Лазовский | 20,1 | ||||||
Лесозаводский | — 721 | ||||||
Михайловский | 46,8 | — 3143 | |||||
Надеждинский | 52,3 | ||||||
Октябрьский | 31,5 | ||||||
Ольгинский | 29,4 | ||||||
Партизанский | 38,1 | ||||||
Пограничный | 29,5 | ||||||
Решение
1. Для построения интервального ряда определим число групп по формуле Стерджесса:
где n — число единиц изучаемой совокупности, т. е. число районов — 26.
интервалов (групп)
2. Вычислим величину интервала:
Исходя из данных таблицы — Xmax=142 232 тыс. руб. (г. Владивосток), Xmin=0 (Дальнереченский р-он), следовательно
3. Представляем интервальный ряд распределения малых предприятий по размеру капитальных вложений с интервалом 2400 тыс. руб. в таблице:
№ группы п/п | Группы по размеру капитальных вложений, тыс. руб. | Количество территор. единиц совокупности в группе, наименования | Количество предприятий в группе | Сумма капитальных вложений в группе, тыс | Доля в % к общему размеру капитальных вложений по краю | ||
1. | До 2400 | Дальнереченский | 1,2 | ||||
Ольгинский | |||||||
Кировский | |||||||
Фокино | |||||||
Дальнегорск | |||||||
Лесозаводский | |||||||
Дальнегорский | |||||||
Дальнереченск | |||||||
Октябрьский | |||||||
Лесозаводск | |||||||
Спасск-Дальний | |||||||
Большой Камень | |||||||
Пограничный | |||||||
Артем | |||||||
2. | 2400−4800 | Надеждинский | 2,3 | ||||
Партизанск | |||||||
Красноармейский | |||||||
Анучинский | |||||||
Михайловский | |||||||
Кавалеровский | |||||||
3. | 4800−7200 | Арсеньев | 4,1 | ||||
Лазовский | |||||||
Уссурийск | |||||||
4. | 7200−9600 | Находка | 4,4 | ||||
5. | 9600−12 000 | ; | ; | ; | |||
6. | 12 000 и более | Партизанский | |||||
Владивосток | |||||||
Из таблицы видно неравномерное распределение объема капитальных вложений, более 80% которых приходится на малые предприятия г. Владивостока.
Задача 3. По данным таблицы №№КБ с 6 по 30 требуется:
1) рассчитать показатели, характеризующие связь между размером прибыли, величиной неликвидных активов (х1) и размером ссуд (х2);
2) дать оценку выборочных коэффициентов корреляции ryx1
3) по расчетам сделать выводы и принять решение.
№№ п/п | Наименование банка | Прибыль | Ссуды | Неликвидные активы | Привлеченные средства, тыс. руб. | |
x4 | x2 | x1 | x3 | |||
1. | Большой камень банк | |||||
2. | Восток бизнесбанк | |||||
3. | Дальневосточный банк | |||||
4. | Дальрыббанк | — 104 191 | ||||
5. | Банк «Меркурий» | |||||
6. | Банк «Приморье» | |||||
7. | Примсоцбанк | |||||
8. | Примтеркомбанк | |||||
9. | Далькомбанк | |||||
10. | Банк «Дземки» | |||||
11. | Банк «Конэкагропром» | — 849 | ||||
12. | Регионбанк | |||||
13. | Банк «Уссури» | |||||
14. | Амурбанк | — 8694 | ||||
15. | Белогорскагрокомбанк | |||||
16. | Супербанк | |||||
17. | Камчатбизнесбанк | |||||
18. | Банк «Камчатка» | |||||
19. | Камчаткомагропромбанк | |||||
20. | Камчатпромбанк | |||||
21. | Камчатпрофитбанк | |||||
22. | Камчатрыббанк | |||||
23. | «ПИКОбанк» | |||||
24. | Банк «ИТУРУП» | |||||
25. | Банк «Сахалин-Вест» | |||||
26. | Банк «Холмск» | — 929 | ||||
27. | «Колыма-БАНК» | |||||
28. | Банк «Магаданский» | |||||
29. | Алданзолотобанк | |||||
30. | Алмазэргиенбанк | |||||
31. | Банк «Майинский» | |||||
32. | Нерюнгрибанк | |||||
Решение
1. Исх. данные:
Вид товара | БАЗИСНЫЙ ПЕРИОД («0») | ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД («1») | |||
Цена за 1 кг, тыс. руб. | Продано, тонн | Цена за 1 кг, тыс. руб. | Продано, тонн | ||
А | 4,50 | 4,90 | |||
Б | 2,00 | 2,10 | |||
В | 1,08 | 1,00 | |||
Решение
Индекс — это показатель сравнения двух состояний одного и того же явления (простого или сложного, состоящего из соизмеримых или несоизмеримых элементов); включает 2 вида:
Отчетные, оцениваемые данные («1»)
Базисные, используемые в качестве базы сравнения («0»)
Найдем индивидуальные индексы по формулам:
(где: р, q — цена, объем соответственно; р1, р0 — цена отчетного, базисного периодов соответственно; q1, q2 — объем отчетного, базисного периодов соответственно) для величины (цены) по каждому виду товара для величины q (объема) по каждому виду товаров:
Найдем общие индексы по формулам:
представляет собой среднее значение индивидуальных индексов (цены, объема), где j — номер товара.
Общий индекс товарооборота равен:
Найдем абсолютное изменение показателя (экономии или перерасхода):
получаем:
Вывод: наблюдается перерасход денежных средств населения в результате изменения цен на товары в отчетном периоде по сравнению с базисным, в среднем на 5,54%.
2. Коэффициент корреляции оценивает тесноту связи между несколькими признаками. В данном случае требуется оценить связь между двумя признаками. Поэтому необходимо рассчитать парный коэффициент корреляции. Воспользуемся следующими формулами:
где:
— индивидуальные значения факторного и результативного признаков;
— средние значения признаков;
— средняя из произведений индивидуальных значений признаков;
— средние квадратические отклонения признаков Коэффициент рассчитаем по исходным данным варианта (50 предприятий), которые представлены в табл. 1
Расчет средней из произведений проведем в таблице M, заполняя данные о факторном и результативном признаке из таблицы № 1:
№ | Группир. признак | Результат признак | X x Y | № | Группир. признак | Результат признак | XxY | ||
число вагонов, шт./сут | чистая прибыль, млн. руб. | число вагонов, шт./сут | чистая прибыль, млн. руб. | ||||||
Расчет коэффициента корреляции проведем по первой из предложенных в начале решения двух формул:
Вывод: т.к. полученный коэффициент корреляции больше значения 0,8, то можно сделать вывод о том, что теснота связи между исследуемыми признаками достаточно тесная.