Перспективы развития сферы платных услуг

Оценка современного состояния сферы платных услуг в России

В современных условиях успешное развитие национальной экономики и ее включение в систему международного разделения труда невозможно без развития сферы платных услуг. Структуру ВВП всех развитых стран характеризует высокая частица третичного сектора (65−70% и выше). В России частица услуг в общем объеме ВВП выросшая с 34,9% в 2007 г. до 60,4% в 2012 г. (т.е. в 1,7 раза), со временем немного сократившись до 57,9% в 2013 г. (табл. 2.1 приложение 2). [18].

Наиболее заметный рост частицы валовой добавленной стоимости в структуре ВВП в текущих ценах наблюдался в период с 2007 г. по 2013 г. в следующих областях: в связи — приблизительно в 1,7 раза; в оптовой и розничной торговле — приблизительно в 3,4 раза; в финансовой деятельности — приблизительно в 5,8 раза; в операциях с недвижимым имуществом — приблизительно в 37 раз.

В результате «номинально», по величине частицы сферы платных услуг во ВВП Россия находится на уровне развитых стран с постиндустриальной экономикой. Однако говорить об окончательном переходе отечественной экономической системы к постиндустриализму было бы преждевременно. В частности, на международных рынках Россия как и раньше выступает, прежде всего, как поставщик сырьевых ресурсов. Тем не менее динамика экономики страны после перехода от административно-плановых до рыночных принципов хозяйствования все большей мерой определяется динамикой сферы платных услуг. В этих условиях представляется актуальным исследование роли нематериального сектора в современном воспроизведенном процессе в рамках народного хозяйства России.

Анализ реальной динамики ВВП и его компонентов показывает, что ВДС в постоянных ценах в областях сферы платных услуг падала медленнее, чем в реальном секторе экономики, причем в некоторых областях даже в тяжелейшие для отечественной экономики периоды объем ВДС в постоянных ценах не только не уменьшался, но и увеличивался высокими темпами (табл. 2.2) [26].

В частности, к таким областям сферы платных услуг относятся операции с недвижимым имуществом, финансы, кредит, страхование, здравоохранение, физическое культура и социальное обеспечение, образование, культура и искусство (их физический объем производства увеличивался на всем периоде 2010;2013 г.), а также связь, торговля и заготовки, информационно-вычислительное обслуживание (в этих областях, несмотря на то, что итоговая динамика оказалась положительной, в период до 2012 г. наблюдалось снижение физических объемов ВДС).

В целому по всей сфере платных услуг физический объем выпуска достиг необходимого уровня 2012 г. В то же время за период 2010;2011 г. в некоторых областях, который делает услуги, физический объем ВДС снизился сильнее, чем в реальном секторе экономики (например, геология и разведка недр, наука и научное обслуживание).

Таким образом, если рассматривать структуру ВВП в постоянных ценах, то частица всех областей сферы платных услуг во ВВП до 2013 г. оказалась на 11,4 проц. г. меньше, чем аналогичный показатель в текущих ценах. Это свидетельствует о том, что частица областей сферы платных услуг во ВВП рослая не только потому, что физический объем производства в областях сферы платных услуг падал медленнее, чем в реальном секторе, но и во многом потому, что рост цен на услуги опережал рост цен на товары, тем самым создавая большую добавленную стоимость в областях сферы платных услуг [18].

Говоря о ролях сферы платных услуг в функционировании отечественной экономики, нельзя не сказать о качестве и количестве используемых в ней факторов производства. Основным производственным ресурсом этой сферы есть работа. Поэтому увеличение выпуска многих областей сферы платных услуг, естественно, не могло состояться без увеличения числа занятых в этих областях и соответственно затрат на оплату их работы.

Для всех областей сферы платных услуг характерное наличие в заработной плате элемента, связанного с инфляцией. Снижение заработной платы после 2011 г. привело к тому, что инфляция потеряла определяющее значение для ее динамики, и как следствие этого резко снизились темпы роста затрат на оплату труда уже с 2010 г., когда был пройден период гиперинфляции.

Можно утверждать, что в большинстве областей сферы платных услуг, которые делают преимущественно нерыночные услуги (образование, здравоохранение, наука и научное обслуживание, культура и искусство), заработная плата отыгрывала компенсирующую роль (рост доходов лиц, занятых в этих областях, частично компенсировал рост цен на товары и услуги для населения), т. е. повышение заработной платы в данном секторе экономики определялось в основному уровнем инфляции. Но, поскольку указанная мера была явным образом недостаточной, наблюдалось значительное сокращение числа занятых в этих областях.

В то же время в оптовой и розничной торговле, на транспорте и в связи, финансовой деятельности темпы роста заработной платы были обусловленные не только уровнем инфляции, но и тем, что заработная плата играла стимулирующую роль, привлекая специалистов по другим областям экономики и поднимая престиж этих бурно, что развиваются видов, деятельности. Тем не менее следует отметить тот факт, который официально темп роста заработной платы, например в области «финансовая деятельность», превышал аналогичный показатель в областях «образование», «культура и искусство» всего лишь в 1,5 раза, которое явным образом не отвечало сформированной ситуации на рынке работы и было косвенным свидетельством увеличения частицы неофициальной оплаты труда в более всего что динамично развиваются областях сферы платных услуг.

Требования к уровню образования персонала, формированного в сфере платных услуг, большей частью были довольно низкими (работа продавцом, курьером и т. п. не припускала высшего или среднего специального образования), а уровень заработной платы, тем не менее, был выше, чем в реальном секторе (например, у инженеров). Это несоответствие между уровнем профессиональной подготовки и уровнем заработной платы, естественно, привлекало в области сферы платных услуг не только специалистов, которые уже получили образование по другим специальностям и раньше, что работали в областях реального сектора, но и молодых людей, которые только определились с выбором будущей профессии. В итоге значительная часть молодежи в тот период или, вообще, отказалась от высшего или среднего специального образования, или выбрала профессии, связанные с деятельностью в сфере платных услуг. В результате сложилась такая структура специалистов, которая не отвечает текущей ситуации промышленного роста.

Вместе с тем производительность работы (отношение выпуска в текущих ценах к численности занятых соответствующим видом деятельности) в сфере платных услуг на всем периоде с 2008 по 2013 г. была ниже, чем в среднем по экономике (табл. 2.3). При этом с 2009 г. уровень производительности работы в нематериальном секторе относительно среднего по экономике постоянно снижался (за исключением 2012 г.). Наиболее низкие показатели наблюдались по видам деятельности «образование» и «здравоохранение», что целиком объяснимо с учетом того, что много соответствующих организаций предоставляют нерыночные услуги населению.

Оборачивает на себя внимание больше низкое, чем в реальном секторе, производительность работы в торговых организациях, несмотря на то, что выпуск области «торговля» рос наиболее значительными темпами. Аналогичная ситуация практически на всем анализируемом периоде наблюдалась по видам деятельности «транспорт и связь», «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», «государственное управление». Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время трудовые ресурсы в отечественной экономике распределены неэффективно: по итогам 2013 г. производительность работы была ниже, чем в реальном секторе, в почти 65% занятых в сфере платных услуг (без учета занятых в образовании и здравоохранении).