Полноценные деньги. 
Причины перехода к неполноценным деньгам

Тема: Полноценные деньги. Причины перехода к неполноценным

Предмет: Деньги. Кредит. Банки.

1. Понятие и виды полноценных денег

2. Зарождение и эволюция научно-теоретических воззрений на полноценные деньги

3. История развития полноценных денег и причины перехода к неполноценным деньгам Заключение Список литературы

Сложность денег как объекта теоретического познания и предмета изучения, заключена в разностороннем характере их системного построения, что предусматривает многоуровневую структуру подходов к определению качественной сущности и функциональных свойств этого экономического феномена.

Подразумевается, что для выявления не формальных, а реальных причинно-следственных связей, которые определяют природу и объективные основы саморазвития денежных отношений, требуется их разграничения на логически обособленные структуры и плоскости анализа, в рамках каждой из которых рассматриваются специфические задачи процесса познания. Речь идет о характеристике денег, во-первых, на уровне определенности их сути, и прежде всего разделения денег на категории полноценных и неполноценных.

Необходимость такого разграничения определяется тем, что в каждой из указанных плоскостей объект изучения характеризуется специфическими признаками, которые никак нельзя смешивать. Определить качественную суть денег — значит выяснить причины и генетическую основу их возникновения, выявить признаки, которые имеют устойчивый характер, познать внутреннюю структуру и противоречия, которые определяют объективную логику и законы их саморазвития.

В то же время, рассматривая поставленный вопрос, следует учитывать и особенности его конкретно-исторического развития, связанные с применением денег с целью выполнения отдельных функций. Ведь полноценные деньги на самых ранних этапах товарного производства уже концентрировали в себе все многообразие функций денежного обращения в форме одной денежной структуры — золота как денежного товара.

1. Понятие и виды полноценных денег

полноценный деньга стоимость сокровище Полноценными именуют деньги, изготовленные из товара, то есть, те которые имеют одинаковую внутреннюю стоимость в сфере обращения и условий перехода в сокровище. Они адекватно отражают стоимость товара, потому что обмен товара происходит на основе приравнивания стоимости денежного материала с эквивалентной стоимостью товара. Восходящей формой полноценных денег стали товарные деньги.

Товарные деньги способны выступать всеобщим эквивалентом потому, что на их изготовление затрачена общественная работа. Они одинаково способны служить для непосредственного потребления и для измерения стоимости иного товара и орудием обмена. В разные эпохи роль товарных денег выполняли предметы первой необходимости:

— соль,

— зерно,

— рыба,

— скот, а позже и предметы роскоши и/или украшения:

— ожерелье,

— меха и др.

Последующие эпохи роста производительности труда и расширения товарного обмена и его территориальных границ породили новые требования к орудиям обмена. Нужны были такие средства обмена, которые владели бы однородностью материала, долгое время сохраняли бы свою стоимость и др. Вот почему из общего числа обмениваемых стоимостей в роли всеобщего эквивалента закрепились металлы. 1. Жуков Е. Ф. «Деньги. Кредит. Банки» М., 2000 г.

Металлические деньги сначала появились в виде кусков металла разной формы и веса. Со временем из них стали изготавливать изделия, которые одинаково могли служить для удовлетворения потребностей потребления и выступать средством обмена. Лишь со временем появилась круглая монета — самая совершенная форма полноценных денег.

Появление полноценных денег стало началом использования всеобщего эквивалента стоимости.

При этом, в процессе развития товарного производства существенная характеристика категории «стоимость» как основы денежных отношений, с помощью которой деньги выражают свою качественную определенность, наполняется новым содержанием. Как производственное отношение стоимость характеризуется свойством историзма — то есть, способностью приспосабливаться к конкретно определенным условиям производства и обращения товаров, которые постоянно изменяются, совершенствуются.

Касательно чего характеристика полноценных денег как всеобщего эквивалента на каждой ступени исторического развития надо рассматривать как отражение специфической сущности натуральных денег, что наполняется новым содержанием в пределах различных этапов товарного производства и обращения и поэтому постоянно обогащается.

Очень важно иметь в виду, что полноценные деньги являются не только непосредственным воплощением стоимости, но и общественным эталоном измерения последней, как мера ее количественного определения. Осуществление в товарном обращении функции эталона измерения стоимости, ее степени является монополией полноценных денег. Определенность полноценных денег как общего стоимостного эквивалента в значительной мере опирается на реализацию именно этой монополии.

Рассматривая полноценные деньги как олицетворение общего стоимостного эквивалента, следует учитывать и то, что в этом понятии дается лишь абстрактная характеристика их сути. Полноценные деньги в названном качестве еще не определяются в состоянии своего непосредственного бытия как органическое единство содержания и формы. На этой ступени они рассматриваются лишь как результат развития их глубинной сути — стоимости. Поэтому здесь пока отсутствует система связей, которая сочетает деньги со всей структурой общественного воспроизводства, ее составными звеньями. На данном уровне деньги рассматриваются лишь как производственное отношение, взятое вне его конкретно функционального воплощения.

Рассмотренные вопросы, характеризующие логическую взаимосвязь понятий «стоимость товара» — «полноценные деньги как общий стоимостный эквивалент», определяют общеэкономическую природу полноценных денег. Речь идет о том, что указанное назначение полноценных денег проявляется в их способности обеспечить обособление и реализацию стоимости товара как специфического экономического отношение, состоящий между отдельными товаропроизводителями и обществом в целом.

Однако указанное назначение полноценных денег не может ограничиваться только этой функцией. В процессе реального обмена с их помощью обеспечивается реализация не только стоимости, но и потребительской стоимости товара. В связи с этим важной составляющей признаков полноценных денег является их способность обслуживать техническую сторону обмена — движение потребительских стоимостей, как технический инструментарий обмена. 2. Усов В. В. «Деньги, денежное обращение. Инфляция», М., 1999 г Указанное положение является свидетельством двойной природы полноценных денег, доказательством того, что их глубинная суть удерживает в себе не одну, а две формы, две линии развития: полноценные деньги как выражение общественной связи имеют один цикл развития, полноценные деньги как инструментарий движения потребительских стоимостей — другой цикл. Такая структура полноценных денег отражает двойственность процесса товарного обмена, который имеет в себе высокую оценку стоимости товара, его предварительную конвертацию в денежную оболочку, идеальную метаморфозу товара в деньги. Этот же процесс предусматривает непосредственный обмен товара на деньги и далее — последних на другой товар. В этом случае речь идет о механическом перемещении из одних рук в другие потребительских стоимостей, которые еще перед тем на базе реализации функции полноценных денег как общего стоимостного эквивалента получили необходимую для реального обмена высокую оценку.

Однако указанные определения не являются абсолютно противоположными. Самостоятельность линий развития денежных отношений, о которой идет речь, относительная. Отражая двойную структуру товара и соответственно — его обмена, указанные линии реализуют себя в пределах единой денежной сути. Полноценные деньги как выражение общественного качества и деньги как сугубо технический инструментарий обмена только в своем единстве могут обеспечить реальный обмен товаров. Отсюда их разграничения допустимо лишь в рамках теоретического познания. В то же время упомянутое разграничение логических линий развития денежных отношений несет в теоретическом плане весьма важную методологическую нагрузку.

Методологическое значение теоретической аргументации структуры денежных отношений определяется тем, что на этой почве возникает возможность качественной характеристики структурного построения конкретно-исторических форм денег, специфика которых выражается соответствующей комбинацией денежных функций. Речь идет о выявлении в каждой конкретно-исторической системе денежных отношений структурных элементов, с помощью которых обслуживается техническая сторона товарного обмена, осуществляется перемещение потребительских стоимостей и элементов, на базе которых выражается социальная природа полноценных денег, их роль общего стоимостного эквивалента. 3. Козырев В. Ш. «Основы современной экономики», М., 2000 г.

2. Зарождение и эволюция научно-теоретических воззрений на полноценные деньги

Впервые теоретическое обоснование структуры полноценных денег было введено в рамках теории денег меркантилистов (примерно 16−17 века), согласно которой источником богатства для общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает поступление драгоценных металлов в казну. Это нашло свое отражение в политике многих государств. Например, в Англии запрещался вывоз золота и серебра из страны, и поэтому для иностранцев продажа товаров на внутреннем рынке было связано с запретом вывоза полученных денег от торговли и приобретением английских товаров. Правда, позднее было разрешено вывозить золото, но с таким условием, что сумма ввезенного должна быть больше, чем вывезенного — политика протекционизма.

Основной удар по теории меркантилистов был нанесен в результате развития промышленности.

Первым высказал предположение о зависимости уровня цен от количества золота французский философ Жан Боден. В своем трактате (1658 г) он проанализировал причины резкого роста цен в странах Западной Европы и главную причину видел в большом количестве золота.

Таким образом, фактически зародилась количественная теория — ее основоположники объясняли влияние денег на экономические процессы исключительно количественными факторами, прежде всего изменением массы денег в обороте. Определяющим признаком количественной теории является положение о том, что стоимость денег и уровень товарных цен определяются изменениями количества денег: чем больше их в обороте, тем цены выше, а стоимость денег ниже, и наоборот. Влияя на цены товаров и услуг, количество денег влияет и на все другие экономические процессы: рост номинального объема ВВП, национального дохода, платежеспособного спроса и др.

Они противопоставляли сторонникам меркантилистов, что накопление золота и серебра не может сделать нацию богаче, потому что результатом такого накопления будет обесценения драгоценных металлов и рост товарных цен. По их мнению, настоящее богатство нации связано не с мертвыми запасами золота и серебра, а с созданием мануфактур, использованием в них живого труда.

Представители классической политэкономии обращали внимание только на посредническую роль денег, выполнение ими только функции средства обращения. Поэтому они считали, что деньги являются товаром, который практически ничем не отличается от всех других товаров. Речь идет об игнорировании одной из определяющих функции денег — их назначения выполнять в товарном обращении миссию общего стоимостного эквивалента.

Д. Рикардо утверждал, что если бы в любой из стран было открыто золотое месторождение, то ее средства обращения снизились бы в своей стоимости. Это произошло бы потому, что в обороте увеличилось бы количество драгоценного металла. Если бы вместо открытия месторождения золота в стране был основан банк, подобный Английскому, то выпуск ним большого количества банкнот привел бы к тому же результату, что и открытие золотого месторождения. С позиций количественной теории Д. Рикардо объяснял и сам механизм ценообразования: в обороте масса товаров просто сталкивается с массой денег, в результате чего устанавливаются цены. Если в обращение поступило денег больше, то цены будут выше, если меньше — ниже. Журнал «ЭКО» 5/2006

Значительное место в работах А. Смита занимает вопрос о стихийном происхождении денег: развитие денег связанно с историческим процессом общественного разделения труда и обобществления производства. Согласно этому Смит придерживался концепции, что прогресс денежных отношений определяется действием объективных экономических законов. Денежная политика государства должна отражать требования этих законов, создавать механизм их реализации.

Смит и Рикардо признавали товарное происхождение денег. Деньги — это товар, который ничем не отличается от других товаров.

Однако именно данные ученные подвели научное обоснование под прекращение оборота полноценных денег. Так, Рикардо указывал на то, что существенным условием роста национального богатства является стабильность денежного обращения. Достижение этого условия возможно лишь на основе золотого стандарта. Но это не означает обязательного обращения золотых денег. С целью сокращения непроизводительных расходов они и должны быть заменены бумажными деньгами, которые рассматривались как представители денежного товара, знаки его стоимости. Данная позиция Смита и Рикардо базируется на трудовой теории стоимости, поэтому стоимость денег определяется количеством человеческого труда, которая воплощена в данном товаре.

3. История развития полноценных денег и причины перехода к неполноценным деньгам

Развитие товарного производства и усиление экономических взаимосвязей в обществе привели к формированию региональных, а затем и общенациональных рынков. Эти объективные процессы требовали и упорядочение денежного обращения для создания гибкой системы, которая бы способствовала развитию товарно-денежных отношений. Создание такой системы обеспечивало государство, объективно сформированными элементами денежного обращения и их взаимодействие.

Сначала это были денежные системы, которые базировались на общем эквиваленте, который имел товарную природу.

Уже с самого начала своего зарождения, в условиях рабовладельческого строя, денежные системы были представлены полноценными и неполноценными деньгами, а правовое обеспечение их функционирования сводилось к регламентации процесса чеканки монет и борьбы против фальшивомонетчиков.

В роли денег на первых порах использовались различные металлы и изделия из них: железо, медь, бронза и др. Впоследствии природные свойства золота и серебра (высокий удельный вес стоимости весовой единицы, ограниченное распространение в природе, способность длительное время сохранять физические свойства, легко изменять внешний вид, портативность и т. д.) в качестве денег выделили эти металлы.

Поскольку в данный период деньги выступают в форме товара, то этот тип денежной системы называется металлическим. Металлическая денежная система — это такая система, основу которой составляют полноценные металлические деньги. В такой системе впоследствии появляются банкноты, которые разменивались на золото, и бумажные деньги, но определяющим элементом оставались благородные металлы.

В период существования металлических систем уже в средневековье денежные системы представляют собой довольно сложную форму организации денежного обращения, которая включает следующие элементы:

— Полноценные деньги;

— Неполноценные деньги;

— Банкноты;

— Казначейские билеты.

Золото, уже в далекой древности попадало в обращение в виде монет. В этом смысле чеканка монет считалась важным моментом в организации денежного обращения, она с самого начала осуществлялось под надзором государства. Поскольку полноценные деньги являлись товаром и к тому же довольно редким, то государство было заинтересовано в его постоянном увеличении. Вследствие этого в отношении полноценных денег существовало право свободной чеканки.

Это право сводилось к тому, что каждый, кто имел в слитках золото или серебро, а во времена системы золотомонетного стандарта — только золото, имел возможность свободно чеканить из него соответствующее количество монет. Заинтересованность государства в увеличении количества полноценных денег в обращении проявлялась в том, что расходы, связанные с чеканкой монет, государство или полностью брало на себя, или ограничивалось символической платой. В России, например, эта плата составляла 0,2% от стоимости слитка металла. Журнал «Финансы и кредит» 7/2000

Полноценные деньги постоянно были в обращении и поэтому изнашивались. Это делало их обращение дорогим и заставляло прибегать к мерам, которые бы противодействовали износу. Самым распространенным средством борьбы с этим явлением во многих странах стали примеси к денежному металлу более устойчивого к износу металла. Эта примесь называлась лигатурой, а количество денежного металла (золота или серебра) в монете получило название пробы.

Весовое соотношение между чистым денежным металлом и примесью других металлов устанавливалось государством и выражалось в тысячных долях или по каратной системе. В большинстве стран использовалась система тысячных долей. Согласно этой системе монетное золото, например 900 пробы, представляло собой монету, где на 900 весовых частей чистого золота приходилось 100 частей примеси. При каратной системе чистый драгоценный металл отвечал 24 каратам и поэтому, если в монете было 12 карат, то это означало, что она содержала половину чистого драгоценного металла, а половину — примеси.

Наличие лигатуры уменьшала скорость износа монет, но не могла устранить его причину. Поэтому монета в процессе длительного пользования могла потерять часть своего веса и через это стоимость ее была меньше, чем та, что обозначена в ее номинале. Чтобы упорядочить оборот с учетом этого момента, государство устанавливало предел износа, за порогом которого монета переставала быть обязательной для приема. Эта граница в разных странах была разной, но, как правило, устанавливалась в пределах 1% от веса монеты.

В процессе исторического развития можно выделить два основных вида металлических денежных систем:

а) биметаллическая — это такие системы, в которых роль всеобщего эквивалента выполняют два денежных металлы: золото и серебро;

б) монометаллическая — это денежные системы, в которых роль всеобщего эквивалента закрепляется за одним металлом: золотом или серебром.

При этом уже с раннего средневековья и практически до середины XIX в. преобладали биметаллические системы, хотя в отдельных странах в определенные периоды имел место и серебряный монометаллизм. Например, он существовал в России с 1843 по 1852 г.

Наличие двух денежных металлов, существенно различавшихся по своей стоимости, повлекло существование двух цен товаров: в золоте и серебре. Это было связано с тем, что каждый из этих металлов выполнял роль всеобщего эквивалента, а следовательно, и функцию меры стоимости. В свою очередь две цены на один и тот же товар создавали некоторую неловкость в процессе обмена. Однако глубинным и действительно объективным недостатком биметаллической системы, оказалось то, что в такой системе постоянно нарушался закон стоимости. Это было вызвано тем, что условия добычи золота и серебра постоянно менялись, а это приводило к изменению стоимости этих металлов. Улавливать эту смену и постоянно отображать в соотношении цен, которое фиксировалось государством в золоте и серебре, было практически невозможно.

С развитием товарного производства указанное противоречие, объективно заложенное в биметаллической денежной системе, стало тормозить товарный обмен и в итоге привело к замене ее монометаллической денежной системой. Во второй половине XIX в. страны начали переходить к монометаллической денежной системе.

Одним из первых государств, которое перешло к золотому монометаллизму, была Англия.

Единым денежным металлом признавалось только золото. Монеты из серебра переходили в разряд неполноценных. После этого, а именно в 1867 г., межгосударственным соглашением, которое было заключено в Париже несколькими странами, золото признавалось единственной формой мировых денег. Эта система получила название Парижской валютной системы. Россия перешла к золотому монометаллизму после денежной реформы 1895−1897 гг. Козырев В. Ш. «Основы современной экономики», М., 2000 г.

Переход был явлением достаточно революционным и натыкался на инерционное сопротивление отдельных стран. Примером этого может быть создание в 1865 г. Латинского монетного союза, в который входили такие страны, как Франция, Италия, Бельгия и Швейцария. Позже к ним присоединились Греция и Румыния. Эти страны с целью поддержки устойчивого денежного обращения на базе биметаллизма, унифицировали правила чеканки золотых и серебряных монет. Они договорились о введении общей денежной единицы — франко, обязались чеканить золотую и серебряную монету одинакового веса и пробы и установили единое соотношение золота и серебра.

Золотой монометаллизм, привел к формированию денежной системы, получившей название золотого стандарта. Ее главные особенности можно свести к следующим моментам:

— золото свободно оборачивается, а золотые монеты выполняют все функции денег;

— неполноценные деньги свободно и в неограниченном количестве обменивались на золото;

— вывоз и ввоз золота из одной страны в другую был свободным.

Переход к золотому стандарту, обеспечивал высокий уровень устойчивости национальных валют и создал благоприятные условия для бесперебойного функционирования золота как мировых денег. Все это способствовало развитию капиталистического производства, становлению и укреплению его кредитной системы, развитию международной торговли и международных кредитных отношений.

Происхождение неполноценных денег связано с тем, что в процессе исторического развития такие металлы, как серебро, медь и бронза ранее за золото выполняли роль всеобщего эквивалента. Другой причиной, обусловившей необходимость существования неполноценных денег, было то, что для обслуживания мелких платежей чеканить мелкие монеты из золота было технически очень сложно. Появилась потребность в разменной монете, которую и удовлетворяли неполноценные деньги.

Выступая средством обращения и платежа наравне с полноценными деньгами, неполноценные, имели собственную стоимость ниже их покупной стоимости, это могло привести к вытеснению из обращения полноценных денег. Чтобы этого не случилось, государство часто устанавливало предел размера платежей, которые можно было осуществлять только неполноценными деньгами. Так, например, в России серебряными монетами номиналом от 25 коп. до 1 руб. можно было оплатить покупки стоимостью до 25 руб., а более мелкой серебряной и медной монетой — покупки до 3 руб.

Ярким историческим примером могут служить события в России в период правления царя Алексея Михайловича (1645- 1676 гг.). В 1656 г. правительство царя Алексея Михайловича выпустило в обращение серебряную рублевую монету, которая по весу была вдвое меньше предыдущего серебряного рубля. А вскоре были выпущены медные монеты номиналом 1 рубль. Они быстро вытеснили предыдущий серебряный рубль. Операция по чеканке медных денег была очень выгодна царскому правительству. Покупая фунт меди (409,6 г) за 12 коп., оно отчеканило из него медных денег на 10 руб. и этими деньгами рассчитывалось с купцами, воинами, и государственными чиновниками. Всего было выпущено неполноценных денег на громадную по тем временам сумму — 20 млн руб. Это привело к кризису денежного обращения и повлекло в 1662 г. восстание населения Москвы, что получило название «медный бунт». После жесткого подавления мятежа царь вынужден был отказаться от медных рублей, и они были изъяты из обращения по одной копейке за рубль. Базылева Р. Г., Гурко А. С. «Макроэкономика» М., 2000 г.

Золотой стандарт просуществовал до Первой мировой войны, с началом которой во всех воюющих странах (кроме США) был прекращен обмен банкнот на золото и запрещен его вывоз из страны. В условиях войны страны начали широкую эмиссию неразменных на золото банкнот. После окончания Первой мировой войны в начале 20-х годов золотой стандарт был восстановлен, но уже не в золотомонетном виде, а в виде золотослиткового и золотодевизного стандартов. Золотослитковый стандарт означал, что размен банкнот на золото восстанавливался, но только в обмен на слитки. Другими словами, возможность такого обмена могла реализоваться только тогда, когда сумма банкнот была достаточной для приобретения стандартного слитка золота. Так, в Великобритании это был слиток весом 12,4 кг стоимостью 1700 фунтов стерлингов, во Франции- 12,7 кг стоимостью 215 тыс. франков. Золотослитковый стандарт восстановили страны, обладавшие, как например, Франция и Великобритания, значительными золотыми запасами.

В странах, где государственные запасы золота были относительно небольшие (Германия, Дания, Австрия и др.), золотой стандарт был восстановлен в форме золотодевизного. Его суть в том, что национальная валюта не обменивалась непосредственно на золото. Этот обмен был косвенным и проходил через предварительный обмен денег на девизы, то есть на валюту той страны, в которой имел место золотослитковый стандарт. Золотодевизный стандарт, был закреплен международным соглашением в Генуе в 1922, г.

Восстановленный золотой стандарт просуществовал, однако, относительно недолго. Мировой экономический кризис 1929;1933 гг. (великая депрессия) привела к отмене золотого стандарта в большинстве стран. В 1931 г. его отменила Великобритания и Япония, а США отказались от него в 1933 г. Этот процесс распространился и означал окончательный крах золотого стандарта.

Однако несколько стран во главе с Францией попытались удержать золотой стандарт и образовали в 1933 г. золотой блок. В него вошли: Франция, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, а затем к ним присоединились Италия и Польша. Однако этот блок не просуществовал долго и в 1936 г. распался, а его участники были вынуждены ввести валютные ограничения и отказаться от размена банкнот на золото.

Крах золотого стандарта, наиболее устойчивой денежной системы, которая существовала на протяжении всей истории мира, был объективным и означал фактический переход от использования полноценных денег к использованию неполноценных. Пашкус ЮВ Деньги: прошлое и современность, 1990

Главная причина — развитие товарного производства вступало в противоречие с очень стабильной, но не эластичной и дорогой системой золотого стандарта. Дело в том, что добыча золота не могла развиваться такими же темпами, которыми развивалось общественное производство.

Из-за чего на том этапе экономического развития, который характеризовался высоким динамизмом в наращивании объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, существующая система денежного обращения стала заметным тормозом на пути дальнейшего прогресса в развитии товарного производства. Конечно, это противоречие существовало и задолго до момента отмены золотого стандарта. Но до этого оно преодолевалось путем увеличения добычи золота и, что особенно существенно — развитием кредита.

Немаловажными факторами, которые сыграли свою роль в отказе от золотого стандарта, стали также:

— дороговизна обслуживания этой денежной системы;

— растущая потребность в золоте со стороны производства (особенно в условиях гонки вооружений);

— невозможность для государства в условиях золотого стандарта проводить собственную независимую денежно-кредитную политику.

В современных условиях неполноценные деньги существуют и в виде монет, которые изготавливаются из меди, серебра, алюминия, никеля и других металлов и их сплавов.

Важным элементом денежной системы сегодня является также такая разновидность неполноценных денег как банкнота. Она возникает с развитием товарного обмена разными путями, но, в конце концов, ее существование связывается с тем, что банкир выдает ее в подотчет коммерческих векселей.

Банкнота как одна из форм кредитных денег отличается от бумажных денег тем, что не имеет принудительного хождение и обеспечивается золотом и другими активами банка. Впоследствии банкнота теряет эти особенности и, по сути, ничем не отличается от бумажных денег.

Трансформация банкнот в бумажные деньги, то есть в неразменные на золото, связана со сложными процессами развития кредитных отношений. Среди множества причин этого явления к наиболее важным следует отнести эмиссию коммерческими банками банкнот более реальное обеспечение их золотом и широкое использование для их обеспеченности облигаций государственных займов.

Существенное значение в денежной системе сегодня имеет также такая разновидность неполноценных денег как казначейские билеты — неразменные денежные знаки, выпускаемые казначейством. Государство использует их для покрытия бюджетного дефицита. Главное отличие казначейских билетов от банкнот сводится к принудительному характеру их обращения и неразмености на золото. Однако впоследствии их отличия от кредитных денег (банкнот) исчезают из-за трансформации последних в бумажные деньги. Журнал «Бизнес и банки «15/2005

Заключение

В условиях капитализма, когда товарное производство приобретает общий характер, полноценные деньги постепенно теряют свое значение в денежном обращении и в XX столетии практически полностью выходят из оборота. В то же время банкноты теряют свою способность обмена на золото и превращаются в бумажные деньги. Происходит важная трансформация денежных систем, главным признаком которой становится их преобразование в бумажноденежные системы, где основной элемент — неполноценные деньги.

С крахом золотого стандарта в подавляющем большинстве стран сложился новый тип денежной системы, который получил название бумажного, или денежно-бумажного. Этот тип характеризуется тем, что в нем роль всеобщего эквивалента играет уже не товар, который имеет собственную стоимость и который именно в отношении этой стоимости действует в сфере обмена, а товар, который своей стоимости не имеет. Центральный элемент этого типа денежной системы — бумажные деньги. Бумажные деньги — это номинальные знаки стоимости, замещающих в обращении полноценные деньги и выпускаются государством для покрытия своих расходов.

1. Базылева Р. Г., Гурко А. С. «Макроэкономика» М., 2000 г.

2. Дадашев А. З., Черник Д. Г. «Финансовая система России» учебное пособие, М., 1997 г.

3. Жуков Е. Ф. «Деньги. Кредит. Банки» М., 2000 г.

4. Козырев В. Ш. «Основы современной экономики», М., 2000 г.

5. Макконнелл, Брю «Экономикс «, М, 2003 г.

6. Пашкус ЮВ Деньги: прошлое и современность, 1990

7. Усов В. В. «Деньги, денежное обращение. Инфляция», М., 1999 г

8. Журнал «Деньги и кредит» 5/2000

9. Журнал «Финансы и кредит» 7/2000

10. Журнал «ЭКО» 5/2006

11. Журнал «Бизнес и банки «15/2005