Динамика лесного фонда Басаманского государственного учреждения по охране лесов и животного мира

Анализ общей площади лесного фонда проводят для установления сопоставимости данных настоящего лесоустройства с отчетами предшествующих периодов и выявления случаев незаконной передачи или приема земель лесного фонда. Для этого необходимо прежде всего проверить все акты принятия или передачи лесного фонда за ревизионный период и установить их законность с точки зрения надлежащего оформления.

Чтобы привести материалы в сопоставимый вид, необходимо к материалам предшествующих периодов прибавить все показатели для принятых лесхозом площадей и исключить те площади, которые переданы другим организациям.

На примере хозяйства «Басаманское лесничество» изменения общей площади за период 1954—2010 гг. приведены в таблице 7.

Таблица 7 Общая площадь Басаманское ГУ по ОЛиЖМ

Диаграмма 1 Динамика лесного фонда ГУ Басаманского лесничества Из данных таблицы 7 и диаграммы 1 видно, что за 11 лет с 1999 г. изменения общей площади не превышают 0,4%. Для приведения общей площади в сопоставимый вид, казалось бы, достаточно к данным лесоустройства 1954 г. прибавить 443 га, а из данных 1999 г. исключить 487 га. Однако сопоставление общей площади, по данным на 1974 и 1954 гг., не может отразить всех фактических изменений в составе лесного фонда, а отражает только конечный результат этих изменений. Например, с 1975 г. было принято 1200 га и передана площадь 757 га. Результат в 1954 г. характеризуется увеличением общей площади на 443 га, однако фактические изменения произошли с площадью 1957 га. В результате единственно правильное приведение площадей в сопоставимый вид будет заключаться в прибавлении к данным предшествующего лесоустройства всех принятых площадей и исключении переданных площадей за весь ревизионный период. Для этого в лесхозах следует аккуратно вести книгу учета текущих изменений лесного фонда по формам 1 и 2 статистического учета лесного фонда. Приведение данных учета за 2009 и 2010 гг. в сопоставимый вид данными учета показано в таблице 8.

Кроме того, при сравнении лесоустроительных данных за несколько десятилетий необходимо учитывать различия в методах инвентаризации и в классификации земель. Например, до 1999 г. лесные культуры после их проведения включали в лесопокрытую площадь, в то время как лесоустройство 2005 г. выделило особую категорию земель «несомкнувшиеся культуры», не включаемую в покрытую лесом площадь.

После приведения учетных материалов в сопоставимый вид по общей площади и по категориям земель можно проводить их сравнение.(таблица 8, диаграмма 2).

Таблица 8 Привидение данных учета 2009 и 2010 г. г. в сопоставимый вид, га

Диаграмма 2 Привидение данных учета 2009,2010 г.г.в сопоставимый вид/га Сравнение приведенных материалов по состоянию лесного фонда «Басаманское «за 2008, 2009 и 2010 гг. приведено в таблице 9.

Таблица 9 Динамика распределения лесного фонда по категориям земель

Анализ данных таблицы 9 и диаграммы 3 дает возможность установить изменения лесной и нелесной площадей, покрытой и не покрытой лесом площади, удельный вес лесных культур в покрытой лесом площади и в общей площади лесного фонда, подвести баланс результативности работ по лесовосстановлению и установить сроки облесения вырубаемых площадей.

По приведенному примеру можно сделать следующие выводы. К 2010 г. процент лесной площади сократился на 2,5%, за счет передачи земель в постоянное землепользование другим организациям и уточнения площадей по району. За последний ревизионный период нелесная площадь переведена в лесную всего на 1,2%, в то время как в нелесной площади числятся значительные площади песков, оврагов, которые при современной технической вооруженности могут быть использованы под выращивание леса.

Процент покрытой лесом площади систематически возрастает и за 56 лет он увеличился на 10,7%. Таким образом, это еще раз подтверждает сделанный ранее вывод о том, что снижение объема производства лесных культур и невыполнение проекта, намеченного лесоустройством, не может быть признано обоснованным. Наличие непродуцирующих площадей в 9—11% для интенсивного хозяйства «Басаманское» надо признать слишком высоким и при принятых темпах рубок он должен быть снижен до 4—5%. Удельный вес лесных культур в общей площади лесного фонда, как и следовало ожидать, возрос с 6,7% до 19,1%. Снизился процент несомкнувшихся культур. Однако в этом снижении играет решающую роль сокращение сроков смыкания.

Диаграмма 3 Динамика распределения лесного фонда по категориям земель Показатели очередной инвентаризации лесного фонда дают возможность получить обобщающие показатели по эффективности работ по воспроизводству леса. Действительно, по данным учета в 2009 г., сомкнувшихся и несомкнувшихся лесных культур было 15 358 га. Таким образом, мы были вправе ожидать площадь лесных культур 23 983 га. Фактически же лесоустройством в наличии установлена площадь сомкнувшихся и несомкнувшихся культур всего 21 220 га. Не оказалось в наличии 2763 га площадей культур. Если исключить из этой площади 744 га погибших культур и 544 га лесных культур, произведенных под пологом леса, которые могли при инвентаризации быть отнесены к насаждениям естественного происхождения, а также 50 га лесных культур, занятых под промышленное строительство, то при этом лесных культур, не оказавшихся при инвентаризации, будет 1425 га. К сожалению, повторное лесоустройство не вскрыло причин отмеченных расхождений, что еще раз подчеркивает необходимость в налаживании более строгого учета лесных культур по установлении ответственности за их сохранность.

Из других показателей динамик…

где Р_о — площадь данной породы, ожидаемая на конец ревизионного периода;

Р_п — площадь данной породы по лесоустройству прошлого периода;

Р_К — площадь посадки леса данной породы, намеченная проектом лесоустройства;

Р_Л — площадь, вырубленная сплошными рубками по дачной породе, требующая искусственного лесовозобновления;

Р_НКН — площадь несомкнувшихся культур к настоящему времени;

Р_НКП — площадь несомкнувшихся культур сосны прошлого периода.

Для нашего примера по главной породе-сосне будем иметь следующие данные: площадь сосновых насаждений Рп по отчету 2010 г. была 33 732 га, площадь лесных культур сосны намечалась на лесосеках хвойного хозяйства-11 194 га, на лесосеках мягко-лиственных пород в результате перевода их в сосновое хозяйство — 704 га и на прогалинах — 812 га. Всего площадь сосновых культур Рк 12 710 га, площадь сосновых насаждений, вырубленных при проведении сплошных рубок с искусственным лесовозобновлением Рл 1914 га, несомкнувшихся культур в 2010 г. было 5384 га.

Диаграмма 4 Распределение покрытой лесом площади по породам, %.

Следовательно, площадь сосновых насаждений к 2010 г., должна была быть равна Р_о =33 732+12710−1914+(5364−3782) =46 130 га, или 52,9% покрытой лесом площади.

Таким образом, за ревизионный период увеличение доли сосновых насаждений должно быть по сравнению с 2009 г. на 11,4 фактически же получено только 5,2%.

Отмечая увеличение участия сосновых насаждений при повторном лесоустройстве, следует заметить, что невыполнение проекта лесовосстановительных мероприятий привело к снижению участия сосны в покрытой лесом площади по сравнению с запланированным на 6,2%.

Что касается уменьшения процента дубовых насаждений на 1,3% за 20 лет и на 0,3% за последнее десятилетие, то оно объясняется ростом общей покрытой летом площади на 10,7% за 20 лет и на 5,7% за последние 10 лет. Фактическая же площадь, занятая дубовыми насаждениями, не уменьшилась,. Процентное участие площади березовых насаждений снизилось на 0,5 и 0,4%, а фактическая площадь возросла до 7596 га против 6994 га в 2008 г. и 7305 га в 2009 г.

Динамика распределения покрытой лесом площади по классам возраста насаждений за 20 лет приведена в таблице 11.

Таблица 11 Распределение покрытой лесом площади по классам возраста, %

Распределение покрытой лесом площади в целом по лесхозу дает возможность сделать лишь общее заключение о возрастной структуре. Из данных таблицы 9 видно, что хозяйство располагает значительным количеством спелых насаждений.

Сравнение динамики площадей по классам возраста по сосновому хозяйству и по отдельным преобладающим породам лиственных пород приведено в таблице 12, при этом по хвойному хозяйству сравнение сделано по интервалам 20 лет, а по лиственным породам — 10 лет, что соответствует продолжительности классов роста для этих пород.

Сравнение площадей по классам возраста за 2005 и 2010 гг. показывает увеличение площадей по первым четырем классам возраста, что вполне закономерно и объясняется соответствующим возрастанием темпов посадки леса. Снижение среднего возраста с 79 до 69 связано с возрастанием объема молодняков. Более существенные выводы можно сделать при анализе результатов сравнения площадей II и более старших классов, установленных при инвентаризации 2010 г., с площадями предшествующих классов по учету 2005 г.

Таблица 12 Распределение по классам возраста сосновых насаждений, га

Диаграмма 5 Распределение по классам возраста сосновых насаждений, га Действительно, если в 2005 г. было 6063 га насаждений I класса возраста с 1 до 20 лет, то по прошествии 20 лет во II классе возраста мы должны иметь такую же площадь, и так далее по другим классам. Фактически, как видно из данных таблицы 10, этой закономерности не получается. Во II классе возраста к 2010 г. оказалось только 3636 га вместо ожидаемых 6063 га. Отсюда можно сделать вывод, что за истекшие 5 лет из 6063 га молодых сосновых насаждений 2427 га пропало или заросло другими породами и отнесено лесоустройством в другие хозяйства. Предположение, что при инвентаризации 2010 г. допущена ошибка в определении возраста для сосновых насаждений несостоятельно, так как возраст сосновых насаждений легко определяется по мутовкам, особенно в молодняках. В III, IV, V и VII классах возраста мы имеем иную картину, т. е. при инвентаризации 2010 г.- площадей оказалось больше, чем их было в предшествующем классе возраста в 2005 г. Это можно объяснить улучшением состава насаждений за счет рубок ухода за лесом в смешанных хвойно-лиственных насаждениях. В 2005 г. в хозяйстве имелись насаждения с господством лиственных пород и примесью до 0,3 состава сосны. При рубках ухода в них вырублены лиственные породы и оказались сформировавшиеся насаждения с господством хвойных пород. Прирост сосновых насаждений в III, IV, V, VI и VII классах возраста можем считать одним из обобщающих показателей эффекта от проведенных в хозяйстве прореживаний, проходных и санитарных рубок. Этот эффект выразился в возрастании площадей сосновых насаждений на площади 4155 га. Уменьшение площадей VIII класса возраста на 2912 га объясняется вырубкой перестойных насаждений в результате лесовосстановительных рубок.

Динамика изменения площадей по классам возраста в мягко-лиственных насаждениях резко отлична от динамики изменения главных пород (таблица 13, 14).

Таблица 13 Распределение по классам возраста осиновых насаждений, га (продолжительность класса — 10 лет).

Диаграмма 6 Распределение по классам возраста осиновых насаждений Таблица 14 Распределение по классам возраста березовых насаждений (продолжительность класса — 10 лет).

Диаграмма 7 Распределение по классам возраста березовых насаждений Из данных таблиц 13, 14 и диаграмм 6,7 наблюдается значительное увеличение площадей во II классе возраста по сравнению с площадью I класса, а в березовых насаждениях это продолжается до V класса возраста. Чем можно объяснить такое явление?

Очевидно тем, что площади в I классе, относившиеся к насаждениям с более ценными породами, в результате недостаточных по объему и интенсивности рубок ухода оказались занятыми осиной и березой. В последующих классах возраста — III, IV и особенно в VI у части этих насаждений снова восстанавливается (с помощью рубок ухода) господство сосны и дуба. Следовательно, вместе с процессам. восстановления рубками ухода более ценного состава пород в хозяйстве наблюдается в первое десятилетие интенсивное зарастание молодняков сосны и других пород осиной и березой. Анализ данных таблиц 11, 12 дает возможность отметить также значительные остатки к 2010 г. перестойной осины и березы VII и VIII классов. возраста в количестве 786 га, в которых процесс разрушения древесины идет значительно быстрее ее накопления. Это получилось в результате их замедленной рубки по сравнению с рекомендациями лесоустройства.