Проблема развития аудита в Украине

ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ НАЦИОНАЛЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА

БИОРЕСУРСОВ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

«КРЫМСКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Экономический факультет Кафедра бухгалтерского учета РЕФЕРАТ

На тему «Проблема развития аудита в Украине»

По дисциплине: «Аудит»

Выполнила студентка 4-го курса группы Б-43

экономического факультета Абдушаева Л.З.

Симферополь, 2009 г.

Проблемы развития аудита является довольно разные, все они связаны с развитием аудиторской деятельности в Украине, и нуждаются в неотложном решении. Отдельное внимание уделено вопросу качества аудита и аудиторских услуг, показана возможность усовершенствования методики определения стоимости аудиторских услуг.

За анализом последних исследований на начальном этапе развития отечественного аудита в 1993;1994 годах, значение такому виду деятельности никто из потенциальных заказчиков не предоставлял. Аудит был навязан государственными органами под давлением Всемирного банка и Международного валютного фонда. Такие обстоятельства в определенной степени замедляли развитие отечественного аудита.

В 1999;2001 годах ситуация изменилась. Сложность, запутанность учета, особенно налогового, изменение финансового учета, существенная противоречивость законодательства, реальность значительных финансовых санкций подталкивают менеджеров, которые стремятся застраховаться от ответственности и возможных финансовых потерь, к решению воспользоваться услугами аудиторской фирмы.

Таким образом, в обществе возникла объективная необходимость в независимом профессиональном контроле за деятельностью предприятий и ее результатами.

Однако, несмотря на это, реальной потребности в услугах аудитора как защитника интересов существующего или потенциального инвестора сегодня, к сожалению не существует. Несмотря на законодательное требование относительно обязательного подтверждения независимым аудитором показателей годовой финансовой отчетности, инвесторы и другие пользователи отчетности и не относятся с должным доверием к выводу аудитора о достоверности показателей финансовой отчетности.

Ситуация, сложившаяся в Украине, требует решения ряда проблем, имеющих место в профессиональной деятельности аудиторов, аудиторских фирм и делают невозможным успешное развитие аудита.

Одна из таких проблем — это проблема современного аудитора и доверия к нему. Вопрос выбора аудитора — это, во — первых, вопрос доверия. То есть перед тем как клиент решит предоставить информацию аудитору, он должен быть уверен, что у аудитора хватит сил и возможностей сохранить ее в конфиденциальности. Это, конечно, связано с профессионализмом аудитора и юридической защитой его деятельности.

Серьезную обеспокоенность также вызывает качество работы большинства украинских аудиторских фирм. Этот вопрос поднимается не только пользователями аудиторских услуг и государственными органами, но и самими аудиторами, которые заинтересованы в стабильном развитии рынка аудиторских услуг, повышении престижа аудиторской профессии.

Критерием качества при проведении аудита считается, прежде всего, выполнение аудиторами требований национальных нормативов аудита. Однако строгое соблюдение нормативов связано с увеличением трудозатрат аудиторов, сбором дополнительной информации, документированием процесса проверки, расчетами. Но такие затраты редко возмещаются заказчиком.

Для решения такого рода проблем аудиторские фирмы пытаются учитывать уровень профессиональной компетентности сотрудников в виде квалификационных требований, предъявляемых к должностям, предусмотренных структурой их управления.

Наряду с этим обязательными условиями качественного проведения аудита, планирование и документирование этого процесса. Аудиторской палатой России утверждены требования обязательности таких элементов организации процесса аудита.

Еще одним из основных направлений повышения качества аудита является разработка внутрифирменных методик аудита, рабочей документации, оформление в виде внутрифирменных стандартов.

Наряду с вышеперечисленными существует серьезная проблема формирования цены на аудиторские услуги, а именно в части методики ее определения.

Единой системы расчета стоимости услуг аудиторской фирмы в Украине не существует, поэтому аудиторы часто используют собственную систему формирования цены. Чаще всего такая система основана на определении количества отработанных человеко-часов или объема выполненных работ.

Основной проблемой при проведении оценки услуг аудитора есть возможность завышение или занижение их стоимости, но это в определенной мере настораживает заказчика, особенно, при его первом обращении к аудиторской фирмы.

Также одной из проблем является попытки со стороны законодателей отменить или значительно сузить аудиторской деятельности, обязательность аудита, устранить от аудита частных предпринимателей и малые частные фирмы и т. д.

Еще одной проблемой является перманентные попытки гармонизировать Российский аудит на предмет его международной теории и практики, прежде всего, опираясь на опыт США.

Одной из самых примитивных проблем является смешения понятий «аудит» и «бухгалтерский учет». Причем некоторые ученые отмечают, что в научной литературе нет единства относительно их определения, их насчитывают около 73. Вряд ли такая «разнообразие» обогащает науку. К тому же эта ситуация запутывает и практиков.

Этой проблеме посвятил определенное внимание доктор экономических наук В. В. Сопко. Он отметил, что, несмотря на неразрывную связь этих категорий на практике — «не зная бухгалтерского учета, невозможно провести аудит» , — отождествлять их все — таки можно.

Проблемы развития аудита, как науки освещается многими учеными, в частности Ф. Ф. Бутинця, В. В. Сопкам, М. В. Кужельным, Г. М. Давыдовым и другими. Многие из них отмечают, что аудит как наука, уже себя утвердил и по этой наукой будет будущее, но существует много проблем, особенно это повышение уровня профессиональной компетентности аудиторов, организация контроля качества аудиторских работ и услуг, развитие правового поля аудита в предпринимательстве, обеспечение реальной профессиональной независимости аудитора и др.

Несмотря на то, что для развития аудита в Украине уже сделано очень много, еще остаются проблемы, от правильного, успешного решения которых зависит перспективы его дальнейшего развития. Так что, первоочередного разъяснения требует усовершенствования законодательного регулирования аудита в Украине; дальнейшая разработка и внедрение национальных нормативов аудита; улучшения методики и организации аудиторских проверок, их качества и разработка оптимальной методики определения стоимости аудита, аудиторских услуг, вопросы аудиторской этики, подготовки и повышения квалификации аудиторов и другие. Решение указанных проблем направлено укреплению позиций и авторитета аудита, совершенствования аудиторской деятельности в Украине.

Таким образом, можно сделать выводы, что вчерашний аудит — это неопределенность обязательности, неуверенность в будущем (будет ли существовать аудит вообще), не решение вопроса об отнесении или запрещение отнесения затрат на аудит на валовые расходы предприятия, практически отсутствие регулярного и обязательного повышение квалификации аудиторов, распыление аудиторов по разным профессиональных объединениях. Все это является определенным признакам становления цивилизованного рынка аудита в стране.

Так что аудит в Украине находится на стадии определенном развитии и далеко не умер, как считают непрофессионалы. Работы хватит всем. При этом качество работы должна соответствовать ее стоимости, а результаты — надежности аудиторских суждений.

Есть изменения и среди состава заказчиков на аудиторские услуги. Если вчера их интересовали исключительная проверка учитывая ее обязательность и штрафы за непредставление аудиторского заключения, и лишь частично — состояние бухгалтерского учета, то сегодня, по наблюдениям контрольно ревизионного комитета Аудиторской палаты Украины, аудит отчетности открытых акционерных обществ остается основным заказом. Есть тенденция к росту таких заказов, как оценка финансового состояния предприятия, консультации по улучшению деятельности управленческого персонала. Однако, все еще наблюдается «антифискальний» характер заказов — все опасаются ответственности за нарушение налогового законодательства, что это вполне однозначно определяет современный Украинский аудит как исключительно подтверждающий.

В Украине аудит существует всего двенадцать лет — это крайне незначительный срок для определения обществом его значения и цели при современной рыночной экономики. Поэтому он нуждается в широкой рекламе, прежде всего, среди потенциальных заказчиков, с одной стороны, и среди общественности с другой. Это и контрольно-правовое сопровождение деятельности, и консультирование по вопросам правового и договорного обеспечения, и разработка системы внутреннего аудита, и бизнес планирования, и научно-методические разработки по вопросам экономики, управления и права, и работа с персоналом (обучение, повышение квалификации т.п.).

Так что аудит, как и весь финансово-экономический контроль, тесно связанный с бухгалтерским учетом. Благодаря учету определяются различные виды материальной ответственности и хранения и расходования средств собственника. Контроль становится главным орудием частной собственности. Позднее на первое место выходит функция управления хозяйственными процессами, а отсюда объектами контроля становятся сырье и ее расходования на производство продукции, труд и заработная плата рабочих, использования механизмов и т. п.

1 Курс лекций «Аудит». Коломыя 2004 г.

2. Редько А. Генезис аудита в Украине — между вчера и сегодня. 2002 г.

3. Информация с сайта в интернете компании УКРАУДИТ / http: / / web. Kiev. Ua / ~ uadt / doctr _ u. Htm. Ru

4. Информация с сайта аудиторской фирмы «Де визу» / http: / / www. Devisu. Kiev. Ua / histori. Htm

5. Бутинець Ф. Ф., Усач Б. Ф., Выговская Н. Г. и другие. Аудит и ревизия предпринимательской деятельности / под редакцией проф. Ф. Ф. Бутинця — Житомир: 2001 г.