Направления развития несырьевого экспортного потенциала экономики России

Направления развития несырьевого экспортного потенциала экономики России

Объективная необходимость модернизации российской экономики на инновационной основе диктует необходимость изменения структуры экспорта в направлении снижения зависимости от экспорта энергетических и минеральных ресурсов с переориентацией возможностей на выведение на внешние рынки продукции с высокой добавленной стоимостью. Таким образом, вопросы развития несырьевого экспортного потенциала страны, формулирование набора организационно-экономических решений, способствующих наращиванию экспортных возможностей с использованием объективно существующих преимуществ, являются актуальными и своевременными, способствующими решению важной народнохозяйственной задачи роста конкурентоспособности страны и укрепления ее экономики.

Экспортный потенциал государства связывается с конкурентоспособностью произведенной продукции, поскольку только на жестком в конкурентном плане международном рынке могут удержаться товары и услуги, имеющие наилучшее качество и наилучшую цену [2, с. 41]. Однако данное утверждение не является справедливым во всех без исключения случаях, так как имеются государства и регионы, экономика которых основана на экспорте какого-либо одного стратегического ресурса или продукта, т. е. является по большей части монокультурной экономикой, ориентированной на экспорт.

В исторической перспективе такая тактика ориентации экономики на экспорт какого-либо уникального ресурса бывает оправданной [4, с. 51]. Большинство государств и регионов, стремясь выводить на внешние рынки наиболее конкурентоспособные товары и услуги, нацелены на диверсификацию своего экспорта, опасаясь чрезмерной зависимости от какого-либо одного экспортируемого ресурса. Такая зависимость резко повышает уязвимость экономики при появлении более дешевого товара или услуги субститута, потребляемого другими государствами по экономическим мотивам, либо же товара или услуги — заменителя с сопоставимой ценой или даже более дорогого, но широко потребляемого по политическим мотивам с целью снижения цены основного товара на мировых рынках [5, с. 180].

Диверсификация производства, однако, не является превалирующей формой для развития института устойчивого развития. Каждый из параметров по расширению представленности товаров и ресурсов происхождения России должно основываться на глубине переработки и формировании прибавочной стоимости в рамках территории страны [3, с. 5].

Наиболее значимым сектором экспорта услуг являются туристические услуги, оказываемые иностранным гражданам и организациям, либо фирмами, оказывающими услуги иностранным гражданам, в том числе и за ее пределами.

Росту въездного туризма традиционно уделяется большое внимание: инвестируются средства в туристическую инфраструктуру, модернизируются гостиницы для проживания иностранных туристов, формируются новые туристические маршруты, не только рекреационные, но и культурные и развлекательные, а также экологические, в том числе агротуризм.

Особенностью экспорта услуг является возможность их относительно быстрого развития и относительно низких инвестиций в их инфраструктуру, так как она опирается на уже существующую. Опыт некоторых иностранных государств демонстрирует высокую эффективность экспорта услуг, некоторые из них до 70% своего ВВП формируют за счет экспорта услуг. Соответственно, данный сектор и его развитие являются мощным резервом в отношении роста экспортного потенциала РФ.

Проблема повышения экспортного потенциала РФ в современном прочтении означает повышение конкурентоспособности до уровня востребованности основной массы производимого продукта на мировых рынках, верифицируемого возможностью реализации выборочных товарных позиций, сходных по своим параметрам с товарными позициями, реализуемыми на внутренних рынках [9, с. 63].

В настоящее время большинство товарных и услуговых позиций, производимых в РФ, не может быть реализовано на внешних рынках без значительного дисконта и усилий, что объясняется, с одной стороны, несоответствием качественных параметров производимой и реализуемой продукции общепринятым мировым требованиям, а, с другой стороны, отношением к качеству товарных и услуговых позиций со стороны предполагаемых зарубежных партнеров.

Следует отметить, что осуществление торговых отношений в глобальной экономике подразумевает принятие общих качественных параметров производимой продукции в любом регионе мира, причем основным критерием соответствия выступает возможность реализации произведенной продукции и ее достаточной ликвидности и востребованности. Подобное отношение к конкурентоспособности означает, что производимые товары и услуги должны либо котироваться на основных мировых рынках наравне с реализуемыми там товарами из других регионов, либо вызывать своей уникальностью такой интерес со стороны контрагентов, что они будут готовы их воспринять при неполном соответствии принятым у них в товарообменных процессах качественным параметрам.

Соответственно, задачей является формулирование ряда условий с опорой на международный опыт, позволяющих изменить организационно-экономические процессы осуществления производства товаров и услуг таким образом, чтобы их качественные параметры и ценовые позиции не расходились бы в значительной мере с принятыми в настоящее время на основных мировых экономических площадках.

К характерным чертам современного несырьевого экспортного потенциала российской экономики мы относим:

• • стратегию позиционирования, направленную на создание в сознании целевых потребителей обособленного положительного имиджа товаров, услуг или бренда;
• • товарная структура экспорта, где самой крупной статьёй являются «Минеральные продукты» является однотипной. При этом, как известно, мировые цены на сырьё менее устойчивы, чем на готовую продукцию;
• • использование устаревших форм организации работы на внешнем рынке, вкупе с однотипным характером развития внешнеторговых отношений со своими иностранными партнерами;
• • монополизация внешнеторговых операций в рамках ограниченного числа предприятий, падение темпов внешнеторгового оборота продукции высокого передела и утрата позиций в этой сфере деятельности на международном рынке;
• * рост объемов толлинговых операций, которые связаны с переработкой иностранного сырья с последующим вывозом готовой продукции. В России подобный вид операций, как правило, распространен в алюминиевой и лёгкой промышленности.

Эти и другие факты свидетельствуют о недостаточном использовании несырьевого экспортного потенциала экономических структур российской экономики.

В связи с усилением производственной зависимости российской экономики от импорта и вынужденным импортозамещением подчеркнем, что проблемой российской промышленности нужно считать не ее зависимость от импорта как таковую и не вовлеченность российской промышленности в систему международного разделения труда. Дело в технологической отсталости российских производственных цепочек, которые принудительно прерывают производители продукции, потенциально востребованной на рынке, напрямую используя высококачественные импортные сырье, материалы и комплектующие. Возможности импортозамещения, ослабления производственной зависимости от импорта определяются проведением модернизации производства, то есть радикальной активизацией инвестиционной и предпринимательской деятельности в российской экономике. несырьевой экспорт потенциал инновации Как было сказано, основной проблемой современного этапа становления российской экономики является переориентация экономика с сырьевого типа на инновационный тип. Основными средствами, выступающими средствами реализации для инновационной российской политики являются: концепции, законодательная база и целевые программы, концепции. Для выбора инструментов, оказывающих влияние на инновационное развитие, необходимо взять во внимание разницу адаптационного периода к новшествам на рынке, которые обусловливаются факторами экономики, политики и различными институтами [1, .с 28].

Немалое влияние оказывают кадровые проблемы, отсутствие собственной экономической базы для производства инновационной продукции, технологический характер дифференциации регионов. «Вектор» развития современной российской экономики, подсказывает, что для полного усвоения и эксплуатации имеющегося потенциала в научно-технической отрасли, необходимо целенаправленно формировать в России инновационные системы и инфраструктуру элементов данной системы [7, с. 22].

Экономика России, в рамках проводимого экономического устройства является крайне сложным комплексом отраслей, особе место среди которых занимает промышленность. Промышленность — это главная и лидирующая отрасль материального производства, основа производства в экономическом плане. Промышленный сектор постоянно для себя и других отраслей рынка, постоянно генерирует средства производства. Для того чтобы поддерживать конкурентоспособность отечественной промышленности, нужно четко уметь определять основные принципы инновационной политики [6, с. 69].

Политические условия для развития промышленности должны стимулировать инновационную деятельность, превращать её в источник экономического развития, в инструмент увеличения эффективности производства. Один из главных принципов развития и стимулирования инновационной деятельности является формирование инновационной инфраструктуры, то есть совокупности субъектов и объектов деятельности. Формирование инновационной инфраструктуры — это путь к благополучию в экономическом и социальном плане для российских регионов [8, с. 182].

• 90% промышленных предприятий, составляющих основу промышленности, территориально находятся в регионах. Данный факт, влечет за собой целый ряд проблем, для реализации становления экономики на «инновационные рельсы». Выделим основные факторы проблем при реализации инновационной политики в промышленности:
• 1. Стратегический фактор. Проблема в методологическом обеспечении и проблемы в стратегии развития инновационной экономики. Совокупность полноценной инновационной программы и её инфраструктуры, наличие отечественных традиций хозяйствования, мировой опыт в развитии инновационной экономики;
• 2. Нехватка предпринятых мер для обеспечения государственной поддержки. Недостаточная организация и финансирование, низкий уровень использования имеющегося научнотехнического потенциала. Как следствие, систематическое ухудшение инновационного климата, инфраструктуры и инновационной системы в целом;
• 3. Правовой фактор. Развитие экономики требует внедрения нового «инновационного» законодательства о налогах на федеральном уровне;
• 4. Незаинтересованность владельцев предприятий в развитии инновационной деятельности вследствие пассивности промышленников к инновационной деятельности, по причине возможного риска и других сдерживающих факторов.

Для обеспечения нарастающей динамики в системе и для отдельных элементов экономики, ключевыми факторами могут являться инновации в организации, управлении, производстве, технологии и других процессах, которые реализуются в качестве лидирующих. В то же время на эффективность инновационного развития в экономическом секторе, оказывает влияние наиболее популярные методы регулирования инновационной деятельности, в числе которых:

• 1. Государственная поддержка как способ прямого урегулирования деятельности отдельных субъектов посредством предоставления льготных условий, администрирования либо благодаря инвестиционной поддержке;
• 2. Синтез государственного и частного партнерства как инструмент реализации инновационной активности в рамках субъектов хозяйствования, которые находятся в собственности государства;
• 3. Партнёрство частных организаций и государства как инструмент развития инноваций в рамках хозяйствующих субъектов, которые находятся в частной собственности, с условием возможности регулирования процессом органами власти государства;
• 4. Стимулирование инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, через формирование механизмов, которые позволяют частным организациям сократить издержки на разработку инноваций.

Выбор метода регулирования развития инноваций и выбор типа наиболее эффективных для формирования новшеств, определяется приоритетными методами управления инновационным развитием, с учётом индивидуальных особенностей региона. Данные условия позволяют повышать уровень инвестиционной привлекательности региона.

Таким образом автором сформулированы направления развития несырьевого экспортного потенциала экономики России. Основными направлениями являются: развитие туристического и образовательного кластеров, развитие инновационно-активных предприятий, на основе государственной поддержки, что позволит увеличить объем несырьевой экспортной торговли в финансовом выражении.

• 1. Анашкин О. С., Крюков В. А. Об эффективности использования минерально-сырьевого потенциала для решения задач социально-экономического развития субъекта Российской Федерации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2015. № 1. С. 24−33.
• 2. Волошина С. В. Политика управления материальными и сырьевыми ресурсами // В сборнике: Наука сегодня: постулаты прошлого и современные теории. Материалы II международной научнопрактической конференции. Саратов, 2015. С. 40−42.
• 3. Голик В. И., Полухин О. Н., Заалишвили В. Б., Харебов Г. З. Неиспользуемые минерально-сырьевые ресурсы России // Маркшейдерия и недропользование. 2015. № 2 (76). С. 3−8.
• 4. Козловский Е. А. Минерально-сырьевые ресурсы в экономике мира и России // Горный журнал. 2015. № 7. С. 47−53.
• 5. Крюков В. А. Минерально-сырьевые ресурсы России — потенциальные эффекты, институты, экономическое развитие // В сборнике: Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации материалы IV Международной научной конференции: в 2 частях. Ответственные редакторы Е. А. Капогузов, Г. М. Самошилова. Омск, 2015. С. 173−184.
• 6. Мастепанов А. М. От ресурсно-сырьевого развития к ресурсно-инновационному // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 82. С. 69.
• 7. Степанов В. Е., Багинова В. М. Механизм использования и развития минерально-сырьевого потенциала региона // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 2 (92). С. 20−23.
• 8. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П. Методология оценки перспективной парадигмы развития минерально-сырьевого комплекса // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2015. № 2. С. 177−187.

Шманёв С.В., Полякова А. В., Чернякова В. А. Анализ проблем сырьевого сектора и иностранных инвестиций в экономики России // В сборнике: Стратегии развития экономики России: проблемы и вызовы Научно-аналитический сборник. под общей редакцией Тупчиенко В. А. Москва, 2015. С. 53−72.