Изучение психолого-педагогических условий адаптации детей раннего возраста к условиям детского сада
На основании теоретического материала, в практической части работы проводится диагностика процесса адаптации детей к ДОУ. Исследование проходило на базе МБОО «Солнышко» Каа-Хемского района с. Бурен-Хем Диагностическое исследование подразумевает подготовительную работу по сбору информации о ребенке, его семье, уровне подготовленности к дошкольному учреждению, об индивидуальных особенностях… Читать ещё >
Изучение психолого-педагогических условий адаптации детей раннего возраста к условиям детского сада (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Диагностическое исследование адаптации детей раннего возраста к новым условиям
На основании теоретического материала, в практической части работы проводится диагностика процесса адаптации детей к ДОУ. Исследование проходило на базе МБОО «Солнышко» Каа-Хемского района с. Бурен-Хем Диагностическое исследование подразумевает подготовительную работу по сбору информации о ребенке, его семье, уровне подготовленности к дошкольному учреждению, об индивидуальных особенностях ребенка: что ему нравиться, что нет, каковы его умения и навыки, в какой помощи он нуждается, какие методы поощрения и наказания приемлемы для ребенка.
Работа в диагностическом направлении обеспечивает, прежде всего, определение уровня развития ребенка, его соответствие нормативным показателям ведущих для данного возраста линий развития. Полученные результаты позволяют определить характер психофизического развития каждого ребенка — его нормативность, наличие опережения либо задержки, как в целом, так и по отдельным линиям.
Существующие в настоящее время методы психодиагностики позволяют выявить степень подготовленности ребенка к посещению детского сада. Среди всех методов наиболее востребованы и доступны для применения методы диагностирования подготовленности детей к дошкольному учреждению, разработанные доцентом кафедры поликлинической педиатрии РМАПО Печора К. Л., которые проводятся при непосредственном участии родителей ребенка. При этом используется метод анкетирования родителей.
Таблица 1 Психолого-педагогические параметры, определения готовности поступления ребенка в дошкольное учреждение (Печора К.Л.).
№ п/п. | Вопросы к матери ребенка. | Параметры. | Оценка в баллах. |
Какое из перечисленных настроений преобладает? | Бодрое, уравновешенное Раздражительное, неустойчивое Подавленное. |
| |
Как засыпает Ваш ребенок? | Быстро за 10 минут Медленно. |
| |
Что Вы делаете чтобы ребенок заснул? | Ничего Укачиваю, лежу рядом и пр. |
| |
Какова длительность сна ребенка? | Соответствует возрасту Спит меньше нормы Сон существенно нарушен. |
| |
Какой аппетит у Вашего малыша? | Хороший Неустойчивый, избирательный Плохой. |
| |
Просится ли на горшок? | Просится Нет, но предпочитает быть сухой Нет, ходит мокрый. |
| |
Как относится к высаживанию на горшок? | Положительно Отрицательно. |
| |
Есть ли отрицательные привычки (сосет палец, раскачивается и пр.?). | Нет Есть (указать какие именно). |
| |
Проявляет ли интерес к игрушкам, новым предметам дома и в незнакомой обстановке? | Проявляет всегда Проявляет только в привычной обстановке. |
| |
Проявляет ли активность, интерес при обучении? | Проявляет Недостаточно Не проявляет. |
| |
Инициативен ли в игре? | Способен сам найти себе дело Играет только с взрослыми Не умеет играть. |
| |
Инициативен ли в отношениях с взрослыми? | Вступает в контакт по своей инициативе Сам не вступает в контакт, но общается при инициативе взрослых Не идет на контакт с взрослыми. |
| |
Инициативен ли в отношениях с детьми? | Вступает в контакт по своей инициативе Сам не вступает в контакт Не умеет общаться с детьми. |
| |
Был ли у Вашего ребенка опыт разлуки с близкими? | Нет Да. |
| |
Как он перенес разлуку ? | Очень тяжело Спокойно. |
|
Исходя из анализа ответов на вопросы анкеты, можно сделать выводы об уровне готовности ребёнка к поступлению в детское дошкольное учреждение. Максимальный показатель по данной анкете составляет 44 балла и может свидетельствовать об успешной адаптации ребёнка к условиям дошкольного учреждения.
Минимальное количество баллов — 16.
Печора К.Л. предлагает вычислить средний балл по перечисленным параметрам, по которому даётся прогноз адаптации:
- 3,0 — 2,6 балла — готов к поступлению в ясли сад;
- 2,5 — 2,1 балла — готов условно;
- 2,0 — 1,6 балла — не готов.
Таблица 2 Результаты опроса родителей по оценке состояния их детей.
№ п/п. | Вопросы к матери ребенка. | Ответы младшей подгруппы в баллах. | Ответы старшей подгруппы в баллах. | ||||
Какое из перечисленных настроений преобладает? | |||||||
Как засыпает Ваш ребенок? | |||||||
Что Вы делаете чтобы ребенок заснул? | |||||||
Какова длительность сна ребенка? | |||||||
Какой аппетит у Вашего малыша? | |||||||
Просится ли на горшок? | |||||||
Как относится к высаживанию на горшок? | |||||||
Есть ли отрицательные привычки (сосет палец, раскачивается и пр.?). | |||||||
Проявляет ли интерес к игрушкам, новым предметам дома и в незнакомой обстановке? | |||||||
Проявляет ли активность, интерес при обучении? | |||||||
Инициативен ли в игре? | |||||||
Инициативен ли в отношениях с взрослыми? | |||||||
Инициативен ли в отношениях с детьми? | |||||||
Был ли у Вашего ребенка опыт разлуки с близкими? | |||||||
Как он перенес разлуку ? | |||||||
Итого. |
Для проведения в дальнейшем анализа диагностирования адаптации детей к детскому саду ответы родителей обеих подгрупп на вопросы таблицы 1, систематизированы в виде таблицы 2.
Результаты анкетирования родителей показали, что дети во второй подгруппе проявляют больше инициативы в общении с взрослыми и детьми, чем дети первой подгруппы (Табл. 2). Практически одинаковую активность в игре и обучении проявляют дети обеих подгрупп. Но вот интерес к игрушкам у детей второй подгруппы выше, чем у детей первой подгруппы. Одинаков аппетит и длительность сна у детей обеих подгрупп. Менее раздражительны дети второй подгруппы.
Таблица 3 Результаты опроса родителей о степени взаимодействия их детей с другими детьми (критерий Пирсона).
Первая подгруппа. | Вторая подгруппа. | |||||
Да. | Нет. | Затруднились ответить. | Да. | Нет. | Затруднились ответить. | |
1. Предпочитает ли ваш ребенок играть со сверстниками, а не с игрушкой? | ||||||
2. Замечали ли вы эмоциональные реакции вашего ребенка при взаимодействии со сверстником? (смех, радость, плач, гнев). | ||||||
3. Проявляет ли ваш ребенок инициативу для того, чтобы привлечь внимание сверстника? | ||||||
4. Есть ли у вашего ребенка потребность во взаимодействии с другими детьми. | ||||||
5. Как вы думаете, ваш ребенок осознает, что чувствует ребенок, с которым он играет? | ||||||
6. Бывает ли так, что ваш ребенок проявляет признаки «жестокости» к другим детям? (дергает, щипает других детей)? | ||||||
Итого. |
В таблице 3 приведены результаты опроса родителей детей раннего возраста (двух подгруппы) по степени активности общения их ребенка с другими детьми.
Анализ опроса родителей раннего возраста показал, что большинство детей в обеих подгруппах предпочитают играть со сверстниками, а не с игрушками, т. е. у детей выражена потребность в общении со сверстниками.
Для первой подгруппы характерен интерес, внимание к сверстнику и эмоциональные реакции при взаимодействии с ровесником.
Опрос родителей также показал, для этой подгруппы более характерно объектное отношение между сверстниками. Об этом свидетельствуют признаки, принимаемые за «жестокость» детей.
Во второй подгруппе также присутствуют признаки внимания к сверстнику и эмоциональные реакции, но более выраженными становятся другие признаки: потребность в общении, инициативные действия, направленные на установление контакта и ребенок в большей мере осознает то, что чувствует его собеседник.
Таким образом, для первой подгруппы более характерен объектный аспект взаимодействия, а для второй подгруппа — субъектный аспект.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что дети второй подгруппы в большей степени адаптированы к детскому коллективу по сравнению с детьми первой подгруппы.