Опричнина Ивана Грозного в оценках историков

Иван Грозный всю жизнь опасался заговоров, измены, интриг со стороны действительных и мнимых недругов. Еще в 1553 г., когда царь серьезно заболел, выявились противники поддержать его малолетнего царевича Дмитрия наследником. Особые опасения у него вызывал двоюродный брат, последний удельный князь на Руси, Владимир Старицкий. Недавние сподвижники царя по Избранной раде попали в опалу, бежал в Литву Андрей Курбский. Царь заявил, что не держит гнева на простой люд, но не может мирится с изменниками и выдвинул условием своего возвращения в Москву из Александровой слободы требования расправы над изменниками по монаршему усмотрению. Тогда же Иван Грозный учредил опричнину — выделил значительную часть государства в особое личное владение. Остальная территория названа земщиной. Её обложили тяжкими налогами на содержание опричнины. По указу царя сформировали опричное войско, специально отобранное Иваном Грозным из верных ему людей, знатных и не знатных. Из опричнины стали тысячами выселять не включенных в опричнину бояр и дворян, а их земли раздали в поместья опричникам. Это усилило зависимость феодалов от верховной власти, внеся сумятицу в жизнь страны. Опричнина высилась в представлении земельных владений среди господствующего сословия и в массовый террор. Вначале он был обращен против аристократии, а затем — против всех остальных слоёв общества, и особенно городских. В обиход вошли публичные казни, часто поражавшие своей жестокостью, откровенным садизмом. Пик террора пришелся на 1569 — 1570гг., когда царь заподозрил в измене Новгород, устоев там кровавый погром. В перерывах между казнями и дикими оргиями царь вместе с опричниками иступлено замаливал грехи. Но опричное войско оказалось не боеспособным против настоящего неприятеля, в частности крымских татар. В результате в 1572 г. царь попытался вернутся к опричнине. Страна вновь была разделена. Иван Грозный взял себе титул московского князя, а великим князем назначил крещённого татарского хана СимеонаБекбулатовича. Но всё это было лишь слабым подобием «первого издания» опричнины. Проблема социальной сущности и последствий опричнины давно дискутируется исследователями.

С именем Грозного связан один из самых мрачных эпизодов в истории России — опричнина.

В исторической литературе даются неоднозначные характеристики опричнине, причинам её введения, сущности и направленности. Это видно из следующей таблицы.

Оценки опричнины в историографии, как отечественной, так и зарубежной.

Таким образом, концепция С. Ф. Платонова рассматривала опричнину как форму борьбы с княжеско — боярской аристократией — главным противником централизации государства. В результате опричнины было подорвано могущество старой знати — боярства — в пользу новой знати — поместного дворянства.

Исследования А. А. Зимина и В. Б. Кобрина показали, что опричнина не изменила структуру феодального землевладения в России. Её роль ограничилась лишь ликвидацией незначительных остатков удельной системы.

Опричнина не была анти — боярской политикой. Среди опричников было много представителей аристократических родов. На одного боярина приходилось 3−4 рядовых землевладельца, а на одного представителя привилегированных служилых землевладельцев — десяток лиц из низших слоёв. Разорение и террор, сопровождавшие опричнину, привели к глубокому экономическому кризису. Необработанными оставались половину земельРазруха ускорила закрепощение крестьян. Причем опричнина способствовала утверждению наиболее жестких фор крепостничества.

Становление в результате опричного террора деспотического режима отразилась и на положении дворянства. Как писал В. Б. Кобрин, «завершилось превращение русское дворян в холопов самодержавия». Эта рабская психология превратилась в долговременный и трагический фактор русской истории.

Экономическая разруха, закрепощения крестьян, противоречие в среде господствующего сословия, оставшиеся от опричнины, довели до крайности социальное напряжение. Ещё более усугубил обстановку династический кризис конца XVIв. Все эти факторы вызвали самый глубокий кризис российского общества, именуемый Смутой.

Итак, личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы.

С его именем связаны реформы 1550-х гг., начала созыва Земских соборов, Судебник 1550 г., военные реформы. Вместе с тем Иван Грозный положил начало безудержному террору, резкой деформации отношений между государством и личностью. Террор оставил кровавый след в народной памяти.

Титул «Грозный», полученный от народа, отразил представление о нём как о могущественном и суровом правители, умеющем побеждать своих врагов и недругов государства.