О роли дикого кабана в развитии эпизоотии

Из методических положений: Мониторинг АЧС в популяциях дикого кабана. (Ромашов Б.В., Ромашова Н. Б. Воронеж 2015.) известно, что ФГБУ Контрольный информационно аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания провел исследования по распространению АЧС в РФ, по динамике численности дикого кабана на территории субъектов, где отмечены случаи заболевания и граничащих с ними областях.

В субъектах, где эпизоотия АЧС выявляется или выявлялась длительный период времени, данные указывают на незначительное снижение численности кабана (до 91,1%). Популяция данного субъекта, как правило находится в угнетенном состоянии.

Рассмотренные материалы указывают на неестественное течение эпизоотического процесса на всех этапах его перемещения по РФ, отсутствует взаимосвязь всех случаев возникновения через цепную передачу от источника к восприимчивому животному.

Вследствие этого можно утверждать, что динамика и территориальное распределение течения эпизоотии исключает возможность предположить естественное распространение АЧС через природную сферу, а кабана — фактором распространения. Данные по эпизоотическому процессу по АЧС в северных территориях, где кабана нет или его численность минимальна, так же подтверждают этот вывод.

Однако, отмечается зависимость течения эпизоотии АЧС от хозяйственной деятельности человека в субъектах. За период 2007;2013 гг. в субъектах РФ АЧС была выявлена первично в сельском хозяйстве в 24 случаях, в природной среде в 9 случаях. Причем из 9 — 3 являются заболеванием кабанов в изолированных вольерах.

Закрепление персистенции вируса с субъекте так же не связано с инфицированием природной среды. В 10 ранее неблагополучных субъектах, с выявленным заболеванием кабанов, вспышки в природной зоне ликвидированы без возобновления на 1−5 лет.

На данном этапе развития проблемы необходимо планомерно осуществлять системный мониторинг состояния популяций дикого кабана.

Основная борьба с АЧС должна проводится через соблюдение установленных ветеринарных правил и норм в животноводстве, а не путем тотального истребления кабана. Очевидно, что проведение так называемых депопуляционных мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только неэффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания.

Эффективность депопуляции кабана, как меры борьбы с АЧС, сомнительна и осуществлять ее целесообразно только в пределах 5−10км зоны от неблагополучного пункта.

Для контроля ситуации по заболеванию следует обеспечивать мероприятия, направленных на минимизацию передвижения группировок кабана в рамках отдельных территорий, например, с помощью организации подкормочных площадок. В результате этого можно более эффективно осуществлять визуальный контроль за состоянием здоровья животных и их численностью.