Экономическая характеристика гуп винзавод «приморский»
Директор является единственным высшим руководящим звеном. В его непосредственном подчинении находятся: секретарь и два заместитель — по производству и экономике. Секретарь занимается составлением деловой документации, ведет текущие дела директора, занимается кадровыми вопросами. Заместитель директора имеет в своем подчинении плановый отдел (по труду и заработной плате… Читать ещё >
Экономическая характеристика гуп винзавод «приморский» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Краткая организационно-экономическая характеристика
ГУП Винзавод «Приморский».
Государственное унитарное предприятие Винзавод «Приморский» находится в окрестностях города-курорта Анапа. Оно является перерабатывающим предприятием винограда собственного производства. Площадь, занимаемая предприятием — 268 га (из них 147 га виноградников).
ГУП Винзавод «Приморский» как самостоятельное предприятие, было основано в 1965 году на базе винпункта Анапского винзавода, в Юго-восточном предместье Анапы.
В этом же 1965 году, уже имелось 40 железобетонных резервуаров на открытой площадке, цех переработки винограда из четырёх линий и открытая площадка для хранения вина с находящимися на ней 3000 бочек.
В последствие железобетонные резервуары были обнесены стенами и накрыты кровлей, так образовалось винохранилище № 1. Завод начал интенсивно расширяться и реконструироваться.
В 1988 году предприятие вошло в состав Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства.
В настоящее время на базе предприятия построен и функционирует прививочный комплекс по производству собственных саженцев винограда. Производится реструктуризация и посадка новых виноградников, обновление и улучшение сортового состава. Производится монтаж оборудования по розливу вина в упаковку «Bagin box».
Транспортная связь предприятия с районным и краевым центрами осуществляется посредством автотрассы с асфальтовым покрытием.
Так как ГУП Винзавод «Приморский» специализируется на выращивании винограда — культуры, требующей для нормального роста и плодоношения особых климатических условий, считаю необходимым охарактеризовать климат нашего края.
Климат в нашей зоне умеренно-континентальный. Средняя температура наиболее холодного месяца (январь) составляет -6,6оС, самого теплого (июль) 23,5оС. Средняя годовая температура — 8,5оС. Безморозный период длится 175−180 дней, с температурой выше 10о (период интенсивного роста) 173−176 дней. Но бывает абсолютный минимум температуры воздуха -35оС. При этом повреждаются многолетние насаждения, теряется урожай, а иногда и целые насаждения.
Среднее годовое количество осадков составляет 413 мм, за период интенсивного роста — 181 мм.
Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом от 65 до 70 дней. Средняя высота снежного покрова на открытых полях 15−16 см.
Минимальная температура почвы на глубине 20 см один раз в пять лет снижается до -10оС.
Гибель деятельной части корневой системы от морозов наблюдается редко, однако плодовая и многолетняя древесина повреждается сравнительно часто. Подавляющее большинство возделываемых сортов винограда в нашей зоне являются укрывными. Тепловой режим вегетационного периода соответствует биологическим и экономическим требованиям виноградной лозы и позволяет получать высококачественное сырье для винодельческой промышленности, а также возделывать сорта столового направления.
По количеству выпадающих осадков и водообеспеченности данный район относится к зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения, что приводит зачастую к жестоким засухам, особенно в период активного роста ягод и их созревания.
Рассмотрев природно-климатические условия края, в котором располагается наше хозяйство, перейду непосредственно к экономическим характеристикам, которые оказывают не менее важное влияние на развитие производства. Прежде всего, остановлюсь на вопросе, касающемся управления, а именно, на его структуре.
Структура отличается четким разделением функций. Руководство хозяйства представляет собой достаточно сплоченный коллектив, состоящий из профессиональных и инициативных сотрудников, большинство из которых работает с нынешним директором с самого начала его руководства и имеет большой опыт работы.
Учредителем Предприятия является государственное научное учреждение Российской академии сельскохозяйственных наук — Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства.
Директор является единственным высшим руководящим звеном. В его непосредственном подчинении находятся: секретарь и два заместитель — по производству и экономике. Секретарь занимается составлением деловой документации, ведет текущие дела директора, занимается кадровыми вопросами. Заместитель директора имеет в своем подчинении плановый отдел (по труду и заработной плате и по материально-техническому снабжению) во главе с главным бухгалтерию. Главный бухгалтер вместе с двумя бухгалтерами (производственного и расчетного отделов) и кассиром-счетоводом ведут учет хозяйственной деятельности. Планово-экономический отдел составляет бизнес-планы, проводит анализ хозяйственной деятельности. Заместителю директора по производству подчиняются: начальник производства, главный механик и автотранспортный отдел. В основное производство входят цеха производства винограда и перерабатывающий цех во главе с заведующими, а также лаборатория. Главный механик заведует компрессором, отделом энергетики, ремонтной службой.
Основным видом деятельности ГУП Винзавод «Приморский» является выращивание винограда и производство виноматериалов.
Ресурсы предприятия, а также основные показатели, характеризующие эффективность его деятельности, отражены в приведенных ниже таблицах.
Таблица 1 — Ресурсы ГУП Винзавод «Приморский»
Показатель. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2006 г. в % к 2004 г. |
Среднегодовая численность работников, чел. из них занятых в сельском хозяйстве. |
|
|
|
|
Общая земельная площадь, га в том числе сельскохозяйственных угодий. |
|
|
|
|
Среднегодовая стоимость основных средств, всего, тыс. руб. | ||||
Затраты на основное производство, тыс. руб. | 56,4. | |||
Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб. | 132,3. | |||
Энергетические мощности, всего, л.с. | 99,1. |
По таблице 1 можно проследить изменение ресурсов ГУП Винзавод «Приморский» за период с 2004 по 2006 год. Из данной таблицы видно, что среднегодовая численность работников за данный период сократилась на 39,1%, а среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве на 48,9%. Это произошло в результате сокращения земельной площади хозяйства на 52,4% и сокращения площади сельскохозяйственных угодий на 63,8%. Из таблицы можно сделать вывод, что за период с 2004 по 2006 год также произошло сокращение среднегодовой стоимости основных производственных средств на 19%. Это обусловлено тем, что за период с 2005 по 2006 год в организации произошло значительное выбытие основных средств (многолетних насаждений, машин и оборудования). Затраты на основное производство снизились на 43,6%. Несмотря на сокращение вышеперечисленных факторов среднегодовая сумма оборотных средств за рассматриваемый период возросла на 32,3%. Относительно стабильными остались только энергетические мощности, которые за исследуемый период сократились незначительно, всего на 0,9%.
Чтобы увидеть, как изменились результаты производственной деятельности ГУП Винзавод «Приморский» в период с 2004 по 2006 год и как на них сказалось изменение рассмотренных ранее факторов.
производства, необходимо провести анализ таблицы 2.
Таблица 2 — Результаты деятельности ГУП Винзавод «Приморский»
Показатель. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
|
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. | 62,4. | |||
Себестоимость проданных товаров, продукции, тыс. руб. | 64,1. | |||
Валовая прибыль, тыс. руб. | 53,4. | |||
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 44,2. | |||
Чистая прибыль, тыс. руб. | 67,3. | |||
Рентабельность производства, %. | 15,1. | 20,6. | 10,4. | ; |
Валовой сбор основных культур, ц. — виноград. | 12,3. | |||
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | 67,6. |
Из таблицы видно, что финансовоэкономическое положение организации не стабильное. В динамике за 3 года выручка от продажи продукции с каждым годом уменьшалась и в 2006 году составила 43 765 тыс. руб., что на 26 400 тыс. руб. или на 37,6% меньше чем в 2004 году. В связи с этим уменьшилась и прибыль от продаж, составив в 2006 г. 3931 тыс. руб. По сравнению с 2004 г. она сократилась на 55,8%. Себестоимость проданных товаров за рассматриваемый период уменьшилась на 35,9%. Однако это не повлекло за собой увеличение рентабельности, а наоборот она сократилась. Так же произошло сокращение валовой прибыли на 46,6% и чистой прибыли на 32,7%.
Динамика сбора основной культуры показывает, что в ГУП Винзавод «Приморский» за 2004;2006 гг. произошло уменьшение валового сбора винограда. В 2006 году валовой сбор составил 2199 ц. Это на 87,7% меньше чем в 2004 году. Такая тенденция прослеживается в результате сокращения площади сельскохозяйственных угодий.
Далее рассмотрим динамику и структуру основных средств в ГУП Винзавод «Приморский» за период с 2004 по 2006 год.
Таблица 3 — Динамика и структура основных средств ГУП Винзавод «Приморский»
Показатели. (вид основных средств). | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2006 г. в % к 2004 г. | |||
Сумма,. тыс. руб. | Удельный вес, %. | Сумма, тыс. руб. | Удельный. вес, %. | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, %. | ||
Здания. | 22,7. | 18,5. | 22,6. | 81,4. | |||
Машины и оборудования. | 31,8. | 34,5. | 13,7. | 35,2. | |||
Транспортные средства. | 2,3. | 60,7. | |||||
Многолетние насаждения. | 42,4. | 61,5. | 118,7. | ||||
ИТОГО. | 100%. | 100%. | 100%. | 81,9. |
Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в отчетном году среди основных средств имеют многолетние насаждения (61,5%). В 2006 г. по сравнению с 2004 г. структура многолетних насаждений увеличилась на 5291 тыс. руб. или на 18,7%. На втором месте по удельному весу в итоге основных средств — здания (22,6%), в 2006 г. по сравнению с базисным их стоимость уменьшилась на 2821 тыс. руб. или на 18,6%.
На третьем месте — машины и оборудования (13,7%), в 2006 г. по сравнению с 2004 г. их стоимость сократилась более всего (на 64,8%) и составила 7455 тыс. руб. Наиболее малый удельный вес с структуре основных средств ГУП Винзавод «Приморский» занимают транспортные средства (2,3%), за рассматриваемый период их стоимость сократилась на 39,3% и в 2006 г. составила 1231 тыс. руб.
В целом стоимость всех основных средств предприятия в 2006 г. по сравнению с 2004 г. сократилась на 18,1%. Их стоимость в отчетном году составила 54 598 тыс. руб. Сокращение стоимости основных средств связано с их списанием и последующим выбытием.
Далее рассмотрим расходы организации по обычным видам деятельности.
Таблица 4 — Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат) в ГУП Винзавод «Приморский»
Показатель. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2006 г. в %. к 2004 г. |
Материальны затраты, тыс. руб. | 50,2. | |||
Затраты на оплату труда, тыс. руб. | ||||
Отчисления на социальные нужды, тыс. руб. | 50,8. | |||
Амортизация, тыс. руб. | ||||
Прочие затраты, тыс. руб. | 36,1. | |||
Итого по элементам затрат, тыс. руб. | 56,1. |
По таблице 4 можно проследить изменение расходов предприятия по обычным видам деятельности за период с 2004;2006 годы. Так материальные затраты в 2006 году составили 19 953 тыс. руб., сократились по сравнению с 2004 годом на 49,8%. Затраты на оплату труда в 2006 году составили 11 345 тыс. руб., по сравнению с 2004 годом они уменьшились на 45%, это связано с сокращением штатов и производств. Отчисления на социальные нужды в 2006 году составили 2244 тыс. руб., по сравнению с 2004 годом сократились на 49,2%. Прочие затраты в 2006 году составили 1796 тыс. руб. это на 63,9% меньше чем в 2004 году. Сумма по элементам затрат в 2006 году составила 37 525 тыс. руб., что меньше аналогичных показателей 2004 года на 43,9%.
Таблица 5 — Показатели, характеризующие ликвидность и финансовую устойчивость ГУП Винзавод «Приморский»
Показатель. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение 2006 г. от 2004 г. |
Оборотные средства, тыс. руб. | ||||
Собственные средства, тыс. руб. | — 8549. | |||
Денежные средства и краткосрочные вложения, тыс. руб. | — 283. | |||
Привлеченные средства всего, тыс. руб. | ||||
Кредиторская задолженность, тыс. руб. | — 2947. | |||
Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств, тыс. руб. | 0,55. | 0,73. | 0,9. | 0,35. |
Коэффициент абсолютной ликвидности. | 0,15. | 0,2. | 0,1. | — 0,05. |
Промежуточный коэффициент покрытия. | 0,02. | 0,003. | 0,003. | — 0,017. |
Общий коэффициент покрытия. | 1,38. | 1,28. | 1,39. | 0,01. |
За рассматриваемый период наблюдается увеличение количества собственных оборотных средств, общее увеличение показателя за три года превысило 11 млн. рублей.
Еще один показатель, отражающий степень финансовой независимости — коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств, определяется как отношение суммы привлеченных источников средств (итог IV и V разделов пассива баланса) к собственным источникам средств (итог III раздела пассива баланса). В течение исследуемого периода этот показатель оставался в пределах нормативного значения (?1).
Коэффициент абсолютной ликвидности — наиболее жесткий критерий платежеспособности предприятия, показывающий, какую часть своей задолженности предприятие способно оплатить в кратчайший срок. Значение этого коэффициента в пределах нормативного ?0,2. В 2004 году и в 2006 году наблюдается отклонение нормативного значения показателя абсолютной ликвидности.
Промежуточный коэффициент покрытия — показатель, отражающий, какая часть текущих обязательств предприятия покрывается текущими активами за вычетом запасов. Значение этого коэффициента в течение исследуемого периода имеет тенденцию к снижению и не соответствует теоретической величине от 0,8 до 1.
Общий коэффициент покрытия показывает обеспеченность обязательств предприятия суммой оборотных активов. В рассматриваемом периоде коэффициент был ниже теоретического значения (от 2 до 3), что свидетельствует об ухудшении платежеспособности предприятия.
В целом можно сделать вывод, что в период с 2004 по 2006 года на предприятии отмечается ухудшение финансового состояния. Это выражается в сокращении собственных средств источников образования имущества, уменьшении денежных средств и несоответствии ряда коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия.