Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Результативность опыта. 
Использование метода круговой тренировки на уроках физической культуры как средство развития скоростно-силовых качеств у младших школьников

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ динамики роста уровня физической подготовленности обучающихся 2 «б» класса за три года также как и 2 «а» объясняется тем, что систематическое эффективное выполнение комплексов круговой тренировки снижает количество обучающихся с низким уровнем физической подготовленности. В 2010;2011учебном году низкий уровень имели 7 обучающихся, в 2011;2012 учебном году 3 обучающихся, 2012;2013 учебном… Читать ещё >

Результативность опыта. Использование метода круговой тренировки на уроках физической культуры как средство развития скоростно-силовых качеств у младших школьников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

После завершения практического этапа работы учителем была осуществлена итоговая диагностика успешности развития скоростно-силовых качеств обучающихся младшего школьного возраста. Целенаправленная работа на развитие скоростно-силовых качеств младших школьников, используя метод круговой тренировки на уроках физической культуры, позволила добиться успехов в физическом развитии школьников.

Результативность включает в себя динамику улучшения работоспособности организма ребенка, в освобождении от закомплексованности при выполнении каких-либо упражнений двигательного характера, зависящих от индивидуальных качеств личности, в умении выполнять все требуемые нормативы в объеме школьной программы.

А это означает, повышение мотивации, возникновение интереса к учёбе.

Критериями результативности педагогической деятельности являются:

  • v уровень успеваемости и качества знаний;
  • v уровень физической подготовленности;
  • v уровень интереса к предмету (анкетирование) см. Приложение № 2

Результаты успеваемости и качества знаний за 2 года

Учебный Год.

Классы согласно тарификации.

Успеваемость по предмету.

(в %).

Качество знаний.

(в %).

2010;2011.

1а, 1б, 1 В, 1 г, 2а, 2б, 4 В, 4 г, 5 В.

100%.

97,3%.

2011;2012.

1а, 1б, 1 В, 2а, 2б, 2 В, 3а, 3б, 6 В.

100%.

100%.

Данная таблица свидетельствует о 100% успеваемости обучающихся 2010;2011 учебном году и 2011;2012 учебном году, высоком качестве знаний обучающихся.

Анализируя качество знаний обучающихся за 2010;2011 учебный год (97,3) и 2011;2012 учебный год (100%) уровень качества знаний вырос на 2,7%.

Результаты физической подготовленности

Уровень.

2010;2011.

2 «а», 2 «б».

24об., 25об.

  • 2011;2012
  • 3 «а», 3 «б»
  • 25об., 26об.
  • 2012;2013
  • 4 «а», 4 «б»
  • 25об., 26об.

Нач.года.

Кон.года.

Нач.года.

Кон.года.

Нач.года.

Выше среднего.

6 обучающихся 12,2%.

обучающихся 20,4%.

обучающихся 19,6%.

обучающихся 23,5%.

обучающихся 23,5%.

Средний.

обучающихся 61,2%.

обучающихся 63,2%.

обучающихся 70,6%.

обучающихся 70,6%.

обучающихся 72,6%.

Ниже среднего.

обучающихся 26,6%.

обучающихся 16,4%.

обучающихся 9,8%.

обучающихся 5.9%.

обучающихся 3,9%.

Оценка уровня физических качеств осуществлялась на основании информационно-методического письма БелРИПКППС «Критерии оценки уровня физической подготовленности детей Белгородской области по возрастным категориям», автор А. Никифоров.

В таблице указана динамика роста уровня физической подготовленности обучающихся за три учебных года.

Диагностика мониторинга уровня физической подготовленности обучающихся за 3 года.

Рис. 2 Диагностика мониторинга уровня физической подготовленности обучающихся за 3 года.

Анализируя результаты диагностики, можно сказать, в 2010;2011 учебном году высокий и средний уровень физической подготовленности обучающихся составлял 12,2% и 62,2%, низкий уровень составлял 26,6%.

После апробации комплексов для развития скоростно-силовых качеств, используя метод круговой тренировки на уроках физической культуры, высокий и средний уровень физической подготовленности обучающихся составил 23,5% и 72,6%, низкий уровень снизился и составил 3,9%.

Результаты физической подготовленности по классам за 3 года.

2 «а».

  • 2 «а»
  • 24 обучающихся 2010;2011
  • 3 «а»
  • 25 обучающихся 2011;2012

4 «а» 25 обучающихся 2012;2013.

Нач.года.

Кон.года.

Нач.года.

Кон.года.

Нач.года.

Выше среднего.

Средний.

Ниже среднего.

В данной таблице указана динамика роста уровня физической подготовленности 2 «а» класса за три года.

Диагностика физической подготовленности 2 «а» класса за 3 года.

Рис. 3 Диагностика физической подготовленности 2 «а» класса за 3 года.

Анализ динамики роста уровня физической подготовленности обучающихся 2 «а» класса за три года объясняется тем, что систематическое эффективное выполнение комплексов круговой тренировки снижает количество обучающихся с низким уровнем физической подготовленности. В 2010;2011учебном году низкий уровень имели 6 обучающихся, в 2011;2012 учебном году 2 обучающихся, 2012;2013 учебном году 1 обучающийся.

2 «б».

2 «б».

25 обучающихся.

2010;2011.

  • 3 «б»
  • 26 обучающихся
  • 2011;2012
  • 4 «б»
  • 26 обучающихся
  • 2012;2013

Нач.года.

Кон.года.

Нач.года.

Кон.года.

Нач.года.

Выше среднего.

Средний.

Ниже среднего.

В данной таблице указана динамика роста уровня физической подготовленности 2 «б» класса за три года.

Диагностика физической подготовленности 2 «б» класса за 3 года.

Рис. 4 Диагностика физической подготовленности 2 «б» класса за 3 года.

Анализ динамики роста уровня физической подготовленности обучающихся 2 «б» класса за три года также как и 2 «а» объясняется тем, что систематическое эффективное выполнение комплексов круговой тренировки снижает количество обучающихся с низким уровнем физической подготовленности. В 2010;2011учебном году низкий уровень имели 7 обучающихся, в 2011;2012 учебном году 3 обучающихся, 2012;2013 учебном году 1 обучающийся.

Участие в конкурсах, олимпиадах и спартакиадах.

Ученики педагога в силу своего возраста участвуют не во всех видах городской спартакиады школьников («Старты надежд" — 5 место). Высокие результаты показывают во внутришкольных соревнованиях и спортивных праздниках. Становятся победителями школьных олимпиад (Павленко Владимир, Присухина Валерия) и участвуют в муниципальных олимпиадах по физической культуре.

Автор опыта активно участвует в научных педагогических конференциях, конкурсах:

  • Ш Региональная научно-практическая конференция «Физическая культура в современной школе: опыт, проблемы, перспективы»; 2009
  • Ш Региональная научно-практическая конференция «Содержание и организация занятий физической культуры в школе на основе подвижных и спортивных игр»; 2011
  • Ш Региональный конкурс «Лучший видеоурок в начальной школе» (призёр); 2012
  • Ш Региональный семинар для слушателей курсов БелРПИКППС, учителей физической культуры Белгородской области по теме «Повышение уровня физической подготовленности на уроках физической культуры и во внеурочное время»; 2011

Имеются ли публикации:

v Сборник материалов региональной научно-практической конференции; 2009.

Статья «Оздоровительная ходьба на уроках физической культуры в школе».

v Сборник материалов региональной научно-практической конференции; 2011.

Статья «Подвижные и народные игры на уроках физической культуры и во внеурочное время».

Предложенная автором опыта технология развития скоростно-силовых качеств младших школьников с использованием метода круговой тренировки на уроках физической культуры может быть использована в практической деятельности учителей физической культуры.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой