Технико-экономическое сравнение вариантов

Расчет потерь электроэнергии в трансформаторах

Расчет потерь энергии первого трансформатора.

Варианта 1: трансформатор 2хАТДЦТН-63 000/220/110.

Т_год = 8760 часов работы в году.

Р_о = потери ХХ.

Р_КВ = Р_КС = 0,5 * Р_К В-С = 5 * 200 = 100 МВт.

= - продолжительность максимальных потерь, определяемых по графику.

т.к. Cos _{нагр.СН} = 0,87 = = 3700 час.

S_{max В} = S_{max C} = S_{max Н} = 35,7 МВА.

S_{ном АТ} = 63 МВА.

= = 0,34 * 10⁶ кВт * час.

Расчет потерь энергии в блочном трансформаторах:

Т = Т_год. — Т_рем. = 8760 — 600 = 8160 часов.

S_ном = 80 МВА.

S_max = S_{треб.бл.} = 38 МВА.

= 3700 час ТД 80 000/220.

= 0,9*10⁶ кВт * час ТД 80 000/110.

= 0,95*10⁶ кВт * час.

Суммарные потери по вариантам

W₁ = 2 * W_АТ 1 + W_бл.1 + 2*W_бл.2 = (2 * 0,34 + 0,9 +.

+ 0,95 * 2) * 10⁶ = 3,48 * 10⁶ кВт*ч.

W₂ = 2 * W_АТ 2 + W_бл.1+ W_бл.2 = (2 * 0,35 +0,9 +0,95) * 10⁶ =.

= 2,55 * 10⁶ кВт * час.

Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой ЭС

Капиталовложение.

Таблица 3.

Издержки по вариантам

Р_а = 6,4%, норма амортизационных отчислений.

Р_о = 2%, норма отчислений на обслуживание, .

= 0,8 * 10^-2 т.у.е. — стоимость потерь электроэнергии, .

= 148,3 тыс. у.е.

= 130,9 тыс. у.е.

Затраты по вариантам

З = Р_n * К + U.

Р_n = 0,12 — нормативные коэффициент эффективности для энергетики З₁ = 0,12 * 1434 + 148,3 = 320,4тыс.р.

З₂ = 0,12 * 1315 + 130,9 = 288,7 тыс.р.

Разница в затратах

Вывод: по затратам более экономичен Вариант № 2, поэтому он принимается к дальнейшему расчету.