Выбор сечения и марки проводников системы распределения
Допустимая токовая нагрузка на жилу кабеля в послеаварийном режиме определяется по выражению: Где К1-поправочный коэффициент, учитывающий фактическую температуру окружающей среды; К2-поправочный коэффициент на количество работающих кабелей, лежащих рядом в земле. 750,245 кВА данную мощность необходимо передать кабельной линией электропередачи. Допустимая токовая нагрузка на жилу кабеля… Читать ещё >
Выбор сечения и марки проводников системы распределения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В промышленных распределительных сетях выше 1000 В в качестве основных способов канализации электроэнергии применяются кабельные линии электропередачи и токопроводы 610 кВ. Проектирование и сооружение КЛ должны производится с учетом развития сети, ответственности и назначения линии, характера трассы, способа прокладки, конструкции кабелей. Трассы КЛ следует прокладывать по возможности в грунтах, не агрессивных по отношению к металлическим оболочкам кабелей.
Двух трансформаторные подстанции с потребителями 1 категории запитываются двумя нитями КЛЭП по радиальной схеме. Двух трансформаторные подстанции с потребителями 2 и 3 категории запитываются двумя нитями КЛЭП по магистральной схеме, а там где это невозможно из-за больших нагрузок — по радиальной схеме.
Выбор сечения КЛЭП производится в соответствии с требованиями ПУЭ с учетом нормальных и послеаварийных режимов работы электрической сети и перегрузочной способности кабелей различной конструкции.
Определим окончательную расчетную мощность цехов с учетом действительных потерь в цеховых трансформаторах:
(31).
Далее для выбора сечения жил кабеля находим ток в нормальном режиме:
(32).
где n_число кабелей, работающих в нормальном режиме;
Sр — мощность, передаваемая КЛЭП.
Находим ток в послеаварийном режиме:
(33).
где к_ число кабелей, работающих в послеаварийном режиме.
По условию выбора Iдоп>Iр.ПАР из [3] выбираем стандартное сечение жилы кабеля с допустимым длительным током Iдоп. Принимаем кабель трехжильный с алюминиевыми жилами для прокладки в земле, марки АсБГ.
При прокладке кабельной линии в земле допустимая токовая нагрузка на жилу кабеля в нормальном режиме определяется по выражению:
Iдоп НР = К1К2 Iдоп, (34).
где К1-поправочный коэффициент, учитывающий фактическую температуру окружающей среды [3];
К2-поправочный коэффициент на количество работающих кабелей, лежащих рядом в земле[3].
Допустимая токовая нагрузка на жилу кабеля в послеаварийном режиме определяется по выражению:
Iдоп ПАР=Кпер Iдоп НР (35).
где Кпер коэффициент допустимой перегрузки, который допускает перегрузку в течение пяти суток, на время ликвидации аварии; в зависимости от вида изоляции Кпер=1,11,3 [3].
Проверка выбранного сечения кабеля при работе в послеаварийном режиме:
Iдоп ПАР>Iр.ПАР. (36).
Приведем пример выбора КЛЭП от ПГВ до ТП 17:
Мощность цеха по (31):
=750,245 кВА данную мощность необходимо передать кабельной линией электропередачи.
Ток линии в нормальном режиме (31):
=36,1 А;
n=2, так как данный цех является потребителем эл. энергии IIой категории.
Ток в послеаварийном режиме:
=72,2 А Выбираем два кабеля марки АсБГ с сечением жилы 16 мм², допустимый длительный ток которого Iдоп=80 А [3].
При прокладке кабельной линии в земле допустимая токовая нагрузка на жилу кабеля в нормальном режиме равна (34):
Iдоп НР = К1К2 Iдоп=1,130,980=81,4 А;
Допустимая токовая нагрузка на жилу кабеля в послеаварийном режиме равна:
Iдоп ПАР=Кпер Iдоп НР=1,381,4=105,8 А, Кпер =1,3 для кабеля с бумажной изоляцией;
Iдоп ПАР=105,8 А>Iр.ПАР=75,66 А.
Условие проверки выполняется, значит, кабель выбран верно.
Результаты выбора остальных кабелей сведем в таблицу 10.
Таблица 9 Выбор цеховых трансформаторов.
Наименование цеха. | Sуд. | Кат. | Sц. | Sт.расч. | Sном тр | Кз. | Кп. | . кВт. | . кВар | Sцеха, кВА. | |
Цех металлоконструкций. | 0,56. | II. | 1599,983. | 2х1600. | 0,50. | 1,00. | 7,425. | 42,800. | 1524,718. | ||
Литейный цех. | 0,73. | I. | 3349,440. | 2х2500. | 0,67. | 1,34. | 14,396. | 97,922. | 3237,048. | ||
Литейный цех (6кВ). | I. | 4088,372. | 4088,372. | ||||||||
Механосборочный цех. | 0,36. | II. | 1554,551. | 2х1000. | 0,78. | 1,55. | 9,096. | 47,229. | 1486,976. | ||
Кузнечный цех № 1. | 0,71. | II. | 1346,470. | 1228,049. | |||||||
Компрессорная. | 0,28. | II. | 502,534. | 2х400. | 0,63. | 1,26. | 3,431. | 20,681. | 493,081. | ||
Компрессорная (6кВ). | II. | 5524,302. | 5524,302. | ||||||||
Электроцех. | 0,13. | II. | 707,799. | 2х1000. | 0,56. | 1,12. | 5,905. | 31,276. | 693,503. | ||
Деревообделочный цех. | 0,21. | II. | 521,653. | 2х400. | 0,65. | 1,30. | 3,596. | 21,354. | 508,374. | ||
Котельная. | 3,27. | I. | 2491,105. | 2х2500. | 0,50. | 1,00. | 9,683. | 65,336. | 2388,953. | ||
Склад. | 0,01. | III. | 67,252. | 61,962. | |||||||
Насосная. | 0,79. | II. | 553,428. | 2х400. | 0,69. | 1,38. | 3,884. | 22,528. | 543,157. | ||
Насосная (6кВ). | II. | 1166,519. | 1166,519. | ||||||||
Ремонтно-механический цех. | 0,13. | III. | 413,121. | 383,271. | |||||||
ЦЗЛ. | 0,04. | III. | 161,107. | 149,539. | |||||||
Гараж и пожарное депо. | 0,08. | III. | 104,742. | 96,821. | |||||||
Заводоуправление. | 0,05. | II. | 211,591. | 194,904. | |||||||
Штамповочный цех. | 1,42. | II. | 1230,185. | 2х1600. | 0,53. | 1,07. | 7,999. | 45,859. | 1194,127. | ||
Сварочный цех. | 0,84. | II. | 2245,921. | 2х1600. | 0,80. | 1,60. | 13,916. | 77,420. | 2163,569. | ||
Токарно-фрезеровочный цех. | 0,43. | II. | 786,757. | 2х1000. | 0,39. | 0,79. | 4,152. | 22,511. | 750,245. | ||
Цех окраски. | 0,67. | II. | 1684,522. | 2х1600. | 0,53. | 1,05. | 7,872. | 45,186. | 1612,524. | ||
Кузнечный цех № 2. | 1,12. | II. | 1240,289. | 2х2500. | 0,52. | 1,03. | 10,140. | 68,494. | 1233,593. | ||
Столовая. | 0,23. | III. | 320,886. | 293,706. |
Таблица 10 Выбор кабелей.
Кабель между… | Iр. нр. | Iр. ПАР. | Сечение кабеля, мм2. | Iдоп. | К1. | К2. | Iдоп. Н.Р. | Iдоп. ПАР. | Длина,. |
6 кВ. | А. | А. | А. | А. | А. | м. | |||
ПГВ-ТП 2. | 155,74. | 311,49. | 2х (3×185). | 1,13. | 0,84. | 322,73. | 419,55. | ||
ПГВ-ТП 3. | 144,90. | 289,80. | 2х (3×150). | 1,13. | 0,9. | 305,10. | 396,63. | ||
ПГВ-ТП 5. | 26,70. | 53,41. | 2х (3×10). | 1,13. | 0,84. | 56,95. | 74,04. | ||
ПГВ-ТП 7. | 76,27. | 152,53. | 2х (3×50). | 1,13. | 0,84. | 147,13. | 191,26. | ||
ПГВ-ТП 8. | 114,94. | 229,88. | 2х (3×95). | 1,13. | 0,81. | 205,94. | 267,73. | ||
ПГВ-ТП 10. | 144,36. | 288,72. | 2х (3×150). | 1,13. | 0,84. | 284,76. | 370,19. | ||
ПГВ-ТП 15. | 78,68. | 157,37. | 2х (3×50). | 1,13. | 0,9. | 157,64. | 204,93. | ||
ПГВ-ТП 17. | 36,10. | 72,19. | 2х (3×16). | 1,13. | 0,9. | 81,36. | 105,77. | ||
ПГВ-ТП 18. | 77,58. | 155,17. | 2х (3×50). | 1,13. | 0,84. | 147,13. | 191,26. | ||
ПГВ-ТП 19. | 118,44. | 236,87. | 2х (3×120). | 1,13. | 0,84. | 246,79. | 320,83. | ||
ТП 3 -ТП1. | 73,36. | 146,72. | 2х (3×50). | 1,13. | 0,9. | 157,64. | 204,93. | ||
ТП 7 -ТП 6. | 51,81. | 103,61. | 2х (3×25). | 1,13. | 0,9. | 106,79. | 138,82. | ||
ТП 10 -ТП 16. | 118,23. | 236,45. | 2х (3×95). | 1,13. | 0,87. | 221,20. | 287,56. | ||
ПГВ-6 кВ цеха № 2. | 98,35. | 196,70. | 4х (3×25). | 1,13. | 0,87. | 206,45. | 268,39. | ||
ПГВ-6 кВ цеха № 5. | 132,89. | 265,79. | 4х (3×50). | 1,13. | 0,87. | 304,76. | 396,19. | ||
ПГВ-6 кВ цеха № 10. | 56,12. | 112,25. | 2х (3×35). | 1,13. | 0,87. | 122,89. | 159,75. | ||
0,4 кВ. | |||||||||
ТП 5 -цех 9. | 89,43. | 89,43. | 1х (4×25). | 105,8. | 1,13. | 119,6. | 155,4. | ||
ТП 15 -цех 12. | 215,84. | 215,84. | 1х (4×95). | 234,6. | 1,13. | 265,1. | 344,6. | ||
ТП 15 -цех 13. | 139,75. | 139,75. | 1х (4×50). | 1,13. | 181,9. | 236,5. | |||
ТП 15 -цех 14. | 140,66. | 281,32. | 2х (4×150). | 308,2. | 1,13. | 0,84. | 292,5. | 380,3. | |
ТП 6 -цех 11. | 276,60. | 276,60. | 2х (4×150). | 308,2. | 1,13. | 0,9. | 313,4. | 407,5. | |
ТП 16 -цех 20. | 211,96. | 423,93. | 2х (4×95). | 234,6. | 1,13. | 0,9. | 238,6. | 310,2. |
Выбор РУ НН ППЭ
Учитывая выбор силового трансформатора с расщепленной вторичной обмоткой, мощностью 25 МВА с вторичным напряжением 6 кВ, выбираем схему РУ НН, изображенную на рисунке 8. Преимущество данной схемы состоит в том, что она позволяет значительно уменьшить отрицательное влияние нагрузок одной ветви на качество напряжения питания нагрузок другой ветви.
Рисунок 8 Схема РУ НН