Анализ урожайности и валовых сборов отдельных видов продукции растениеводства

В данном разделе необходимо провести анализ урожайности отдельных культур и валовые сборы. В первую очередь, рассмотрим динамику этих показателей.

Таблица 7.

Анализ динамики валового сбора отдельных культур

Наименование культур				Темп роста 2009 к 2007 г,%.	Темп роста 2009 к 2008 г,%.
Зерновые культуры.				132,98.	149,82.
Соя.				178,92.	128,10.

Из данной таблицы видно, что валовой сбор зерновых культур в 2009 г. выше по сравнению с 2007 г. на 32,98%, а с 2008 г. на 49,82%. Валовой сбор сои так же как и зерновых культур в 2009 г. выше чем в 2007 г. на 78,92% и в 2008 г. на 28,10%.

Таблица 8.

Анализ динамики урожайности отдельных культур

Наименование культур				Темп роста 2009 к 2007 г,%.	Темп роста 2009 к 2008 г,%.
Зерновые культуры.	21,1.	15,4.	22,7.	107,58.	147,40.
Соя.	14,3.	11,6.	15,5.	108,39.	133,62.

Урожайность зерновых культур в 2009 г. больше урожайности в 2007 г. на 7,58% в сравнении с 2008 г. на 47,40%. Аналогичные изменения произошли и с соей её урожайность в 2009 г. больше урожайности 2007 г. на 8,39%, а 2008 г. на 33,62%.

Проведем анализ влияния на валовой сбор продукции следующих факторов: урожайность и размер посевных площадей.

Таблица 9.

Анализ влияния факторов на валовой сбор с/к культур

Наименование культур	Площадь, га.	Урожайность с 1га, ц.	Валовой сбор, ц.	Отклонение, ц.
						Условный валовой сбор	всего.	в т.ч. за счет изменения.
площади.	урожайности.
Зерно.			15,4.	22,7.	73 473,4.	110 140,4.	74 720,8.		1247,4.	35 419,6.
Соя.			11,6.	15,5.		111 305,5.	83 299,6.	23 841,5.	— 4164,4.	28 005,9.

1. Факторная модель для зерна.

• 2. Определяем абсолютное отклонение результативного показателя
• 3. Определяем влияние факторов на изменение результативного показателя
• 4. Балансовая увязка отклонений результативного показателя и факторов

Из расчета следует, что валовой сбор зерна в отчетном году превышал уровень базисного на 36 667 ц. На это повлияли следующие факторы:

— рост площади на 81 га привёл к увеличению валового сбора на 1247,4 ц;

— рост урожайности на 7,3 ц/га привёл к увеличению валового сбора на 35 419,6 ц.

1. Аналогично построим факторную модель для сои.

• 2. Определяем абсолютное отклонение результативного показателя
• 3. Определяем влияние факторов на изменение результативного показателя
• 4. Балансовая увязка отклонений результативного показателя и факторов

Валовой сбор сой в отчетного года выше уровня базисного года на 23 841,5 ц. На это повлияли следующие факторы:

• — сокращение площади на 359 га снизило валовой сбор на 4164,4 ц;
• — рос урожайности на 3,9 ц/га привело к увеличению валового сбора на 28 005,9 ц.