Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка состояния материально-технической базы

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Что касается анализа эффективности использования ОФ, то в соответствии с методикой Савицкой Г. В. 5] применяются следующие показатели — рентабельности (отношение балансовой прибыли к стоимости ОФ); относительная экономия (перерасход) ОФ: Проведенный анализ свидетельствует о достаточно высоком уровне эффективности использования материально — технической базы магазина, но свидетельствует о наличии… Читать ещё >

Оценка состояния материально-технической базы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Материально — техническая база коммерческой фирмы представляет собой совокупность материально — вещественных ценностей и процессов, способствующих продвижению товаров из сферы производства в сферу потребления. [8].

Источниками данных для анализа использования основных фондов и состояния материальнотехнической базы являются: «Бухгалтерский баланс» ф. № 1 (Приложение А), «Отчет о прибылях и убытках» ф. № 2, «Приложение к бухгалтерскому балансу» ф. № 5, техническая документация и др.

Анализ материально — технической базы начинаем с оценки объема производственных основных фондов, их динамики и структура. Изучим состав и структуру производственных и непроизводственных основных средств (ОС) торгового предприятия, составив табл. 2.3.

Таблица 2.3 Данные о динамике основных средств в действующей оценке по ООО «Вавилон» за отчетный период, тыс.

Виды ОС.

Остаток на начало 2000 г.

Поступило за год.

Выбыло за год.

Остаток на конец 2000 г.

% к нач. года.

Сумма.

%.

Сумма.

%.

Здания.

105,69.

71,8.

;

45,44.

60,25.

50,8.

57,01.

Сооружения.

;

;

;

;

;

;

Машины и оборудование.

37,24.

25,3.

24,5.

8,13.

53,61.

45,2.

143,94.

Транспортные средства.

2,65.

1,8.

;

0,15.

2,5.

2,1.

Производственный и хозинвентарь.

1,47.

1,0.

10,2.

9,67.

2,0.

1,7.

136,97.

Другие виды ОС.

0,15.

0,1.

0,09.

;

0,24.

0,2.

161,14.

Всего.

147,2.

100,0.

34,79.

63,39.

118,6.

100,0.

80,57.

В т.ч.

производственные ОС Износ ОС Остаточная стоимость ОС.

  • 142,93
  • 2,43
  • 140,5
  • 97,1
  • 1,7
  • 98,3
  • 24,5
  • *
  • *
  • 53,57
  • *
  • *
  • 113,86
  • 2,28
  • 111,58
  • 99,1
  • 2,0
  • 98,0
  • 79,7
  • 93,8
  • 79,4

Данные табл.2.3 показывают, что основные средства по магазину «Вавилон» за отчетный год сократились на 28,6 тыс. руб. (147,2 — 118,6), или на 19,4%, в том числе производственные основные средства уменьшились на 29,07 тыс. руб. (на 20,3%), главным образом в результате сокращения площади товарных складов.

Как положительное развитие материально — технической базы фирмы, следует отметить более высокие темпы роста активных основных средств (машин и оборудования). В результате их доля во всех основных средствах возросла с 25,3% на начало года до 45,2% на конец, что свидетельствует о росте технического уровня коммерческой фирмы.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов, для этого рассчитаем следующие показатели (без учета износа).

Коэффициент обновления (КОБН):

Стоимость поступивших ОФ КОБН = ———————————————————————- = 34,79 / 118,6 = 0,293.

Стоимость ОФ на конец периода То есть, доля поступивших производственных фондов в их общем объеме составляет 29,3%.

Коэффициент выбытия (КВ):

Стоимость выбывших ОФ КВ = ———————————————————————— = 63,39 / 147,2 = 0,431.

Стоимость ОФ на начало периода То есть, доля выбывших основных средств составляет 43,1%. Таким образом, выбытие основных средств вызвало их сокращение.

Коэффициент прироста (КПР):

Сумма прироста ОФ КПР = ——————————————————————— = - 28,6 / 147,2 = 0,194.

Стоимость ОФ на начало периода Следующий этап анализа — изучение эффективности использования материальнотехнической базы предприятия и оценка обеспеченности основными фондами. Данные для анализа представлены в табл. 2.4.

Таблица 2.4 Данные для анализа обеспечения и эффективности использования материальнотехнической базы ООО магазин «Вавилон», тыс.

Показатели.

1999 г.

2000 г.

?, ±.

Темп роста, %.

1. Стоимость производственных ОФ (без учета износа).

147,2.

118,6.

— 28,6.

80,57.

2. В т.ч. активной части ОФ.

38,86.

55,85.

16,99.

143,7.

3. Товарооборот.

2055,6.

1954,75.

— 100,85.

95,1.

4. Фондоотдача:

Всех ОФ;

Активных ОФ.

  • 13,96
  • 52,9
  • 16,48
  • 35,0
  • 2,52
  • — 17,9
  • 118,05
  • 66,2

5. Фондоемкость всех ОФ.

0,072.

0,061.

— 0,011.

84,7.

6. Численность торговых работников, чел.

7. Фондовооруженность труда торговых работников (стр. 1 / стр. 6).

18,4.

14,825.

— 3,575.

80,57.

8. Техническая вооруженность труда (стр. 2 / стр.6).

4,8575.

6,98 125.

2,12 375.

143,72.

9. Производительность труда (стр. 3 / стр. 6.).

256,95.

244,344.

— 12,606.

95,09.

Данные табл. 2.4 показывают, что в динамике товарооборот уменьшился на 4,9%.

Рост фондоотдачи в отчетном году на 18,05% свидетельствует о повышении эффективности использования материальнотехнической базы фирмы.

Фондоемкость всех производственных основных фондов в отчетном периоде составила 0,061 руб. и сократилась по сравнению с пошлым годом на 15,3%.

Темпы роста среднегодовой стоимости активных основных фондов (43,7%) опережали темпы снижения товарооборота (4,9%). Тем не менее, их фондоотдача снизилась в динамике на 33,8%.

Как положительный фактор необходимо отметить увеличение технической вооруженности труда торгового персонала. В то же время фондовооруженность труда сократилась на 19,43%.

Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста фондовооруженности. Как видно из табл.2.4., темпы снижения фондовооруженности выше темпа сокращения производительности труда торговых работников (4,91%). То есть при одновременном росте технической вооруженности труда и снижении фондовооруженности, эффективность использования трудовых ресурсов фирмы невелика.

Что касается анализа эффективности использования ОФ, то в соответствии с методикой Савицкой Г. В. 5] применяются следующие показатели — рентабельности (отношение балансовой прибыли к стоимости ОФ); относительная экономия (перерасход) ОФ:

ЭОФ = ОФ1 — ОФ0 *IОП, (2.1).

где ЭОФ — относительная экономия (перерасход) ОФ;

ОФ1,ОФ0 — соответственно среднегодовая стоимость ОФ в отчетном и базисном периоде;

IОП — индекс объема продаж.

Существует взаимосвязь между показателями рентабельности ОФ, оборачиваемости ОФ и рентабельностью продаж фирмы, которая может быть представлена в виде формулы:

РОФ = ООФ * Р, (2.2).

где РОФ — рентабельность ОФ, %, (балансовая прибыль / ОФ);

ООФ — оборачиваемость ОФ, коэффициент (товарооборот / ОФ) Р — рентабельность продаж, (балансовая прибыль / товарооборот) Иными словами, прибыль предприятия, полученная с каждого рубля средств, вложенных в ОФ, зависит от скорости оборачиваемости средств, и от того, какова доля прибыли в обороте фирмы. В общем случае, оборачиваемость ОФ зависит от объема продажи средней величины ОФ.

Анализируя данную взаимосвязь, необходимо подойти к оценке показателя в первую очередь, с позиции рациональности структуры материальнотехнической базы. Анализируемое предприятие (ООО магазин «Вавилон») для получения балансовой прибыли в размере 298,97 тыс. руб. при величине товарооборота 1954,75 тыс. руб. задействовало в отчетном году ОФ в размере 118,6 тыс. руб.

Следовательно, для отчетного года рентабельность ОФ составит: РОФ = 16,48 * 15,29 = 252,0%. Аналогично для предыдущего года: Роф = 13,96 * (348,84/2055,6)*100 = 237,0%.

Если бы на предприятии не изменилось соотношение затрат и прибыли (рентабельность продаж осталась бы на уровне предыдущего года), рентабельность ОФ в условиях их сложившейся оборачиваемости составила бы: 13,96 * 15,29 = 213,45%.

Таким образом, в сравнении с прошлым годом из-за замедления оборачиваемости ОФ отдача с каждого рубля средств, вложенных в ОФ, снизилась на 38,55% (252,0 — 213,45). Зная, что реально рентабельность ОФ оказалась выше указанной величины на 23,55% (237,0 — 213,45) и составила 237,0%, можно сделать вывод о том, что это было связано с ростом в отчетном году рентабельности продаж фирмы. Результаты анализа представлены в табл. 2.5.

Таблица 2.5 Оценка влияния оборачиваемости ОС и рентабельности продаж на эффективность использования материальнотехнической базы.

Показатели.

1999 г.

2000 г.

?, ±.

1. Рентабельность продаж, %.

15,29.

16,97.

1,68.

2. Оборачиваемость ОФ.

16,48.

13,96.

— 2,52.

3. Рентабельность ОФ, %.

252,0.

237,0.

23,55.

4. Влияние на изменение рентабельности ОФ:

Оборачиваемости ОФ Рентабельности реализованной продукции.

Х Х.

Х Х.

— 38,55.

+ 62,1.

Как следует из табл. 2.5 в результате замедления в отчетном году оборачиваемости ОФ на 2,52 и роста рентабельности продаж на 1,68%, эффективность использования материальнотехнической базы ООО магазина «Вавилон» в сравнении с прошлым годом увеличилась на 23,55%. Данные табл.2.5. носят обобщающий характер и формируются по результатам проведенного анализа оборачиваемости ОФ и рентабельности продаж.

Относительная экономия, достигнутая в отчетном периоде составила:

ЭОФ = 118,6 — 147,2 * 0,951 = 21,39 (тыс. руб.).

Проведенный анализ свидетельствует о достаточно высоком уровне эффективности использования материально — технической базы магазина, но свидетельствует о наличии необходимости принятия мер по ее дальнейшему интенсивному развитию.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой