Экономическая характеристика деятельности предприятия
Выручка от реализации продукции является главным источником средств предприятия для возмещения затрат и образования доходов. Себестоимость является одним из важных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себестоимости… Читать ещё >
Экономическая характеристика деятельности предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
На первом этапе исследования представим структуру выручки предприятия .
Таблица 1 — Состав и структура денежной выручки.
Виды продукции. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2012 г. к 2011 г., %. | ||||||
тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | |
Производство отопительного оборудования. | ; | ; | 33,6. | 5669,0. | 32,8. | 8554,0. | 38,2. | 32 214,0. | 55,2. | 376,6. | 17,0. | |
Оптовая торговля отопительного оборудования. | ; | ; | 23,5. | 6557,0. | 37,9. | 12 554,0. | 56,1. | 14 557,0. | 25,0. | 116,0. | — 31,1. | |
Прочие работы и услуги. | ; | ; | 42,9. | 5053,0. | 29,2. | 1273,0. | 5,7. | 11 554,0. | 19,8. | 907,6. | 14,1. | |
Итого. | ; | ; | 260,6. | 0,0. |
Таблица 1 показывает постепенный рост объема производства и продаж, причем к концу анализируемого периода объем производства увеличивается в отношении оптовых продаж.
Наибольший рост в структуре наблюдалось по производству отопительного оборудования. Если в 2010 г. данные виды продукции занимали 32%, то в 2012 г. — 55,2%.
Основные фонды являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия. Состав и структура основных средств представлены в таблице 2.
Таблица 2 — Состав и структура основных средств.
Виды основных средств. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | |||||
тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | |
Здания и сооружения. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | 1815,3. | 8981,24. | 45,2. | |
Машины и оборудование. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | 867,31. | 21,5. | 4411,14. | 22,2. |
Транспортные средства. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | 439,706. | 10,9. | ||
Прочие виды основных средств. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | 911,684. | 22,6. | 4490,62. | 22,6. |
Итого. | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
В 2008;2010 гг. предприятие не имело собственных основных средств. Помещения и склады арендовались, использовался наемный транспорт. Оборудования стоимостью выше 40 000 руб. предприятие также не имело. В 2011 году предприятия по мере своего развития приобрело помещение под склад, стоимость которого составила 45% от стоимости основных средств, оборудование и транспорт. В 2012 году стоим ость основных средств увеличилась еще более, так как в собственность были приобретены цеховое помещения, здание офиса.
Показатели эффективности использования основных средств представлены в таблице 3.
Таблица 3 — Показатели эффективности использования основных средств.
Показатели. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2012 г. к 2011 г., %. |
Выручка от продаж, тыс. руб. | ; | 260,6. | ||||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | ; | ; | ; | 492,6. | ||
Среднесписочная численность работников, чел. | 180,6. | |||||
Фондовооруженность труда, тыс. руб. | 130,1. | 354,8. | 272,7. | |||
Фондоотдача, руб. | 5,5. | 2,9. | 52,7. | |||
Фондоемкость, руб. | 0,2. | 0,3. | 150,0. |
В связи с отсутствием основных средств в 2008 году показатели эффективности не рассчитывались. При наращивании производства с каждым годом увеличивалась стоимость основных средств. Однако темпы роста стоимости основных фондов превысили темп роста выручки, что в итоге отрицательно сказалось на показателях фондоотдачи и фондоемкости. Это говорит о снижении эффективности использования основных фондов предприятия, так как фондоотдача снизилась по отношению к 2011 году почти вдвое, что вызвало рост фондоемкости на 272,1%.
Оборотные активы предприятия имеют двойственную экономическую природу: с одной стороны, они представляют собой значительную часть имущества предприятия, воплощенного в материально-производственных запасах, дебиторской задолженности, остатках денежных средств и краткосрочных финансовых вложениях, с другой — это часть капиталов (пассивов), обеспечивающих непрерывность процесса производства и продажи продукции. При недостатке или неэффективном использовании оборотных активов финансовое состояние предприятия ухудшается, что непосредственно сказывается на его платежеспособности и в итоге приводит к несостоятельности (банкротству). Особенно важно это для сельскохозяйственных организаций, производственный процесс в которых отличается высокой сезонностью. Состав и структура оборотных средств ООО «Ермак-Запад» представлены в таблице 4.
Таблица 4 — Состав и структура оборотных средств.
Виды оборотных средств. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | |||||
тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | тыс. руб. | %. | |
Всего оборотных средств. | ||||||||||
В том числе. | ||||||||||
Запасы. | 15,1. | 1,1. | 58,5. | 72,4. | ||||||
Краткосрочная дебиторская задолженность. | 81,7. | 71,3. | 98,7. | 24,3. | 21,7. | |||||
НДС. | 0,1. | |||||||||
Денежные средства. | 18,3. | 13,6. | 0,2. | 17,2. | 5,8. |
Оборотные средства увеличились по всем видам. Наибольший удельный вес в структуре оборотных средств приходится на запасы и краткосрочную дебиторскую задолженность — соответственно 48,3 и 44,6%.
Эффективность использования оборотных средств представлена в таблице 5.
Таблица 5 — Эффективность использования оборотных средств.
Показатели. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2012 г.¶ к 2011 г., %. |
Выручка от продаж, тыс. руб. | ; | 260,6. | ||||
Величина оборотных средств, тыс. руб. | 140,7. | |||||
Коэффициент оборачиваемости, раз. | ; | 5,07. | 2,11. | 0,83. | 1,54. | 185,5. |
Период оборачиваемости, дней. | ; | 71,04. | 170,84. | 432,88. | 233,77. | 54,0. |
Материалоотдача, руб. | ; | 1,43. | 1,28. | 1,73. | 1,46. | 84,4. |
Материалоемкость, руб. | ; | 0,70. | 0,78. | 0,58. | 0,68. | 117,2. |
За анализируемый период показатели эффективности использования оборотных средств возросли, что выразилось в увеличении скорости их оборота и снижении периода оборота. Это произошло в результате более существенного увеличения выручки от продаж по сравнению с ростом стоимости оборотных средств. Так, коэффициент оборачиваемости возрос с 0,83 оборота в 2011 г. до 1,54 оборота в 2012 г. или на 185,5%. При этом период оборота снизился на 15,6% и составил в 2012 г. 233,8 дня.
Эффективность деятельности человека в сфере материального производства характеризуется показателями производительности труда.
Показатели эффективности использования трудовых ресурсов представлены в таблице 6.
Таблица 6 — Показатели эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.
Показатели. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2012 г. к 2011 г., %. |
Выручка от продаж, тыс. руб. | ; | 260,6. | ||||
Среднесписочная численность работников, чел. | 180,6. | |||||
Отработано человеко-часов, тыс. чел.-ч. | 43 200,0. | 83 520,0. | 89 280,0. | 161 280,0. | 180,6. | |
Производительность труда в расчете на 1 работника, тыс. руб. | 726,33. | 595,83. | 721,97. | 1041,52. | 144,3. | |
Производительность труда в расчете на 1 человеко-час, руб. | 0,25. | 0,21. | 0,25. | 0,36. | 144,3. |
В динамике за три года производительность труда возросла, об этом говорит рост показателей производительности труда. Одной из причин повышения производительности труда явился рост объема продаж и цен на продукцию, что способствовало увеличению выручки более чем в два раза.
Производство товарной продукции на 1 среднегодового работника за анализируемый период возросло в 2,1 раза. Это произошло за счет существенного роста товарной продукции в денежном выражении, однако это связано с инфляционными процессами в стране.
Таблица 7 — Динамика средней заработной платы по категориям работников, руб.
Показатели. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | Абсол. изменение 2012 г. от 2010 г. |
Средняя заработная плата. | ||||
В том числе. | ||||
Слесари. | ||||
Сварщики. | ||||
Механики. | ||||
Специалисты. | ||||
Руководители среднего звена. | ||||
Руководители высшего звена. |
Наибольший размер заработной платы у руководителей высшего звена. Кроме того, по данной категории работников наблюдался самый высокий рост — на 2000 руб.
Средняя заработная плата на предприятии ниже средней заработной платы в г. Кирове, хотя и несколько выше прожиточного минимума. Тем не менее на ООО «Ермак-Запад» очень низкие заработные платы, что тормозит развитие эффективной системы мотиваций работников.
Выручка от реализации продукции является главным источником средств предприятия для возмещения затрат и образования доходов. Себестоимость является одним из важных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние, платежеспособность и темпы расширенного воспроизводства предприятия.
Деятельность любого коммерческого предприятия осуществляется, в первую очередь, с целью получения прибыли, поэтому важным является анализ финансовых результатов деятельности предприятия.
Финансовые результаты деятельности предприятия представлены в таблице 8.
Таблица 8 — Финансовые показатели деятельности предприятия.
Показатели. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2012 г. к 2010 г., %. |
Выручка от продажи товаров, работ, услуг, тыс. руб. | ; | 260,6. | ||||
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | ; | 232,7. | ||||
Коммерческие расходы, тыс.руб. | ; | ; | ; | 447,0. | ||
Управленческие расходы, тыс.руб. | ; | ; | ; | ; | ; | |
Прибыль от продаж, тыс. руб. | ; | — 298. | — 3638. | |||
Прочие доходы. | ; | ; | 595,1. | |||
Прочие расходы. | ; | — 5299. | — 30 974. | |||
Прибыль до налогообложения. | ; | 8,6. | ||||
Чистая прибыль, тыс. руб. | ; | — 43. | — 26,4. | |||
Рентабельность продаж, %. | ; | 19,7. | 9,2. | — 1,3. | — 6,2. | 476,9. |
Рентабельность производства, %. | ; | 24,4. | 10,2. | — 1,4. | — 7,1. | 507,1. |
Рентабельность активов, %. | ; | 6,8. | 26,0. | — 0,95. | — 6,3. | 663,2. |
Несмотря на постоянный рост выручки и объема производства продукции и продаж предприятия, начиная с 2011 года в ООО «Ермак-Запад» наблюдается наличие убытка, что свидетельствует о неэффективности формирования затрат, превышающих себестоимость. В 2011 году чистая прибыль была обеспечена только за счет превышения сальдо прочих доходов над расходами. Однако в 2012 году этого сальдо не хватило, что вызвало убыточность предприятия.