Аудит финансовых результатов в соответствии с российскими и международными стандартами аудита

Для целей проведения аудита финансовых результатов, в соответствии с ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудиторские организации руководствуются федеральными правилами стандартами, внутренними правилами стандартами, стандарты аудита регулируют профессиональную деятельность аудиторов, поскольку позволяют достичь наибольшей объективности в выражении аудиторского мнения по поводу соответствия финансовой отчетности, а также устанавливают единые качественные критерии сравнения результатов аудиторской деятельности. При проведении аудита финансовых результатов применяются правила стандарты регулирующие аудит финансовой отчетности, так как основным источником проверки достоверности, является форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках». [30].

Перед началом проведения проверки руководству аудируемой организации необходимо договориться с аудиторской организацией о проведении аудита. Федеральные правила стандарты базируются на основании международных правилах стандартах. В настоящее время насчитывается 34 федеральных правила стандарта аудиторской деятельности (далее по тексту ФПСАД).

Перед началом проведения аудита финансовых результатов согласовываются условия о проведении аудита в соответствии с ФПСАД 12, близким к российскому стандарту является международный стандарт аудиторской деятельности (далее по тексту МСА) 210 «Условие договоренностей об аудите», которое раскрывает основные рекомендации по согласованию условий договоренности аудитора с заинтересованными в его услугах пользователями, а также подготовке писем-обязательств, касающихся аудита финансовой отчетности.

Следующим этапом является планирование работы аудиторской организации, что закреплено в ФПСАД 3 и МСА 300 в котором раскрываются основные рекомендации по планированию аудита финансовой отчетности при осуществлении повторных аудиторских проверок, так в случаях проведения первых аудиторских проверок финансовой отчетности.

Для определения объема работы аудитору необходимо учитывать особенность экономической деятельности субъекта, для этих целей разработан на базе МСА 310 «Знание бизнеса», но данный стандарт сейчас в МСА не применяется, стандарт 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенности искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности, МСА 320 «Существенность в аудите» раскрывает взаимосвязь основной концепции существенности и аудиторского иска не обнаружения ошибок в процессе проведения аудита финансовой отчетности экономического субъекта (ФПСАД 4 «Существенность в аудите «), МСА 230 «Документация» регламентирует вопросы ведения документации в процессе аудита финансовой отчетности (ФПСАД 2 «Документирование аудита»).

Рассмотренные выше сопоставления определяют первый этап работы аудитора по формированию информации о хозяйствующем субъекте, и определения плана работы. Далее на основании предоставленных (испрашиваемых в соответствии с планом документов), прежде всего источником является форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», налоговая декларация по налогу на прибыль, для дальнейшего проведения аудиторской проверки.

Далее необходимо определить источник аудиторских доказательств, которыми являются:

• · первичные документы экономического субъекта и третьих лиц;
• · регистры бухгалтерского учета;
• · результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности;
• · устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц;
• · результаты инвентаризации;
• · форма № 2 «Отчет о прибылях убытках», налоговая декларация по налогу на прибыль.

Правила надежности аудиторских доказательств в соответствии с МСА 500 и ФПСАД 5:

• -аудиторские доказательства от внешних источников более надежны, чем полученные от внутренних источников;
• -аудиторские доказательства полученные от внутренних источников более надежны, если системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля эффективны;
• -аудиторские доказательства собранные самим аудитором надежнее доказательств полученных от субъекта; [25]
• -письменные доказательства надежнее устных.

Если аудиторские доказательства, полученные из разных источников, подтверждают тот или иной факт, то такие доказательства являются наиболее надежными.

При невозможности получения достаточных и уместных доказательств, аудитор обязан выразить условно-положительное мнение или отказаться от выражения мнения.

В ходе проведения аудиторской проверки необходимо установить соответствие отраженной информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности на соответствие нормативно правовых актов, данное правило предусмотрено в МСА 250 «Учет законов и нормативных актов при аудите финансовой отчетности» .

Так же в ходе проведения проверке аудитор оценивает события произошедшие после отчетной даты, т. к. при имеющих место быть событиях (например, судебный процесс в стадии разрешения спора и на момент утверждения бухгалтерской отчетности решение не вынесено, в случае вынесения решения показатель выручки от реализации может быть изменен в сторону уменьшения (или увеличения), что повлечет существенные изменения показателя)) такие условия предусмотрены в МСА 560 «Последующие события» и ФПСАД 10 «События после отчетной даты».

Если в ходе проведения аудиторской проверки аудитор может получить доказательства достоверности на основании заявления от руководителя аудируемого лица о признании им ответственности за формирования показателей, данная процедура предусмотрена в МСА 580 «Заявления руководства» и ФПСАД 23 «Заявление и разъяснения руководства аудируемого лица».

В ходе проведения аудита финансовых результатов аудитор использует результаты работы другого аудитора в части предшествующего аудиторского заключения, т.к. данная информация влияет на начальные показатели финансовой отчетности и влияет на формирование достоверности финансового результата эта процедура предусмотрена в МСА 600 «Использование результатов работы другого аудитора» и ФПСАД 28 «Использование результатов работы другого аудитора»; МСА 700 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности», в которых предъявляются единые требования к форме и содержанию аудиторского заключения. В МСА в отличие от ФПСАД большое внимание уделено предисловиям, используемой терминологией и концептуальным основам.

На современном этапе развития аудита в его результатах заинтересованы не только собственники, но и сами экономические субъекты, нормальное развитие которых зачастую невозможно без привлечения средств инвесторов, спонсоров и кредиторов. Для того чтобы привлечь финансовые вложения, экономический субъект должен быть преуспевающим, а его финансовая (бухгалтерская) отчетность — вызывать доверие у потенциальных инвесторов и кредиторов.