Амортизационная политика ООО «Альянс-Групп»: ее проблемы и перспективы
С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств — коэффициент годности (Кг) который можно рассчитать двумя способами: Таблица 2.1 — Движение основных производственных средств за 2008;2010гг. на ООО «Альянс-Групп» ООО «Альянс-Групп». Анализ качественного состояния основных средств, предусматривает исчисление коэффициентов годности, износа. Проанализируем… Читать ещё >
Амортизационная политика ООО «Альянс-Групп»: ее проблемы и перспективы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ качественного состояния основных средств
Проанализируем движение основных средств на ООО «Альянс-Групп» за 2008;2010гг. используя данные таблицы 2.1.
Таблица 2.1 — Движение основных производственных средств за 2008;2010гг. на ООО «Альянс-Групп» ООО «Альянс-Групп».
Годы. | Наличие на начало года, тыс. руб. | Движение средств за год. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Коэффициент роста. | |
поступило. | выбыло. | ||||
0,93. | |||||
0,98. | |||||
1,03. |
Из таблицы видно, что на предприятии идет уменьшение объёма основных средств, так стоимость на конец 2009 г. ниже стоимости на начало 2008 г на 5413 тыс. рублей, и незначительное увеличение произошло в 2010 г. на 1,03 по сравнению с 2009 г. Данное уменьшение в основном произошло за счет выбытия большого количества основных средств это результат списания амортизированных, морально и физически изношенных основных средств.
Рассчитаем удельный вес основных фондов в их общей стоимости в 2008, 2009 и 2010 годах.
Таблица 2.2 — Структура основных фондов ООО «Альянс-Групп» за 2008 — 2010 годы.
Наименование группы. | Первоначальная стоимость, тыс. руб. | Удельный вес, в (%). | ||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Здания. | 47,9. | 48,2. | 47,9. | |||
Сооружения и передаточные устройства. | 16,1. | 16,4. | 17,6. | |||
Машины и оборудование. | 25,7. | 25,2. | 24,2. | |||
Транспортные средства. | 9,5. | 9,4. | 9,5. | |||
Производственный и хозяйственный инвентарь. | 0,7. | 0,7. | 0,7. | |||
Итого. |
Как видно из таблицы в 2008 -2007 годах наибольший удельный вес в структуре основных фондов также занимала группа «Здания». Но если в 2009 году удельный вес этой группы увеличился (на 0,3%) за счёт уменьшения доли остальных групп основных средств, то в 2010 году он, наоборот, уменьшился на 0,3%, что и возрос в 2009 году. Также изменения в структуре основных фондов произошли в группе «сооружения и передаточные устройства» за 2010 год в результате поступления и небольшого выбытия этих средств. Заметные изменения произошли в группе «машины и оборудования». Удельный вес этой группы в 2009 году уменьшился (на 0,5%) по сравнению с 2008 г. и на 1% в 2010 г., по сравнению с 2009 г. Такое снижение произошло за счёт малого поступления этих средств у предприятия.
Анализ качественного состояния основных средств, предусматривает исчисление коэффициентов годности, износа.
Уровень физического износа основных средств определяется через коэффициент износа (Кизн) по формуле:
где (3.1.).
где С изн — сумма износа основных средств;
Ф осн — первоначальная (балансовая) стоимость основных средств.
С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств — коэффициент годности (Кг) который можно рассчитать двумя способами:
1) как разница между 1 и коэффициентом износа Кг = 1- Кизн (3.2.).
2) как отношение остаточной стоимости основных средств к их первоначальной (балансовой) стоимости:
(3.3.).
где Оост — остаточная стоимость основных средств.
Результаты расчета занесем в таблицу 3.3.
Таблица 3.3 — Износ основных средств в 2008;2010гг.
Год. | Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. | Износ, Кизн. | Коэффициент годности (%), К г. | |
Сумма, тыс. руб. | %. | |||
60,3. | 39,7. | |||
61,5. | 38,5. | |||
60,6. | 39,4. |
Возрастание коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности в 2008 году обусловлены следующими факторами: приобретение основных средств, бывших в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа; заниженные темпы обновления основных средств; невыполнение мероприятий по вводу в действие основных средств, их реконструкции и модернизации.
Хотя коэффициент износа основных средств и определяется как отношение суммы начисленной амортизации за весь срок использования основных средств в организации к первоначальной стоимости основных средств, но на практике этот коэффициент не отражает фактической изношенности основных средств, и по этой причине он может уточняться в случае реализации основных средств.
Аналогичное происходит и в отношении коэффициента годности, не позволяющего в ряде случаев давать точную оценку текущей стоимости основных средств, что является результатом влияния следующих факторов: проведение переоценки основных средств; консервация и восстановление основных средств.
Увязка коэффициентов годности и износа выражается в следующим равновесием:
К изн + К г = 1 (3.4.).
Как видно из таблицы величина износа превышает коэффициент годности на 1/3 из-за износа оборудования, для улучшения показателя годности требуется увеличить обновление основных средств.
Рассмотрим также коэффициенты характеризующие движение основных средств.
Коэффициент обновления характеризует интенсивность ввода в действие основных фондов:
(2.5).
где Фосн ввод — стоимость поступивших основных средств;
Фосн к — стоимость основных средств на конец года.
Коэффициент выбытия характеризует интенсивность выбытия основных фондов:
(2.6).
где Фосн выб — стоимость выбывших основных средств;
Фосн н — стоимость основных средств на начало года.
По полученным данным составим таблицу.
Таблица 3.4 — Состояние основных средств.
Коэффициенты. | Года. | ||
Коэффициент обновления, К обн. | 0,017. | 0,021. | 0,085. |
Коэффициент выбытия, К выб. | 0,082. | 0,038. | 0,056. |
Эти данные показывают, что ООО «Альянс-Групп» начинает заботится об обновлении действующей технике. Строительство осуществляется на устаревшей технике, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, что отрицательно влияет на ритмичность работы.
При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.