Экономическая характеристика деятельности предприятия
В 2012 г. себестоимость единицы продукции возросла на 28% по отношению к 2010 г. и составила 7,02 тыс. руб. Рост переменных затрат на 10% обоснован повышением стоимости материалов, рост условно-постоянных затрат на 73% связан со снижением объемов выпуска и реализации продукции. В ходе анализа использования основных фондов необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложении капитала… Читать ещё >
Экономическая характеристика деятельности предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализируются данные о выпуске продукции предприятия за 2010 — 2012 гг., представленные в таблице 3. Анализируя данные выпуска продукции, можно сделать вывод о том, что с 2010 г. по 2011 г. выпуск продукции рос быстрыми темпами. Объем производства увеличивался колоссальными темпами, в особенности это касается деревянных окон.
Таблица 3 — Выпуск продукции.
Показатель. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | Изменение 2012 г. к 2010 г. | |
Абсолютное. | Относительное, %. | ||||
Объем выпуска продукции, тыс. руб. | — 4060. | ||||
Объем выпуска продукции, кв. м., в т. ч.: | 3292,32. | 5298,25. | 1928,08. | — 1364,24. | |
деревянные окна, кв. м. | 2361,9. | 3791,49. | 1503,76. | — 858,14. | |
пластиковые окна, кв. м. | 930,42. | 1506,76. | 424,32. | — 506,1. |
В 2012 году объем выпуска продукции составил 17 450 тыс. руб., 1928,08 кв. м, из которых 1503,76 приходится на деревянные окна и 424,32 — на пластиковые.
На рисунке 3 динамика выпуска продукции представлена графически.
Рисунок 3 — Динамика выпуска продукции Анализируя данные о выпуске продукции за 2012 год можно судить о существенном снижении. Объем выпуска в натуральном выражении упал в 2,74 раза по сравнению с предыдущим годом. и не достиг даже уровня 2010 г. Реализация продукции в денежном выражении снизилась на 41% по сравнению с 2010 г.
В ходе анализа использования основных фондов необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложении капитала предприятия в основные средства. Для этого проводится сопоставление данных на начало и конец отчетного периода. Данные для анализа приведены в таблице 4.
Таблица 4 — Анализ структуры основных средств.
Виды основных средств. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | Абсолютное изменение 2012 г. к 2010 г. | |||
Сумма. | Уд. вес, %. | Сумма. | Уд. вес, %. | Сумма. | Уд. вес, %. | ||
Здания и сооружения. | 62,5. | 63,5. | |||||
Рабочие машины и оборудование. | 25,7. | 23,8. | |||||
Производственный и хозяйственный инвентарь. | 6,1. | 6,3. | |||||
Вычислительная техника. | 3,2. | 3,2. | 3,2. | ||||
Инструмент. | 3,2. | 3,1. | 3,2. | ||||
Всего производственных фондов. | |||||||
Непроизводственные основные фонды. | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; |
Итого: |
Данные о движении и техническом состоянии основных фондов представлены в таблице 5.
Таблица 5 — Данные о движении и техническом состоянии основных средств.
Показатель. | Уровень показателя. | Абсолютное изменение 2012 г. к 2010 г. | ||
2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | ||
Степень обновления. | 12,5. | 14,9. | 10,5. | — 2. |
Коэффициент выбытия. | 0,02. | 0,02. | 0,02. | ; |
Коэффициент прироста. | 0,14. | 0,175. | 0,12. | — 0,02. |
Коэффициент износа. | 0,38. | 0,375. | 0,32. | — 0,06. |
Коэффициент тех. годности. | 0,62. | 0,62. | 0,68. | 0,06. |
Данные таблицы 5 показывают, что за 2010 — 2012 г. г. техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет менее интенсивного их обновления. Степень обновления снизилась на 2 процента, коэффициент выбытия остался на прежнем уровне, также снизились коэффициенты прироста и износа, но коэффициент технической годности увеличился.
Состав и структура основных производственных фондов представлена в таблице 6.
Таблица 6 — Состав и структура основных производственных фондов.
Показатели. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | Абсолютное изменение. 2012 г к 2010 г. | Относительное изменение. 2012 г. к 2010 г., %. |
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: | |||||
основных средств. | 1500,00. | 131,25. | |||
активной их части. | 2100,00. | 170,00. | |||
машин и оборудования. | 500,00. | 127,80. | |||
Удельный вес активной части ОС, %. | 0,63. | 0,82. | 0,81. | 0,18. | 128,60. |
Удельный вес машин и оборудования. | |||||
в активной части ОС. | 0,60. | 0,47. | 0,45. | — 0,15. | 75,00. |
в общей сумме ОС. | 0,38. | 0,38. | 0,37. | — 0,01. | 97,40. |
Основные показатели использования основных производственных фондов представлены в таблице 7.
Таблица 7 — Показатели использования основных производственных фондов.
Показатели. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | Абсолютное изменение, 2012 г. к 2010 г. | Относительное изменение, 2012 г. к 2010 г.,. %. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Фондовооруженность, тыс. руб. на чел. | 400,00. | 626,67. | 630,00. | 230,00. | 157,5. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Фондоотдача ОС, руб. | 3,7. | 2,9. | 3,8. | 0,1. | 102,7. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Фондоотдача активной части ОС, руб. | ѕ в структуре себестоимости 62% занимают переменные затраты, т. е. материалы, оплата труда рабочих-сдельщиков и ЕСН, 38% приходится на условно-постоянные расходы, а именно: заработная плата окладников и ЕСН, расходы на аренду помещений, рекламу и продвижение. Таблица 10 — Состав и структура затрат на производство продукции.
Структура себестоимости в 2012 г. представлена графически на рисунке 4. Рисунок 4 — Структура затрат на производство продукции Для анализа динамики себестоимости необходимо рассматривать себестоимость единицы продукции, в данном случае это 1 квадратный метр типового оконного блока. Состав и структура затрат на производство единицы продукции представлены в таблице 11. Согласно таблице 10 в период 2010;2011 гг. себестоимость единицы продукции снижалась, точнее снижались условно-постоянные затраты на единицу продукции в связи с ростом объемов производства. Таблица 11 — Структура затрат на производство единицы продукции.
В 2012 г. себестоимость единицы продукции возросла на 28% по отношению к 2010 г. и составила 7,02 тыс. руб. Рост переменных затрат на 10% обоснован повышением стоимости материалов, рост условно-постоянных затрат на 73% связан со снижением объемов выпуска и реализации продукции. Для анализа использования материальных ресурсов рассчитываются показатели эффективности использования: материалоемкость продукции и материалоотдача. Динамика данных показателей представлена в таблице 12. Таблица 12 — Показатели материалоемкости и материалоотдачи.
Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции и показывает материальные затраты, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции. За анализируемый период материалоемкость снизилась на 25%. Материалоотдача — показатель, обратный материалоемкости, характеризует выпуск продукции на 1 руб. потребленных материальных ресурсов. В 2012 г. материалоотдача равна 1,94 руб. на каждый рубль материальных затрат. Этот показатель улучшился на 16% в 2012 г. по отношению к 2010 г. Прибыль является основным показателем оценки хозяйственной деятельности предприятий, так как в ней аккумулируются все доходы, расходы, потери, обобщаются результаты хозяйствования. По прибыли можно определить рентабельность, изучить эффективность функционирования предприятий и их ассоциаций. Прибыль является одним из источников стимулирования труда, производственного и социального развития предприятия, роста его имущества, собственного капитала и др. Динамика прибыли от реализации продукции (валовой) и чистой прибыли представлена в таблице 13. Таблица 13 — Динамика прибыли.
Согласно таблице 13, прибыль предприятия увеличивалась в период 2010;2011гг. и снизилась в 2012 г. Относительно прошлого года прибыль уменьшилась на 10%. Такой результат нужно считать положительным, т.к. снижение прибыли несущественно, в то время, как объемы выпуска продукции в 2012 г. сократились вдвое по сравнению с 2011 г. Показатели рентабельности продукции и рентабельность продаж приведены в таблице 14. Таблица 14 — Показатели рентабельности.
Согласно таблице 14 рентабельность продукции в период 2010;2011гг. держалась на уровне 15%, рентабельность продаж — 13%. В 2012 г. наблюдается значительное повышение уровня рентабельности: рентабельности продукции составила 27%, рентабельность продаж — 21%. Причины повышения рентабельности: ѕ существенное сокращение материальных затрат, коммерческих расходов, расходов на оплату труда (в связи с сокращением персонала); ѕ увеличение доли крупных высокорентабельных заказов. Повышение рентабельности сыграло огромную роль в развитии предприятия в период экономического спада: высокий уровень прибыльности сгладил негативное влияние резкого снижения объема выпуска продукции. Таким образом, результаты финансово-хозяйственной деятельности можно считать достаточно хорошими. Несущественное снижение прибыли и достижение высокого уровня рентабельности свидетельствуют об эффективности работы предприятия в сложных экономических условиях. |