Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая характеристика деятельности предприятия

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 2012 г. себестоимость единицы продукции возросла на 28% по отношению к 2010 г. и составила 7,02 тыс. руб. Рост переменных затрат на 10% обоснован повышением стоимости материалов, рост условно-постоянных затрат на 73% связан со снижением объемов выпуска и реализации продукции. В ходе анализа использования основных фондов необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложении капитала… Читать ещё >

Экономическая характеристика деятельности предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Анализируются данные о выпуске продукции предприятия за 2010 — 2012 гг., представленные в таблице 3. Анализируя данные выпуска продукции, можно сделать вывод о том, что с 2010 г. по 2011 г. выпуск продукции рос быстрыми темпами. Объем производства увеличивался колоссальными темпами, в особенности это касается деревянных окон.

Таблица 3 — Выпуск продукции.

Показатель.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение 2012 г. к 2010 г.

Абсолютное.

Относительное, %.

Объем выпуска продукции, тыс. руб.

— 4060.

Объем выпуска продукции, кв. м., в т. ч.:

3292,32.

5298,25.

1928,08.

— 1364,24.

деревянные окна, кв. м.

2361,9.

3791,49.

1503,76.

— 858,14.

пластиковые окна, кв. м.

930,42.

1506,76.

424,32.

— 506,1.

В 2012 году объем выпуска продукции составил 17 450 тыс. руб., 1928,08 кв. м, из которых 1503,76 приходится на деревянные окна и 424,32 — на пластиковые.

На рисунке 3 динамика выпуска продукции представлена графически.

Динамика выпуска продукции.

Рисунок 3 — Динамика выпуска продукции Анализируя данные о выпуске продукции за 2012 год можно судить о существенном снижении. Объем выпуска в натуральном выражении упал в 2,74 раза по сравнению с предыдущим годом. и не достиг даже уровня 2010 г. Реализация продукции в денежном выражении снизилась на 41% по сравнению с 2010 г.

В ходе анализа использования основных фондов необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложении капитала предприятия в основные средства. Для этого проводится сопоставление данных на начало и конец отчетного периода. Данные для анализа приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Анализ структуры основных средств.

Виды основных средств.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Абсолютное изменение 2012 г. к 2010 г.

Сумма.

Уд. вес, %.

Сумма.

Уд. вес, %.

Сумма.

Уд. вес, %.

Здания и сооружения.

62,5.

63,5.

Рабочие машины и оборудование.

25,7.

23,8.

Производственный и хозяйственный инвентарь.

6,1.

6,3.

Вычислительная техника.

3,2.

3,2.

3,2.

Инструмент.

3,2.

3,1.

3,2.

Всего производственных фондов.

Непроизводственные основные фонды.

;

;

;

;

;

;

;

Итого:

Данные о движении и техническом состоянии основных фондов представлены в таблице 5.

Таблица 5 — Данные о движении и техническом состоянии основных средств.

Показатель.

Уровень показателя.

Абсолютное изменение 2012 г. к 2010 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Степень обновления.

12,5.

14,9.

10,5.

— 2.

Коэффициент выбытия.

0,02.

0,02.

0,02.

;

Коэффициент прироста.

0,14.

0,175.

0,12.

— 0,02.

Коэффициент износа.

0,38.

0,375.

0,32.

— 0,06.

Коэффициент тех. годности.

0,62.

0,62.

0,68.

0,06.

Данные таблицы 5 показывают, что за 2010 — 2012 г. г. техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет менее интенсивного их обновления. Степень обновления снизилась на 2 процента, коэффициент выбытия остался на прежнем уровне, также снизились коэффициенты прироста и износа, но коэффициент технической годности увеличился.

Состав и структура основных производственных фондов представлена в таблице 6.

Таблица 6 — Состав и структура основных производственных фондов.

Показатели.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Абсолютное изменение.

2012 г к 2010 г.

Относительное изменение.

2012 г. к 2010 г., %.

Среднегодовая стоимость, тыс. руб.:

основных средств.

1500,00.

131,25.

активной их части.

2100,00.

170,00.

машин и оборудования.

500,00.

127,80.

Удельный вес активной части ОС, %.

0,63.

0,82.

0,81.

0,18.

128,60.

Удельный вес машин и оборудования.

в активной части ОС.

0,60.

0,47.

0,45.

— 0,15.

75,00.

в общей сумме ОС.

0,38.

0,38.

0,37.

— 0,01.

97,40.

Основные показатели использования основных производственных фондов представлены в таблице 7.

Таблица 7 — Показатели использования основных производственных фондов.

Показатели.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Абсолютное изменение, 2012 г. к 2010 г.

Относительное изменение, 2012 г. к 2010 г.,.

%.

Фондовооруженность, тыс. руб. на чел.

400,00.

626,67.

630,00.

230,00.

157,5.

Фондоотдача ОС, руб.

3,7.

2,9.

3,8.

0,1.

102,7.

Фондоотдача активной части ОС, руб.

ѕ в структуре себестоимости 62% занимают переменные затраты, т. е. материалы, оплата труда рабочих-сдельщиков и ЕСН, 38% приходится на условно-постоянные расходы, а именно: заработная плата окладников и ЕСН, расходы на аренду помещений, рекламу и продвижение.

Таблица 10 — Состав и структура затрат на производство продукции.

Элементы затрат.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Структура затрат, %.

Переменные затраты.

13 021,82.

20 096,24.

8373,62.

61,86.

В т. ч.

Сырье и материалы.

10 864,70.

16 424,60.

6941,00.

51,28.

Оплата труда ППП.

1712,00.

2914,00.

1137,00.

8,40.

Отчисления в ПФ и ФСС.

445,12.

757,64.

295,62.

2,18.

Условно-постоянные затраты.

5093,84.

7049,92.

5162, 20.

38,14.

В т. ч.

0,00.

Оплата труда РСС.

1584,00.

2892,00.

1920,00.

14,18.

Отчисления в ПФ и ФСС.

411,84.

751,92.

499, 20.

3,69.

Аренда помещений.

1240,00.

1200,00.

1200,00.

8,87.

Коммерческие расходы.

1704,00.

2100,00.

1440,00.

10,64.

Прочие расходы.

154,00.

106,00.

103,00.

0,76.

Полная себестоимость.

18 115,66.

27 146,16.

13 535,82.

100,00.

Производственная себестоимость.

16 411,66.

25 046,16.

12 095,82.

89,36.

Цеховая себестоимость.

13 021,82.

20 096,24.

8373,62.

61,86.

Структура себестоимости в 2012 г. представлена графически на рисунке 4.

Структура затрат на производство продукции.

Рисунок 4 — Структура затрат на производство продукции Для анализа динамики себестоимости необходимо рассматривать себестоимость единицы продукции, в данном случае это 1 квадратный метр типового оконного блока. Состав и структура затрат на производство единицы продукции представлены в таблице 11. Согласно таблице 10 в период 2010;2011 гг. себестоимость единицы продукции снижалась, точнее снижались условно-постоянные затраты на единицу продукции в связи с ростом объемов производства.

Таблица 11 — Структура затрат на производство единицы продукции.

Показатель.

Сумма, тыс. руб.

Изменение 2012 г. к 2010 г.

Элементы затрат.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Абсолютное, тыс. руб.

Относительное, %.

Переменные затраты.

3,96.

3,79.

4,34.

0,38.

Условно-постоянные затраты.

1,55.

1,33.

2,68.

1,13.

Себестоимость.

5,5.

5,12.

7,02.

1,52.

В 2012 г. себестоимость единицы продукции возросла на 28% по отношению к 2010 г. и составила 7,02 тыс. руб. Рост переменных затрат на 10% обоснован повышением стоимости материалов, рост условно-постоянных затрат на 73% связан со снижением объемов выпуска и реализации продукции.

Для анализа использования материальных ресурсов рассчитываются показатели эффективности использования: материалоемкость продукции и материалоотдача. Динамика данных показателей представлена в таблице 12.

Таблица 12 — Показатели материалоемкости и материалоотдачи.

Показатель.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение 2012 г. к 2010 г.

Абсолютное.

Относительное, %.

Материальные затраты, руб.

Прямые материальные затраты, руб.

Материалоемкость, руб.

0,6.

0,46.

0,51.

— 0,09.

Материалоотдача, руб.

1,67.

2,16.

1,94.

0,27.

Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции и показывает материальные затраты, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции. За анализируемый период материалоемкость снизилась на 25%.

Материалоотдача — показатель, обратный материалоемкости, характеризует выпуск продукции на 1 руб. потребленных материальных ресурсов. В 2012 г. материалоотдача равна 1,94 руб. на каждый рубль материальных затрат. Этот показатель улучшился на 16% в 2012 г. по отношению к 2010 г.

Прибыль является основным показателем оценки хозяйственной деятельности предприятий, так как в ней аккумулируются все доходы, расходы, потери, обобщаются результаты хозяйствования. По прибыли можно определить рентабельность, изучить эффективность функционирования предприятий и их ассоциаций. Прибыль является одним из источников стимулирования труда, производственного и социального развития предприятия, роста его имущества, собственного капитала и др.

Динамика прибыли от реализации продукции (валовой) и чистой прибыли представлена в таблице 13.

Таблица 13 — Динамика прибыли.

Показатель.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение 2012 г. к 2010 г.

Абсолютное.

Относительное, %.

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

Чистая прибыль, тыс. руб.

Согласно таблице 13, прибыль предприятия увеличивалась в период 2010;2011гг. и снизилась в 2012 г. Относительно прошлого года прибыль уменьшилась на 10%.

Такой результат нужно считать положительным, т.к. снижение прибыли несущественно, в то время, как объемы выпуска продукции в 2012 г. сократились вдвое по сравнению с 2011 г.

Показатели рентабельности продукции и рентабельность продаж приведены в таблице 14.

Таблица 14 — Показатели рентабельности.

Наименование.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Абсолютное изменение 2012 г. к 2010 г.

Рентабельность продукции, %.

+12п. п.

Рентабельность продаж, %.

+8п. п.

Согласно таблице 14 рентабельность продукции в период 2010;2011гг. держалась на уровне 15%, рентабельность продаж — 13%. В 2012 г. наблюдается значительное повышение уровня рентабельности: рентабельности продукции составила 27%, рентабельность продаж — 21%.

Причины повышения рентабельности:

ѕ существенное сокращение материальных затрат, коммерческих расходов, расходов на оплату труда (в связи с сокращением персонала);

ѕ увеличение доли крупных высокорентабельных заказов.

Повышение рентабельности сыграло огромную роль в развитии предприятия в период экономического спада: высокий уровень прибыльности сгладил негативное влияние резкого снижения объема выпуска продукции.

Таким образом, результаты финансово-хозяйственной деятельности можно считать достаточно хорошими. Несущественное снижение прибыли и достижение высокого уровня рентабельности свидетельствуют об эффективности работы предприятия в сложных экономических условиях.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой