Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты

Диссертация: Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела рекомендуется получить консультации у соответствующих специалистов в области взрывного дела. В ходе осуществления проверки материалов о террористическом взрыве следователь вправе получить объяснения. При необходимости проводится истребование документов. На основании ч. 4 ст. 146 УПК РФ в ходе предварительной проверки до получения согласия… Читать ещё >

Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава.
    • I. Современная криминалистическая характеристикапреступлений террористического характера, совершаемых путемвзрывов
  • §-1.Понятие и содержание криминалистической характеристикипреступлений террористического характера, совершаемых путемвзрывов С
    • 2. Основные элементы, составляющие содержаниекриминалистической характеристики преступленийтеррористического характера, совершаемых путем взрывов. С
  • Глава.
    • II. Актуальные нроблемы возбуяедення уголовных дел ииервоиачального этана расследовання престунленийтеррористического характера, совершаемых путем взрывов
    • 1. Особенности возбуждения уголовных дел С
    • 2. Выдвижение криминалистических версий и планированиерасследования террористических взрывов
  • Глава.
    • III. Процессуальные и тактические особенностипроизводства отдельных первоначальных следственныхдействий при расследовании ирестуилений террористическогохарактера, совершаемых путем взрывов
    • 1. Особенности проведения отдельных видов следственногоосмотра С
    • 2. Особенности допроса свидетелей, потерпевших иподозреваемых С
    • 3. Особенности производства обыска и выемки С
    • 4. Особенности назначения и проведения судебныхэкспертиз
  • Заключение 182−189Снисок литературы С

С.3−11.

Глава I. Современная криминалистическая характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.

§ 1.Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.С. 12−35.

§ 2. Основные элементы, составляющие содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.С.35−61.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационное исследование выполнено с целью разработки на основе анализа теоретических положений и изучения правоприменительной практики научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности, осуществляемой при расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и внедрение полученных результатов в практическую деятельность.

Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, мы приходим к следующим выводам.

1. Криминалистическая характеристика преступлений — это система обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на этом научных выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования и повышению его эффективности на первоначальном этапе.

2. Определяющими элементами криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, являются: типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данныхспособ совершения преступления, включая его следовую картинухарактеристика личности преступника и его типологических особенностейхарактеристика личности типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и объектов посягательствахарактеристика обстановки преступления.

2.1. Одним из элементов криминалистической характеристики являются исходные данные, характер и содержание которых дают представление об отдельных компонентах следственной ситуации. Характер исходных данных к началу расследования имеет непосредственное значение для выдвижения криминалистических версий по делу и для определения направления расследования. Содержание исходных данных позволяет определить круг и последовательность проведения первоначальных следственных действий, а также круг лиц, среди которых надлежит искать предполагаемого преступника.

2.2. Анализ способов совершения преступлений предполагает установление наиболее распространенных видов средств, используемых преступниками при осуществлении преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, типичных мест, времени, условий их совершения.

Действия по сокрытию преступления следует включать в понятие способа совершения преступления лишь в случае, если подготовка, совершение и сокрытие преступления осуществлялись по единому замыслу, субъект преступления имел четкую программу по его сокрытию. В остальных случаях способ сокрытия преступления представляет собой самостоятельную систему действий, направленных на утаивание, уничтожение, маскировку или фальсификацию следов преступной деятельности.

Следы взрыва следует выделять в самостоятельную группу следов. В силу своей материальной сущности место взрыва всегда связанно со значительными изменениями окружающей обстановки, которые зависят от характера окружающей обстановки до взрыва и во время взрыва, мощности взрывного устройства, ликвидации последствий взрыва и ряда других обстоятельств. Учитывая данное обстоятельство, следовая картина для каждого конкретного случая будет иметь индивидуальный комплекс следов и исследуемых объектов.

2.3. Необходимым элементом криминалистической характеристики преступлений определенного вида является характеристика личности преступника и ее типологических особенностей (социально-демографических, нравственных, психологических, профессиональных и иных). Мотивами совершения рассматриваемой категории преступных деяний являются политические, религиозные, идеологические, национальные, расовые, корыстные, мотивы кровной мести и др. Для совершения террористических акций могут подбираться люди, не только преданные делу «джихада», но и попавшие в полную зависимость от полевых командиров, например из-за невыполнимых долговых обязательств. Особо доверяют тем, кто потерял близких родственников в ходе боевых действий по обычаю кровной мести должен убить военнослужащего. Привлекают и хронически больных, в том числе с отклонениями в психике, но способных выполнить любое распоряжение.

2.4. Типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, условно можно разделить на две группы. К первой группе следует отнести служащих правительственных учреждений, других государственных служащих, военнослужащих, работников правоохранительных органов, в отношении которых проводятся целенаправленные террористические акции. Ко второй — обычных граждан, находящихся в месте взрыва или рядом с ним.

4. Для расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, характерен этап возбуждения уголовного дела. Это первая стадия уголовного процесса, на которой закладываются основы последующего успешного расследования и справедливого разрешения уголовного дела.

4.1. Приступая к исследованию и оценке полученных материалов доследственной проверки, следователь должен рассмотреть весь круг вопросов, определяющих законность и обоснованность возбуждения уголовного дела.

При оценке материалов предварительной проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователь обязан проверить их по следующим направлениям.

4.1.1. Соответствие материалов требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они могут быть использованы в процессе доказывания только в том случае, если отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством (ст. 89 УПК РФ).

4.1.2. Изучение материалов доследственной проверки на предмет наличия в них признаков состава преступления. Оценке материалов доследственной проверки в уголовно-правовом аспекте должна производиться непосредственно по элементам состава преступления террористического характера, совершаемого путем взрыва.

4.1.3. Изучение материалов предварительного исследования вещественных доказательств. К предварительному исследованию материальных объектов может быть привлечен широкий круг специалистов в разнообразных областях познаний, имеющих определенный опыт, связанный с взрывом и оценкой его последствий. Основными задачами предварительного исследования материальных объектов являются: определение относимости обнаруженных следов к расследуемому событиюполучение данных о механизме с ледообразованиявыявление свойств и признаков следа (объекта, предмета, вещества) — получение информации о личности преступников и потерпевшихрешение вопроса о целесообразности назначения экспертизыопределение вида экспертизы, необходимых образцов для проведения сравнительного исследования, круга вопросов для разрешения эксперту и др.

4.2. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела рекомендуется получить консультации у соответствующих специалистов в области взрывного дела. В ходе осуществления проверки материалов о террористическом взрыве следователь вправе получить объяснения. При необходимости проводится истребование документов. На основании ч. 4 ст. 146 УПК РФ в ходе предварительной проверки до получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела могут быть произведены осмотр места происшествия и освидетельствование, направленные на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего. До возбуждения уголовного дела допускается и назначение судебной экспертизы.

5. При выдвижении криминалистических версий и планировании расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следует исходить из исходной информации, сложившейся ситуации при возбуждении уголовного дела о террористическом взрыве, а также типовых обстоятельств, требующих установлению по делам данной категории.

5.1. Владея информацией о готовящемся взрыве и дополнительно данные о местонахождении взрывного устройства следователь может выдвигать версии о возможности производства взрыва, его времени, мощности взрывного устройства, средствах инициирования взрыва, месте нахождения и личности преступника, его мотивах, а также о том, против кого направлен преступный умысел. Если местонахождение взрывного устройства определено конкретным помещением, выдвигаются версии о способах проникновения на территорию объекта, о лицах, которые могли это осуществить.

5.2. В случае совершения террористического акта с применением взрывного устройства, следователь может выдвигать версии о способе совершения взрыва, об эпицентре взрыва, местах возможного нахождения преступников в момент взрыва, возможных путях их отхода с места происшествия, использовании транспортных средств и др. Наряду с этим при построении версий совершения преступлений террористического характера с использованием взрывных устройств необходимо принимать во внимание и другие обстоятельства, в том числе установление совпадающих обстоятельств.

6. Планирование расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, может касаться как отдельных его этапов, так и расследования уголовного дела в целом. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодах, сложившейся следственной ситуации и других факторов объективного характера. Кроме того, при планировании расследования террористических взрывов следует принимать во внимание и многочисленные способы их совершения.

7. Осмотру места происшествия по делам рассматриваемой категории присуща своя специфика, обусловленная способом взрыва, характером пострадавшего объекта, местом взрыва, масштабами разрушений, конструктивными особенностями примененного взрывного устройства. Значительную помощь следователю в производстве данного следственного действия может оказать специалист.

Имеются специфические особенности производства осмотра места взрыва на открытой местности, в помещении, в автомобиле, иных видов следственного осмотра (осмотр трупа, осмотр предметов, освидетельствование).

8. В диссертации рассмотрены особенности тактики допроса свидетеля, потерпевшего и подозреваемого. Тактика допроса построена с учетом процессуального статуса допрашиваемых лиц, а также складывающихся следственных ситуаций. Обращено внимание на сочетание тактических приемов в тактических комбинациях как средство получения позитивной информации от допрашиваемого. Учтены при этом требования нового уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения защиты прав и законных интересов свидетеля и подозреваемого.

9. При проведении обыска и выемки в ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следует учитывать новые положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся оснований, условий и порядка производства данных следственных действий. В диссертации исследуются особенности действий следователя на различных этапах осуществления выемки и обыска в ходе расследования террористических актов. Повышенное внимание уделено участию в этих действиях отдельных субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

10. Высказано убеждение об обязательном проведении на первоначальном этапе расследования террористических взрывов комплексной взрывотехнической экспертизы, в силу многообразия и разноплановости объектов экспертного исследования. Предмет данного вида экспертизы составляет комплекс задач, разрешаемых в отношении взрывчатых веществ, взрывных устройств и следов их действия с применением методов и технических средств, составляющих суть различных специальных познаний в области экспертизы следов взрыва. К объектам комплексной взрывотехнической экспертизы, как правило, относятся: обезвреженные взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), их детали, взрывчатые веществасредства инициирования и замедленияинструменты, используемые для изготовления взрывного устройствасхемы, чертежи, записи, рисунки, касающиеся изготовления взрывного устройстваостатки взрывного устройства и следы взрыва, отобразившиеся на предметах окружающей обстановкипробы почвы и веществ из мест наибольших разрушений, а так же пробы воды и воздуха, соскобы и смывы, сделанные на окопченных и опаленных местаходежда и транспортные средства, образцы веществ и предметов, обстановка на месте происшествия и др.

К числу основных экспертиз при расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, относятся также судебно-медицинские, пожарно-технические, трасологические экспертизы. Особое внимание уделено оценке заключения эксперта, что позволяет более эффективно использовать полученные результаты в целях раскрытия террористических взрывов и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших.

11. Проведенное диссертационное исследование позволило автору сформулировать систему предложений о внесении изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее отношения, как на стадии возбуждения уголовного дела, так и при производстве следственных действий, производимых на первоначальном этапе расследования преступлений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии, учебники, пособия и комментарии
  2. И. С. Криминалистические характеристики преступлений в системе юридических знаний. Иркутск, 1991.
  3. Т.В., Белкин Р. С. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.
  4. Т.В., Белкин Р. С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.
  5. В.Н., Владимиров СВ., Галяшин В. Н. и др. Криминалистическое исследование взрывчатых веществ. / Под ред. Н. М. Кузьмина. М., 1985.
  6. В.Ф. Современный терроризм: состояние и возможности его упреждения (криминологическое исследование). Киев, 1998.
  7. Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М, 1998.
  8. А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. М., 1995.
  9. И.И., Коткин П. Н. и др. Расследование преступлений, совершенных с применением самодельных взрывных устройств. М., 1989.
  10. В.Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
  11. Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
  12. О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
  13. О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.
  14. Е.А., Алешина И. Ф. Осмотр места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств. М., 2001.
  15. В. П., Михайлов М. А. Криминальные взрывы (понятие, характеристика, анализ, технология расследования). Алматы, 2001.
  16. В.П., Михайлов М. А. Особенности расследования криминальных взрывов. Симферополь, 1999.
  17. В.П., Михайлов М. А. Анализ криминальных взрывов. Симферополь, 1999.
  18. У., Кокс П., Уэйстайн П. И др. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн./ Пер. с англ. М., 1986.
  19. Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
  20. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
  21. Р.С. Криминалистика. Курс криминалистики. М., 2001.
  22. Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
  23. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
  24. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1998.
  25. Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
  26. Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.
  27. Ю.Н., Нагаев Е. А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Научно-практическое пособие. М., 2000.
  28. А.А. Методика расследования преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. Екатеринбург, 1998.
  29. Н.Р., Власенко В. Г., Комиссаров В. И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов. 1996.
  30. Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений. (Организация и тактика). М., 1991.
  31. А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М., 1997.
  32. Р.З., Власов В. П., и др. Расследование убийств, совершённых с применением взрывчатых веществ. М., 1975.
  33. Бояр Созонович Т. С. Проблемы классификации современного терроризма. М, 1987.
  34. Бояр-Созонович Т. С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев, Одесса, 1991.
  35. В.И. Методические рекомендации по назначению взрывотехнической экспертизы. Тюмень, 1993.
  36. В.И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. Владивосток, 2002.
  37. Бурданова В. С, Гуняев В. А., Пелецкая С. М. Расследование убийств, совершенных по найму. СПб., 1997.
  38. Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.
  39. И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
  40. И.Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.
  41. М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2001.
  42. М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993.
  43. М.Б., Майорова Г. В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1996.
  44. А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
  45. А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
  46. А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
  47. И.А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Геленджик, 2001.
  48. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И. Н. Кожевникова. М., 1995.
  49. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования / Дозоров Н. Т., Зинин A.M., Статкус В. Ф. и др. М., 1988.
  50. JT.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986.
  51. В.Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997.
  52. И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985.
  53. И.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Экскархопуло. СПб., 1995.
  54. И.А., Москвин Г. К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Л., 1986.
  55. И.А., Москвин Г. К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986.
  56. Д.К. Нестандартные (самодельные) взрывные устройства. Тюмень, 1996.
  57. В.В., Серов В. П. Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. М., 1996.
  58. Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999.
  59. В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М, 2000.
  60. В.А., Моторный И. Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.
  61. И.Д., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.
  62. И.Д. и др. Криминалистическое исследование взрывов. Саратов, 2000.
  63. С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М., 2002.
  64. Галахов С. С, Голубовский В. Ю., Горшков А. А., Колотушкин СМ. Поиск взрывных устройств и правила обращения с ними в случае их обнаружения: основы организации деятельности (для оперативного состава органов внутренних дел). СПб., 2000.
  65. Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.
  66. М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб., 2001.
  67. А.И., Бабаева Э. У., Токарева М. Е., Чернова К.Т. .Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995.
  68. А.И., Бертовский JT.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.
  69. Ю.М., Мартынов В. В., Семёнов А. Ю., Шмырёв А. А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.
  70. Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю., Стецкевич А. Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995.
  71. Ю.М., Мартынов В. В., Семёнов А. Ю., Шмырёв А. А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991.
  72. Ю.М., Семёнов А. Ю., Шмырёв А. А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств. М., 1991.
  73. Ю.М., Колмаков А. И., Семенов А.Ю, Шмырев А. А. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986.
  74. Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972.
  75. И.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. СПб., 1997.
  76. В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб., 2002.
  77. В.П. Терроризм как явление и как состав преступления. Харьков, 1999.
  78. В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.
  79. .Н., Иванов А. Н., Исхизов Д. А., Колотушкин СМ. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Саратов, 2002.
  80. И.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. СПб., 1997.
  81. В.Ф., Ермолович М. В. Построение и проверка версий / Под ред. И. И. Басецкого. Минск, 2000.
  82. А.А., Ямпольский А. Е. Обыск. Волгоград, 1983.
  83. В.И., Ильчиков М. З. Терроризм глобальная проблема современности М., 1996.
  84. В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989.
  85. В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998.
  86. A.M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002.
  87. Иванов J1.A. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.
  88. В.А., Слепнева Л. И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. М., 1992.
  89. С., Майстеренко Н., Шакин А., Щербаков Г. Поиск и обезвреживание взрывных устройств. М., 1996.
  90. Информационно-методические материалы по способам и средствам обезвреживания взрывных устройств. М., 1996.
  91. Информационное письмо о работе правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию криминальных взрывов. М., 1996.
  92. В.Д., Бабахян Р. В., Матышев А. А. и др. Судебно-медицинская экспертиза взрывной травмы. СПб., 1997.
  93. П.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, 1998.
  94. Л.М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
  95. В.В., Утехин СВ. Судебно-медицинская оценка огнестрельной травмы. Саратов, 1999.
  96. СМ. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002.
  97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2002.
  98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002.
  99. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» // Под ред. А. Ю. Шумилова. М., 1997.
  100. В.И. Тактика следственных действий. Саратов, 2000.
  101. Комиссаров В. С Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., 1997.
  102. И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
  103. Ю.В., Такарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
  104. B.C. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений. Тамбов, 2000.
  105. . Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб., 2001.
  106. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М. 1998.
  107. В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.
  108. П.Н. Расследование чрезвычайных происшествий, связанных со взрывами, пожарами и выведением из строя транспортных средств, М., 2004.
  109. В.А., Виноградов А. А., Еремин С. Н. и др. Аварии, катастрофы, взрывы. М., 1997.
  110. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза. В 2 ч. Барнаул, 1989.
  111. А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
  112. Н.И., Кравченко В. Г. Планирование и организация работы по сложным уголовным делам. Ростов-на-Дону, 1991.
  113. Н.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград, 1999.
  114. А.В. Организационно-тактические меры аппаратов уголовного розыска по раскрытию преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995.
  115. А.А., Михайлов А. И. Обыск (справочник следователя). М., 1983.
  116. Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.
  117. М. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Красноярск, 2001.
  118. Методические рекомендации по действиям сотрудников органов внутренних дел при угрозе взрыва и обнаружении взрывных устройств / Под ред. СМ. Колотушкина. Волгоград, 1998.
  119. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / Под ред. А. А. Цыгановой, А. Р. Шляхова. М., 1983.
  120. Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности / Под ред. И. В. Смолькова, В. И. Шиканова. Иркутск, 1999.
  121. И.Д. Взрывные устройства и их криминалистический осмотр. М., 1997.
  122. И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике. М., 2000.
  123. И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.
  124. И. Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом. М., 2000.
  125. И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. М., 1999.
  126. А.Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. М., 2002.
  127. Наиболее распространённые взрывчатые вещества и конструктивные особенности самодельных взрывных устройств, используемых преступниками для совершения криминальных взрывов. М., 1996.
  128. Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.
  129. Осмотр места взрыва. Н. Новгород, 1999.
  130. Осмотр места происшествия / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2000.
  131. С.Г. Основы криминалистической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Саратов, 2000.
  132. Памятка по действиям членов следственно-оперативной группы на месте обнаружения взрывоопасного объекта. М., 1996.
  133. Памятка для сотрудников ОВД по обращению со взрывоопасными объектами. М., 1998.
  134. И.Ф. Расследование и профилактика взрывов и пожаров, крушений и авиапроисшествий. М., 1975.
  135. С.К., Степанов А. А. Тактика допроса. СПб., 2001.
  136. В. Н. Взрывчатые вещества и взрывные устройства. М., 1999.
  137. Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
  138. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия / Ю. М. Дильдин, А. И. Колмаков, А. Ю. Семенов, А. А. Шмырев. М., 1986.
  139. В.Н. Ручные гранаты и их боевое применение, М.: ГВИНКО СССР, 1940. — 95 с.
  140. Расследование терроризма: учебное пособие / В. И. Иванов, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, Г. В. Овчинникова, Е. Б. Серова. СПб., 2001.
  141. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ / Под ред. A.M. Ларина. М., 1975.
  142. А.Ф. Теоретические основы учения о криминалистических версиях. Владивосток, 1996.
  143. В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М., 2003.
  144. В.А., Железняков А. И., Сенцов А. С., Калашников А. Н. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними. Волгоград, 1995.
  145. К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.
  146. В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.
  147. П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999.
  148. В.А. Экспертная криминалистическая диагностика. М., 1997.
  149. А.Б. Следственные действия на предварительном этапе расследования преступлений. М., 1995.
  150. В.Ю. Методические и организационные аспекты технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. Краснодар, 1998.
  151. Судебная взрывотехническая экспертиза / Под ред. С. X. Нафиева. Казань, 1998.
  152. СМ., Фефилатъев А. В. Проведение предварительного исследования материальных следов на месте происшествия. М., 1986.
  153. Тактика следственных действий / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000.
  154. Террор и антитеррор: Покушения, взрывы, убийства. Минск, 1997.
  155. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств. М., 1999.
  156. С.М., Лазарев С. И. В помощь подразделениям уголовного розыска, ведущим борьбу с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 1996.
  157. Е.Н. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза. Барнаул, 1989.
  158. В. А. Колотушкин С.М. Основы технико-криминалистических исследований взрывных устройств и следов их применения. Саратов, 2002.
  159. Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995.
  160. А.А., Шляхов А. Р. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). М., 1983.
  161. А.П., Банников П. Ф., Козловский В. В. и др. Нестандартные взрывные устройства. Тюмень, 1994.
  162. .Г. Мотивационные и идейные основания современного терроризма. М. 1999.
  163. Н.П. Криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуации как важнейшие факторы разработки методики расследования преступлений. М., 1979.1. Научные статьи
  164. Г. А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 7−13.
  165. В.Н., Сорокин Г. И., Тетерев С. И. Высокочувствительный метод обнаружения непродетонировавших остатков взрывчатых веществ // Экспертная практика. 1981. № 18. С. 97−101.
  166. А.Ю. Некоторые вопросы информационно-технического обеспечения работы взрывотехнической лаборатории ЭКЦ ГУВД г. Москвы II Экспертная практика. 1995. № 34. С. 41 44.
  167. А.Ю., Емелин В. В. Филатов А.И. Действия взрыва на организм человека (патоморфологические, судебно-медицинские и криминалистические аспекты) // Судебно-медицинская экспертиза. 1996. № 4. С. 46−47.
  168. А.Ю., Емелин В. В. Филатов А.И. Экспертное исследование действий взрыва на организм человека. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 14. С. 41−42.
  169. Аполлонов А. Ю, Исаков В. Д, Гальцев Ю. В. Взрывные устройства и их классификация в криминалистической взрывотехнике // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. СПб, 1996. С. 59−61.
  170. А.Ю., Стецкевич А. Д. Осколочное поражающее действие самодельных взрывных устройств, изготовленных с использованием корпусов учебных гранат // Экспертная практика. 1994. № 36. С. 34−36.
  171. Белкин Р. С Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1984. С 36.
  172. М.Ю. Осмотр места взрыва. Требования к объектам, предъявляемым на взрывотехническую экспертизу //Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции. Саратов, 2000. С. 54−55.
  173. А.А. Осмотр места происшествия при расследовании умышленных преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. // Информационный бюллетень УВД Свердловской области. Екатеринбург, 1996. № 31. С. 44−47.
  174. Д.М. О некоторых проблемах расследования терроризма (по материалам КБР) // Материалы научно-практической конференции -Ростов-на-Дону, 2000. С. 289−291.
  175. В. Г. Взаимодействие следователя со специалистами при расследовании преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1998. С. 57−61.
  176. В.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 3. С 9398.
  177. Л.Ю., Матов О. Р., Федоренко В. А. О возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. Вып. 1. Саратов, 1999. С. 81−82.
  178. Ю.М., Колмаков А. И. Мартынов В.В. и др. К вопросу о понятии «взрывчатые вещества» и «боеприпасы» // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. 1987. № 97. С. 7481.
  179. Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 11−16.
  180. А.Г., Вайчус Н. Р., Киселев А. А. Определение мощности взрывного устройства по следам на месте происшествия // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно-баллистические исследования. Саратов, 1997. С.37−38.
  181. Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып.1. М., 1969. С.70−76.
  182. А.Н., Комиссаров В. И. Тактика обыска: состояние и перспективы развития // Юридические записки. Вып. 7. Воронеж, 1997. С. 87−93.
  183. Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76−82.
  184. А.Я., Кузнецов В. В., Мартынов В. В., Гнездилов Н. В. Роль взрывотехнической экспертизы в раскрытии и расследовании криминальных взрывов // Вестник МВД Российской Федерации. 1995. № 4, 5.
  185. М.П., Кирилов И. А., Ноговицын А. И. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и смягчения наказания в борьбе с терроризмом // Следователь. № 7. 1999. С. 21−23.
  186. СМ., Христофоров А. В. Криминалистическая система следов применения взрывных устройств // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. № 4. С. 45−48.
  187. В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 3−9.
  188. В.Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15−19.
  189. В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 1994. № 8. С. 50−51.
  190. В.В. О криминалистической характеристике преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1998. С. 16−19.
  191. В.В. Версия, основанная на данных взрывотехнической экспертизы, подтвердилась // Следственная практика. Вып. 139. М., 1983. С. 81−83.
  192. В.Г. К вопросу об участие специалиста в производстве следственных действий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976. С.33−41.
  193. В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3−10.
  194. Ю. Из практики расследования убийств, совершенных с помощью взрывных устройств //Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 221−224.
  195. Е.М. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство судебных экспертиз // Тактика следственных действий. М., 1997. С. 162−170.
  196. И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 11−30.
  197. В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.44. М., 1986. С.56−66.
  198. В.Н. Формы использования специальных познаний // Российский следователь. 1999. № 4. С. 34.
  199. А.В. Визуальная диагностика как способ выявления позиции допрашиваемого лица. // Современные проблемы криминалистики. Волгоград, 1999. С. 194 195.
  200. И.Д. Теоретические проблемы криминалистической взрывотехники // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. С. 115−119.
  201. С.А. Доказательства в Российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. М., 1996. С. 319−320.
  202. А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 33−36.
  203. А.Ф. О понятии и классификации криминалистических версий // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 152−159.
  204. О.А. Участие специалиста при производстве следственных действий и розыскных мероприятий //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Омск, 1989. С. 120−124.
  205. В.А., Игнашин В. И. Взрывные устройства как объекты криминалистического оружиеведения // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2000. С. 189−191.
  206. В.А. К вопросу о возможностях предварительного криминалистического исследования боеприпасов и взрывчатых веществ // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994. С. 37−41.
  207. А.Н. Проблемы оценки заключения эксперта // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ-2002. Ч. 2. Челябинск, 2002. С. 7−8.
  208. Т.А. Значение криминалистической характеристики для разработки программ расследования//Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989. С. 52−60.
  209. А., Стецкевич А. Экспертно-криминалистическая взрывотехника МВД России // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 225 227.
  210. В.А. Общие правила производства следственных действий в новом УПК // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ 2002. Ч. 3. Челябинск, 2002. С. 1015.
  211. Серов B. JL, Волченков В. В. С применением взрывных устройств //Вестник МВД РФ. 1995. № 4, 5. С. 79−84.
  212. П. Т. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 285−292.
  213. П.П., Курин Г. И., Колотушкин СМ. Оценка конструктивных параметров самодельного взрывного устройства по следам взрыва // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. С. 123−127.
  214. В.А. О содержании деятельности специалиста в производстве следственного действия // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. С. 56−62.
  215. Г. И., Агинский В. Н. Анализ непродетонировавших остатков взрывчатых веществ загрязненных нефтепродуктами // Экспертная практика. 1982. № 19. С. 73−75.
  216. Г. К., Агинский В. Н. Экспертное исследование непродетонировавших микроколичеств взрывчатых веществ, внедренных в асфальт // Экспертная практика. 1983. № 20. С. 109 110.
  217. И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С. 7−8.
  218. А.В., Федоренко В. А. Определение мощности взрывного устройства //За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. Вып. 1. Саратов, 1999. С. 83−84.
  219. В.Е., Яровенко В. В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С.44−51.
  220. В.В. Судебная экспертиза как средство обеспечения прав человека // Права человека: пути их реализации. Саратов, 1999. Часть 2. С. 128−129.
  221. В.В., Фирсов Е. П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. 1995. Саратов, С. 41- 47.
  222. А. Д. Взрывотехника: Экспертные ошибки // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 202−203.
  223. А. Д. Спасительная случайность (из записок эксперта-взрывотехника) //Записки криминалистов. Вып. 5. М., 1995. С. 23.
  224. В.Б. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений //Прокурорская и следственная практика. М.: 1997. № 3. С. 95−111.
  225. А.А. Собирание и исследование объектов взрывотехники // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 213−220.
  226. Д.А. Тактическая операция «Групповой обыск» // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С. 3−10.
  227. А.Е. Поиск взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. Вып. 1. Саратов, 1999. С. 76−80.
  228. А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. М., 1990. С. 80−86.
  229. А.Г., Целищев, А .Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. Сов. государство и право, 1982. № 8. С. 919.
  230. Ю.В. Терроризм преступление против общественной безопасности. // История государства и права. № 1. 2000. С.41−43.
  231. А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 48−54.
  232. А.В. Некоторые вопросы, связанные с устройством и взрывом ручных гранат // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно- баллистические исследования. Саратов, 1997. С.54−55.
  233. В.Н., Розентапь М. Я. Особенности назначения и проведения криминалистической экспертизы по делам о летных происшествиях, связанных с применением взрывчатых веществ // Криминалистическая и судебная экспертиза. М., 1976. С. 105.
  234. В.И., Жигалов Н. Ю., Ручкин В. А. Возможности современных технико-криминалистических методов при расследовании преступлений // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. С. 127−133.
  235. А. В. Афанасьев Н.Н. Современный терроризм: социально-психологические аспекты // Закон и право. 2000. № 4. С. 3 6.
  236. Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 34−40.
  237. Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110−122.
  238. Диссертации и авторефераты
  239. А.Ю. Криминалистическое исследование следов воздействия взрыва на организм человека и животных: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
  240. М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.
  241. А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
  242. JI.B. Методика расследования и прокурорский надзор по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1999.
  243. И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2000.
  244. В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
  245. И.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дисс. канд.юрид.наук. Волгоград, 2001.
  246. В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
  247. М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
  248. Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств: Дисс. канд.юрид.наук. Волгоград, 2004.
  249. Е.А. Расследование хищений ввзрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
  250. С.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1998.
  251. О.В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  252. Д.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
  253. Я.В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
  254. B.C. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Дисс. канд.юрид.наук. Иркутск, 2003.
  255. Г. И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных осколочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
  256. М.А. Основы методики расследования криминальных взрывов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 2000.
  257. В.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
  258. П.В. Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ееприменение в целях раскрытия преступлений: Дисс. канд.юрид.наук. Ижевск, 2005.
  259. А.А. Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
  260. И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дисс. канд.юрид.наук. СПб, 2001.
  261. А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
  262. П.П. Криминалистическое исследование поражающих свойств самодельных взрывных устройств: Дисс. канд.юрид.наук. Волгоград, 2000.
  263. Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
  264. А.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: Дисс. канд.юрид.наук. Махачкала, 2003.
  265. Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: Дисс.канд.юрид.наук. СПб., 2002.
  266. И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно- оперативной группой: Дисс. канд. юр. наук, М., 2001.
  267. И. Ю. Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!