Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовный процесс

Курсовая: Уголовный процесс
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государство гарантирует защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации. В другой конституционной норме (ст. 46) устанавливаются гарантии на судебную защиту прав и свобод гражданина. Уголовно-процессуальным законодательством эти конституционные принципы воплощены в ряде норм Уголовно-процессуального кодекса Российской… Читать ещё >

Уголовный процесс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Современный уголовный процесс России
  • 2. Адвокат в российском уголовном процессе
    • 2. 1. Задачи и общие полномочия адвоката в уголовном процессе
    • 2. 2. Защитник как субъект доказывания
      • 2. 2. 1. Общие положения
      • 2. 2. 2. Проблемы опроса лиц защитником
      • 2. 2. 3. Иные права адвоката по сбору доказательств
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

В настоящее время Россия стремится к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Основным направлением такого прогресса является правовая реформа.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государство гарантирует защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации. В другой конституционной норме (ст. 46) устанавливаются гарантии на судебную защиту прав и свобод гражданина. Уголовно-процессуальным законодательством эти конституционные принципы воплощены в ряде норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), в которых основная роль в защите граждан, в том числе на бесплатной для граждан основе, в досудебном и судебном уголовном процессе отводится адвокатуре.

Именно адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. «Адвокатура — это структура гражданского общества, профессиональное объединение юристов, созданная на добровольной основе с целью служения людям в форме оказания квалифицированной юридической помощи» .

Согласно ст. 49 УПК РФ защитник — это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ записано: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это положение, «закрепленне еще в Концепции судебной реформы в РФ 1991 года и отражающее одну из коренных идей правового общества, имеет программное значение для формирования любого отраслевого процессуального законодательства, и в первую очередь — уголовно-процессуального» .

Одна из существенных новелл уголовно-процессуального законодательства, касающаяся участия в уголовном судопроизводстве защитника, а также реализации принципа состязательности сторон при досудебном производстве, — институт адвокатского, или параллельного, расследования (п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Правовые основы участия защитника в уголовном судопроизводстве определяются нормами международного права, конституционной гарантией каждого гражданина получать квалифицированную юридическую помощь, уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон об адвокатуре), этическими нормами, регламентированными Кодексом об адвокатской этике .

Как отмечает И. Маслов, «адвокатское расследование является немаловажной проблемой уголовного судопроизводства. Предоставление защитнику права собирать и представлять доказательства вызвало острые дискуссии» .

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом исследования являются общественные отношения между участниками процесса при реализации условий состязательности в уголовном процессе, а предметом деятельность стороны защиты в состязательном уголовном судопроизводстве.

Целью работы является необходимость реализации состязательности в уголовном процессе, установление в этом роли стороны защиты.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

— выявить особенности, присущие современному уголовному процессу России;

— определить задачи и общее полномочия адвоката в российском уголовном процессе;

— изучить особенности положения защитника как субъекта доказывания, для чего необходимо проанализировать как общие положения доказывания защитником, так и особенности отдельных способов доказывания.

Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сранительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения.

Теоретическую базу исследования составили нормативные правовые акты, монографии и научные труды (таких авторов, как В. А. Вайпан, Ю. В. Кореневский, В. Л. Кудрявцев, И. Б. Михайловская, Г. П. Падва и др.), авторефераты диссертаций, учебная литература и публикации в периодических изданиях.

Эмпирическую базу работы составили: действующее российское законодательство и разъяснения по вопросам его применения.

Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, двух глав, вторая из которых включает два параграфа, последний из которых объединяет три подпункта, заключения и списка использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
  2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета. 2002. 05 июня (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. от 18.07.2009 г.).
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.196 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 27.07.2009 г.).
  5. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2007 г.) // Российская газета. 2005. 05 октября.
  6. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 г. № 1801−1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
  7. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. (утратили силу) // Ведомости СНД И ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441.
  8. Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005. 575 с.
  9. А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2. С.6−14.
  10. Т.Г., Демидов И. Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2. С.35−43.
  11. В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006. 514 с.
  12. А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.63−66.
  13. А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С.16−18.
  14. И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 22.
  15. История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.13−25.
  16. К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: уч.пос. СПб: Изд-во СПбЮИ, 2002. 63 с.
  17. Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. М.: Юристъ, 2004. 159 с.
  18. И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 1. С.18−20.
  19. Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 2. С.43−46.
  20. В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 44−50.
  21. В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.
  22. Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8. С.29−31.
  23. Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 29.
  24. И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. № 10. С.34−38.
  25. Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. № 3. С.16−19.
  26. И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 144 с.
  27. И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. 2007. № 1. С.7−15.
  28. А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11. С.44−46.
  29. В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г. М. Резника и Е. Ю. Львовой. М.: ЛексЭст, 2004. С. 62 — 71.
  30. Н.М. Право защитника на собирание доказательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 2. С. 202−204.
  31. И.Л. От инквизиции — к состяательности // Государство и право. 2003. № 7. С. 28−36.
  32. А.В. Состязательный процесс. СПб: Альфа, 2001. 320 с.
  33. В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С.52−54.
  34. Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В. И. Раченко. Изд.2-е, испр. и доп. М.:Юстицинформ, 2006. 783 с.
  35. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. 707 с.
  36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.
  37. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. по делу № 67-о07−22СП // официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
  38. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 N 33-О07−1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С. 12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!