На квалификацию влияют те мотивы, которые являются обязательными признаками субъективной стороны тех или иных видов преступлений. При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.
2.2 Значение специального умысла и цели при совершении преступления.
Умысел считается прямым, вне зависимости от того, был он определенным или неопределенным, когда лицо совершает преступление, о последствиях которого онознает и желает их наступления, независимо от того, было ли преступление направлено на определенное или неопределенное лицо. Умысел считается косвенным, когда лицо замыслило определенное противоправное действие, повлекшее за собой наступление последствий, которые не являлись его целью изначально, или лицо не оценивало последствия. Косвенный умысел называют возможной целью или злым умыслом. Самая важная отличительная черта прямого умысла — это ясность и простота, свойственные самой сути этого вида. Изучение его норм не вызывает трудностей или сомнений. Объясняется это тем, что элементы прямого умысла ясно видны. Косвенный умысел — это термин, применяемый к одному из видов преступного умысла, расположенному на границе между умыслом и неосторожностью.
Он предполагаетпредвидение общественно опасных последствий как возможного результатадействийиихдопущение. Так как это один из видов преступного умысла, то для него недостаточно, чтобы лицо во время совершения преступления просто предвидело общественно опасные последствия. Для этого необходимо, чтобыу преступника была некоторая степеньпсихологической активности, направленной на результат. Косвенный умысел — это один из случаев, в котором трудно выявить основу умысла.
Правонарушитель здесь предвидит больше, чем просто результат своей физической деятельности. Его ожидания не сводятся только к одному преступному результату, а увеличиваются до нескольких общественно опасных последствий, которые могут быть незначительными или серьезными, законными или незаконными. Правонарушитель рассматривает все эти последствия в совокупности и предвидит вероятность их осуществления. Он должен занять определенную позицию по отношению к ним: допускать их наступление или нет. Когда лицо допускает эти последствия и довольствуется ими, то это означает, что его воля была направлена на их осуществление, что позволяет сказать: правонарушитель замышлял их, но только косвенно.
Специальный умысел необходимо рассматривать только в рамках постоянных частей преступного умысла, а именно — осознанияи воли. Более того, поскольку противоправное последствие в его материальном смысле считается одной из специальных составляющих, которая присутствует не во всех умышленных преступлениях, то это значит, что умысел, который заключается впоследствии, является специальным. На наш взгляд, специальный умысел — это направленность воли преступника на совершение материально выраженного уголовного преступления, которое упоминается в законе явно или косвенно, в дополнение к воле совершить материальное деяние, противоправность которого он осознает. Это определение или понимание характеризуется тем, что оно не выходит за рамки частей уголовного умысла, т. е. осознания и воли. Оно не включает те понятия, которые не имеют правового значения, т.
е. мотив, цель и т. д. Также мы не можем согласиться с мнением, что специальный умысел является одной из внешних частей преступления, которые по закону следует рассматривать. Специальный умысел следует рассматривать в рамках постоянных частей уголовного преступления, а именно — осознанияи воли. Облегчить субъективное вменение с учетом цели преступления можно в том случае, когда установлено, к какому социальному, временному или содержательному аспекту относится цель. Иначе говоря, цели могут быть различными.
Их можно, точно так же, как и мотивы, классифицировать. Еще И. Кант различал технические, прагматические и категорические цели. С учетом социального свойства цели могут быть социально полезными, вредными или нейтральными. По признаку определенности цели можно разделить на определенные (конкретные) и неопределенные (неконкретные).
По возможностидостижения-достижимые (реализуемые) и недостижимые (нереализуемые) цели. Учитывая вероятность осуществления намеченных целей, можно выделить реальные и абстрактные цели. По временной характеристике достижения целей они могут быть ближайшими, отдаленными и перспективными. Степень опосредования цели интеллектуальными моментами позволяет выделить прямые и опосредованные цели. С точки зрения завершенности, цели можно разделить наначальные, промежуточные и конечные. В зависимости от отношения к моральным, нравственнымнормам целиделятна возвышенные, благородные и ничтожные, низменные. Можно привести классификации целей и по другим основаниям.
Наиболее распространенной, но, к сожалению, неиспользуемой в уголовном праве является классификация целей по направленности определяемых ими действий: цели, в рамках достижения которых осуществляются действия, направленные против интересов государства, собственности, политических, трудовых прав и свобод граждан и т. д. Таким образом, процесс субъективного вменения будет тем полнее и объективнее, чем большее число целей будет установлено правоприменителем с помощью приведенных классификаций как в процессе юридической оценки (квалификации) действий лица, совершившего общественно опасное деяние, так и в процессе установления пределов уголовной ответственности и наказания за это деяние.
Заключение
.
На основании исследования, проведенного в рамках данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы. При квалификации преступлений правоохранительные органытрадиционно испытывают наибольшие трудности в оценке признаковсубъективной стороны деяния. Эмоциональное состояние является одним из обязательных, значимыхпризнаков состава преступления, влияющих на оценку психическихпроцессов, происходящих в сознании лица в период подготовки исовершения им преступления. Определенную сложность вызывает соотношение состояния опьянения исостояние аффекта лица во время совершения преступления. В работе изучено понятие «специального умысла». На наш взгляд, специальный умысел — это направленность воли преступника на совершение материально выраженного уголовного преступления, которое упоминается в законе явно или косвенно, в дополнение к воле совершить материальное деяние, противоправность которого он осознает. Это определение или понимание характеризуется тем, что оно не выходит за рамки частей уголовного умысла, т. е. осознания и воли. Оно не включает те понятия, которые не имеют правового значения, т.
е. мотив, цель и т. д. Также мы не можем согласиться с мнением, что специальный умысел является одной из внешних частей преступления, которые по закону следует рассматривать. Специальный умысел следует рассматривать в рамках постоянных частей уголовного преступления, а именно — осознанияи воли. В работе также изучено такое понятие как «цель» преступления. С учетом социального свойства цели могут быть социально полезными, вредными или нейтральными. По признаку определенности цели можно разделить на определенные (конкретные) и неопределенные (неконкретные).
По возможностидостижения-достижимые (реализуемые) и недостижимые (нереализуемые) цели. Учитывая вероятность осуществления намеченных целей, можно выделить реальные и абстрактные цели. По временной характеристике достижения целей они могут быть ближайшими, отдаленными и перспективными. Степень опосредования цели интеллектуальными моментами позволяет выделить прямые и опосредованные цели. С точки зрения завершенности, цели можно разделить наначальные, промежуточные и конечные. В зависимости от отношения к моральным, нравственнымнормам целиделятна возвышенные, благородные и ничтожные, низменные.
Можно привести классификации целей и по другим основаниям. Наиболее распространенной, но, к сожалению, неиспользуемой в уголовном праве является классификация целей по направленности определяемых ими действий: цели, в рамках достижения которых осуществляются действия, направленные против интересов государства, собственности, политических, трудовых прав и свобод граждан и т. д. Процесс субъективного вменения будет тем полнее и объективнее, чем большее число целей будет установлено правоприменителем с помощью приведенных классификаций как в процессе юридической оценки (квалификации) действий лица, совершившего общественно опасное деяние, так и в процессе установления пределов уголовной ответственности и наказания за это деяние. Разумеется, можно было бы детальнее рассмотреть влияние той или иной разновидности цели на субъективное вменение и его пределы, однако данная тема по своему объему могла бы служить предметом отдельного исследования. Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет систему средств, способов, с помощью которых осуществляемая деятельность должна привести к желаемому результату. Цель может не соответствовать противозаконным последствиям, которые следуют за деянием, совершенным преступником, и не совпадать с ними, так как существует разница между преставлением о чем-либо и осуществлением этого в реальности.
Мотив — первая стадия преступного замысла, так как является субъективной составляющей, движущей волей, в то время как цель является его конечной стадией. Как психологическая категория цель наиболее тесно связана с мотивом. В то же время мотив и цель — не тождественные понятия. Если мотив, намерение побуждают к действию, то цель определяет вариантность действий, с помощью которых можно удовлетворить возникшее побуждение. Список использованной литературы.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993.- № 237.Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2. -.
Ст. 198. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (часть 1). -.
Ст. 4921.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"/ Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 11Архив Щербинского районного суда г. Москвы. Дело № 1−115/2015/ СПС Консультант Плюс.
Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга Дело № 1−43/2012(1−677/2011)/ СПС Консультант Плюс.
Архив Краснодарского краевого суда за 1999 г. Дело № 200 018/ СПС Консультант Плюс.
Антонян Ю. М. Преступления из хулиганских побуждений: объяснение и мотивы // Общество и право. 2014. № 2 (48). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-iz-huliganskih-pobuzhdeniy-obyasnenie-i-motivy (дата обращения: 12.
11.2017).Бойко И. Б. Алкогольное опьянение как обстоятельство, смягчающее наказание // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет» (МАМИ). — 2010. — №.
5. — С. 75−78.Еникеев М.
И. Юридическая психология. — 5-е изд. — М., 2004.
— 483 с. Боуэн Кендра Н., Робертс Дженнифер Дж., Коушэн Эрик, Бартула Аарон Эмпирическая проверка теории обработки социальной информации и влияние эмоций в ситуациях насилия // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/empiricheskaya-proverka-teorii-obrabotki-sotsialnoy-informatsii-i-vliyanie-emotsiy-v-situatsiyah-nasiliya (дата обращения: 12.
11.2017).Видякин В. В. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2012. № 2 (31). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-motiva-pri-kvalifikatsii-prestupleniya (дата обращения: 12.
11.2017).Векленко С. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие / С. В. Векленко, М. В. Бавсун.
— Омск: Омская академия МВД России, 2006. — 280 с. Васильев Ю. А. Отягчающие обстоятельства убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. №.
3(27). С. 103 Васяев Д. В. О видах мотивов и целей преступления (на примере мотивов и целей убийств) // Вестник ВУиТ.
2014. № 1 (80). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/o-vidah-motivov-i-tseley-prestupleniya-na-primere-motivov-i-tseley-ubiystv (дата обращения: 12.
11.2017).Гарипов Т. И. Ложно понятые интересы службы как мотив преступлений против правосудия // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 1 (19). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/lozhno-ponyatye-interesy-sluzhby-kak-motiv-prestupleniy-protiv-pravosudiya (дата обращения: 12.
11.2017).Маслова Е. В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 19. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoy-aspekt-fakultativnyh-priznakov-subektivnoy-storony-sostava-prestupleniya (дата обращения: 12.
11.2017).Маркарян С. А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-subektivnoy-storony-prestupleniya-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rf (дата обращения: 12.
11.2017)Степанов-егиянц В. Г. Субъективная сторона компьютерных преступлений // Бизнес в законе. 2013. № 2. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/subektivnaya-storona-kompyuternyh-prestupleniy (дата обращения: 12.
11.2017)Сотула А. С. Развитие учения о факультативных признаках субъективной стороны состава преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2013. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-ucheniya-o-fakultativnyh-priznakah-subektivnoy-storony-sostava-prestupleniya (дата обращения: 12.
11.2017) и др. Толкаченко А. А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 21 100 «Юриспруденция» / А. А. Толкаченко; Фонд содействия правоохранит. органам &# 171;Закон и право".- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 128 с. Пестерева Ю. С. Мотивы преступлений экстремистской направленности // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015.
№ 1 (60). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/motivy-prestupleniy-ekstremistskoy-napravlennosti-1 (дата обращения: 12.
11.2017). Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 452 с. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомысло-ва. —.
Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2002. — 782 с. Организация экстремистского сообщества: проблемы квалификации и доказывания: пособие / П.
В. Агапов и др.; под ред. В. В. Меркурьева; Акад. Ген. прокуратуры Рос.
Федерации. М., 2013. С. 48 Чернова Н. А. Соотношение мотива совершения преступления и эмоций в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2016.
№ 9 (70). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-motiva-soversheniya-prestupleniya-i-emotsiy-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 12.
11.2017).
