Третье основание заключается в том, что принудительные медицинские меры для вышеуказанных лиц применяются только в тех случаях, когда психические расстройства связаны с опасностью для самого человека или социума с возможностью причинения им другого существенного вреда. Поэтому, в законодательстве следует особо выделить круг лиц, не находящихся под угрозой психического состояния, для которых суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения проблемы обращения с этими лицами или направления их в психиатрическую больницу или другие неврологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Перечисленные основания являются симбиозом необходимых элементов, отсутствие хотя бы одного, означает, что имеется нарушение в правовой базе для применения принудительных мер медицинского характера. Основания, упомянутые законодателем, вызывают целый ряд вопросов, требующих тщательного расследования;
Следует согласиться с мнением П. А. Колмакова, который подчеркивает еще одно различие между названными правовыми категориями. Суд с учетом данных, характеризующих личность правонарушителя, характера и степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и усугубляющих наказание, не может применять предусмотренное уголовное наказание на определенный испытательный срок, то есть наказание может, согласно статье 73 Уголовного кодекса считаться условным. Для применения принудительных мер медицинского характера этот принцип обусловленности не применяется, все формы принудительного лечения должны применяться только фактологически исключая подлог. Следует отметить, что вышеуказанное ограничение можно использовать в качестве дополнения в отношении использования актов о помиловании и амнистии, как своеобразных методов освобождения от уголовного наказания. Таким образом, амнистия рассматривается как прерогатива суверенов — высших органов государственной власти и управления. Чаще всего акты амнистии принимаются в связи с какими-либо значимыми событиями в жизни государства. Понимая прощение, соответствующие органы принимают во внимание поведение осужденного в местах лишения свободы. Таким образом, установлено, что для освобождения от наказания, то есть применения вышеупомянутых актов, необходимы указанные основания. Для освобождения от применения (прекращения) принудительных мер медицинского характера поведение осужденного или любого значимого события не играет никакой роли, а только исцеляет или улучшает психическое состояние человека, против которого они применяются. Кроме того, смысл амнистии заключается в том, что это акт прощения, акт доверия к лицу, наказанному за совершение преступления, поэтому его применение к лицам, признанным сумасшедшими, было бы бессмысленным, а в некоторых случаях опасным.
Безумные люди не могут быть амнистированы, поскольку они не отбывают наказание, а находятся на принудительной медицинской помощи. Амнистия не влечет за собой юридических последствий для них: их уголовная ответственность уже исключена законом в момент признания судом их невменяемости. Преждевременное прекращение лечения из-за применения безответственной амнистии может привести к рецидиву социально опасных действий. Амнистия не исключает преступного характера дела. Это устраняет юридические последствия преступления, но не преступление самого акта. Иная ситуация складывается с общественно опасной деятельностью невменяемого — ведь неизвестно как именно он себя поведет на свободе, а следовательно проведение амнистии для невменяемых следует рассматривать как непреступную деятельность.
Таким образом, применение амнистии к безумному человеку лишено социального и юридического смысла;
Уголовное законодательство предусматривает возможность досрочного освобождения человека от наказания, а от принуждения к лечению — нет;Любое лечение, включая принудительное, не может быть связано с более или менее «суровым» воздействием в зависимости от тяжести совершенного деяния, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности преступника и так далее. Это полностью зависит от ряда других объективных и субъективных факторов — критериев его введения, стадии заболевания, общего состояния здоровья человека, страдающего психическим расстройством, средств и методов лечения и, наконец, субъективного отношения человека к заболеванию и лечению;
Круг лиц, для которых может быть назначено обязательное лечение, значительно уже, чем контингент лиц, которые признаны виновными в совершении криминальных нападений. Если наказание формально применимо к каждому лицу, которое является субъектом преступления, уголовно-правовое принуждение, установленное главой 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяется только на лиц, совершивших общественно опасные деяния или преступления, и в то же время страдают от психических расстройств, связанных с возможностью причинения этим лицам другого вреда или серьезной опасности для себя или других лиц; Принудительные медицинские меры могут быть продлены судом в связи с ухудшающимся психическим состоянием лица. Наказание также устанавливается судом, но не может быть продлено, независимо от того, исправился ли преступник или нет. Таким образом, лицо, осужденное на три года, будет освобождено от наказания через три года. Такого человека можно снова наказывать только после совершения нового преступления. Действующее уголовное законодательство предусматривает широкий спектр наказаний (статья 44 Уголовного кодекса).
Система видов наказания в целом и каждого отдельного вида наказания предоставляет суду возможность учитывать тяжесть совершенного преступления, опасность того, кто его совершил, и назначать осужденному справедливое наказание, которое максимально поспособствует его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предотвращению новых преступлений. Что касается принудительных мер медицинского характера, действующее уголовное законодательство предусматривает только четыре вида конкретных принудительных мер, а именно: принудительный надзор и лечение пациента психиатром; принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа; принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа; обязательное лечение в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением. Судом должна быть проведена оценка психического состояния лица, характер его психического расстройства и совершенное им действие, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, медицинские меры, которые помогают исправить или улучшить психическое состояние лиц, к которым они относятся, а также исключение их из совершения новых действий, предусмотренных статьями УК РФ. Таким образом, нет сомнений в том, что полное сопоставление института наказания и института применения принудительных мер медицинского характера является неприемлемым.
Заключение
.
Проведя анализ, можно смело сказать, что цель работы достигнута. Были решены поставленные следующие задачи:
Изучены принудительные меры медицинского характера;
Проанализированыограничения при осуществлениипринудительныхмедицинских мер;Изучено лечение лиц как уголовно-правовая принудительная мера медицинского характера;
Проанализировано осуществление принудительных мер медицинского характера. Выполнение поставленных исследовательских задач позволило получить следующие результаты исследования:
1.Существует большое количество исследователей и научных деятелей, довольно активно изучающих проблемы восприятия принудительной медицинской помощи и уголовных производств. Поскольку принудительные меры медицинского характера носят уголовно-правовой характер, их можно рассматривать с точки зрения правовой формы. Последнее является обязательным способом организации их применения. Содержимое представляет собой набор взаимосвязанных элементов, которые определяют медицинский характер рассматриваемых мер. В уголовном законодательстве структура содержания принудительных мер медицинского характера представлена в нормах, регулирующих амбулаторное принудительное лечение и надзор со стороны психиатра и принудительное лечение в психиатрической больнице.
2.Действующее уголовное законодательство предусматривает более широкий спектр возможностей применения принудительного лечения лиц, совершивших преступление, и нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании, но эти возможности существенно ограничены.
новые нормы решают проблему применения принудительного лечения в том случае, если назначаются альтернативы тюремному заключению. 3. Принудительное воздействие на социально опасную личность может иметь разные формы. мера социальной защиты как обязательного воздействия на социально опасного человека являлась социальной мерой в уголовном смысле только тогда, когда это влияние осуществлялось в интересах борьбы с преступностью и применялось опасному для социума человеку. 4. Любые принудительные меры (в частности, принудительное лечение), применяемые к вышеупомянутым лицам, представляющим опасность для самих себя или других лиц, вызывают известные лишения, и страдания тем на ком они применяются. Однако принудительные меры медицинского характера в корне отличаются от наказания по причинам, целям их применения, содержанию и правовым последствиям. Список использованной литературы.
Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.
12.2011 N 420-ФЗ (последняя редакция).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122 864/ Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.
04.2017) [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12 940/ (дата обращения 04.
05.2017).Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.
03.2017) [Эл. ресурс] Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10 699/ (дата обращения 04.
05.2017).Бавсун М. В. Методологические основы уголовно-правового воздействия: монография. — М.: Юрлитинформ, 2012. — С.
42.Бородин С. В. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера // Уголовное право России. Учебное пособие. — М.: АСТ, 2016.
— С. 156. Вицин С. Е. Принудительные меры медицинского характера (понятие, основание и порядок применения): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
С. 7. Генеральная прокуратура Российской Федерации. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.genproc.gov.ru. (дата обращения 04.
05.2017).Закон РФ от 02.
07.1992 N 3185−1 (ред. от 03.
07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017) [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/ (дата обращения 03.
05.2017).Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948. С. 41. Калинина Т. М., Палий В. В. Иные меры уголовно-правового характера: науч.
практ. коммент. / отв. ред. Л. И. Чучасв. — М.:Буки-Веди, 2016. — С.
56.Каширин Р. М. Формирование правовой базы, регламентирующей лечение осужденных наркоманов // Российский следователь. — 2012.
— № 7. — С. 12. Колмаков П. А. Практикум по российскому уголовному процессу: Учебное пособие. … Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред.
П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2009.
Меры социальной защиты в отношении опасных преступников. СПб., 1910.
Михеев Р. И., Беловодский А. В., Воробей В. А., Михеев О. Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. — Владивосток:
Рубеж, 2011. — С. 20−23. Назаренко Г. В.
Принудительные меры медицинского характера // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 1.
— С. 77−84.О юридической природе принудительных медицинских мер, применяемых к осужденным, Социологическая Законность. — 2011. — № 12.
— С. 45−47Преступность и правонарушения: стат. сб. -.
М.: Мысль, 2014. — С. 159. Прохоров Л. А., Смеленко Э. М. К вопросу о принудительных мерах медицинского характера, применяемых к лицам, злоупотребляющим психоактивными веществами // Научные ведомости.
Серия «Философия. Социология. Право». — 2013. — № 20 (91), вып. 14. -.
С. 140. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. — 2014. — № 7.
— С. 31. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. С.
18. Степашин В. М. Лечение лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, как уголовно-принудительная мера медицинского характера // Вестник Омского университета. Серия «Право» — 2014.
— № 2 (39). — С.200−207.Трайнин А. Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.
Шишков С. Н. Правовые аспекты применения принудительных мер медицинского характера // Принудительное лечение в системе профилактики общественно опасных действий психически больных. — М.: Юрайт, 2013. — С. 3.
