Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономико-статистический анализ рентабельности мяса КРС в ПСП «Провалье» Свердловского района Луганской области

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проанализируем основные показатели работы предприятия Одним из наиболее важных заданий при анализе деятельности хозяйства есть установление его специализации. Рассмотрим состав и структуру товарной продукции в таблице 1. Земля — это основное средство производства, с помощью которого с.-х. предприятия осуществляют свою производственную деятельность. В таблице 2 проанализируем состав и структуру… Читать ещё >

Экономико-статистический анализ рентабельности мяса КРС в ПСП «Провалье» Свердловского района Луганской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экономическая оценка ресурсного потенциала ПСП «Провалье» Свердловского района Луганской области

Юридический адрес:94 851, Луганская обл., Свердловский р-н, с. Провалье Руководитель: Чеботырев Николай Владимирович Бухгалтер: Шимберко Галина Алексеевна Численность сотрудников:215.

Проанализируем основные показатели работы предприятия Одним из наиболее важных заданий при анализе деятельности хозяйства есть установление его специализации. Рассмотрим состав и структуру товарной продукции в таблице 1.

Таблица 1.

Состав, структура и динамика товарной продукции ПСП «Провалье».

Виды товарной продукции.

2009 год.

2010 год.

Выручка тыс. грн.

Структура выручки, %.

Порядковый номер в ранжированном ряду.

Выручка тыс. грн.

Структура выручки, %.

Порядковый номер в ранжированном ряду.

Растениеводство.

68.05.

х.

66.42.

х.

В том числе: зерновые и зернобобовые.

52.05.

50.27.

Подсолнух.

15.79.

15.91.

Другая продукция растениеводства.

0.2.

0.2.

Животноводство.

31.94.

х.

33.57.

х.

В том числе: прирост живой массы — всего.

12.97.

х.

14.01.

х.

Из него:

мясо КРС, ж.в.

9.08.

10.17.

Молоко.

18.01.

18.56.

Шерсть.

0.72.

0.77.

Другая продукция.

0.22.

0.2.

Всего по хозяйству.

х.

х.

Специализация — это форма общественного разделения труда, как между разными отраслями и сферами общественного производства, так и внутри отрасли. Производственная специализация предприятия определяется по основным товарным отраслям и продуктам, которые обеспечивают наибольший выторг от реализации. Обобщающим показателем, который характеризует уровень специализации и позволяет сравнить его с уровнем прошлых лет, является коэффициент специализации, которые определяют по формуле :

К=Сг/C *100%, где:

  • — Сг — стоимость готовой продукции профильного направления производства;
  • — С — стоимость всей готовой продукции.

ПСП «Провалье» является многоотраслевым хозяйством, направленность специализации мясо — молочная и зерновая. В ПСП «Провалье» первое место по удельному весу в товарной продукции в течение 2009 года занимали зерновые — 52.05%, в 2010 году они также занимают первое место — 50.27%. Второе место по товарности в 2009 году занимает молоко и составляет 18.01%, а в 2010 году этот показатель увеличился и составляет 18.56%. Анализируя состав и структуру товарной продукции, можно отметить, что продукция растениеводства в 2009 году составляла 68.05% удельного веса всей товарной продукции, в 2010 году — 66.42%. Продукция животноводства в 2009 году складывала 31.94% удельного веса всей товарной продукции, в 2010 году — 33.56%. Удельный вес продукции КРС составил 9% в 2009 и 10% в 2010 году.

Земля — это основное средство производства, с помощью которого с.-х. предприятия осуществляют свою производственную деятельность. В таблице 2 проанализируем состав и структуру земельных угодий ПСП «Провалье» в динамике.

Таблица 2.

Состав, структура и динамика земельных ресурсов предприятия.

Виды земельных угодий.

2009 год.

2010 год.

Отклонение площади отчетного периода (+;-), от уровня базового периода.

Отклонение структуры отчетного периода % от уровня базового периода.

площадь, га.

структура, %.

площадь, га.

структура, %.

С/х угодья.

Пашня.

63.47.

63.21.

0.26.

Данные таблицы показывают, что площадь сельскохозяйственных угодий в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличилась на 41 га.

Рассмотрим структуру трудовых ресурсов предприятия и его учетный состав по данным таблицы 3.

Таблица 3.

Состав, структура и динамика трудовых ресурсов предприятия.

Категории работников.

2009 год.

2010 год.

Отклонение численности отчетного периода +;-, от уровня базового периода.

Отклонение структуры отчетного периода, %от уровня базового периода.

Численность работников, чол.

структура, %.

Численность работников, чол.

структура, %.

Заняты в с.-х. производстве.

+25.

в т. ч. работники растениеводства.

31.05.

29.3.

+4.

— 1.75.

в т. ч. работники животноводства.

68.95.

70.7.

+21.

1.75.

В результате проведенного анализа структуры и динамики трудовых ресурсов ПСП «Провалье» следует сказать, что в 2010 году сравнительно с 2009 годом количество работников занятых в сельском хозяйстве увеличилось на 25 человек: количество работающих в растениеводстве увеличились на 4 чел, а количество работников, занятых в отрасли животноводства увеличилось на 21.

Основные средства предприятия — совокупность предметов производственного и непроизводственного назначения, которые в натуральной форме функционируют в хозяйстве в течение ряда лет. Поэтому в процессе анализа важно выучить и дать оценку динамике, составу и структуре основных средств, какие мы можем рассмотреть в таблице 4.

Таблица 4.

Состав, структура и динамика основных средств в ПСП «Провалье».

Основные средства.

2009 год.

2010 год.

Отклонение стоимости отчетного периода +;-, от уровня базового периода.

Отклонение структуры отчетного периода, %от уровня базового периода.

Среднегодовая стоимость тыс. грн.

структура, %.

Среднегодовая стоимость тыс. грн.

структура, %.

Дома, сооружения.

3.96.

3.78.

— 0.18.

Машины и оборудование.

68.96.

68.31.

— 0.65.

Транспортные средства.

23.4.

24.19.

0.79.

Инструменты, приборы и инвентарь.

1.32.

1.47.

0.15.

Другие основные средства.

2.33.

2.23.

— 0.1.

Вместе.

В результате проведения анализа состава, структуры и динамики основных средств в ПСП «Провалье» можем сказать, что в 2010 году сравнительно с 2009 годом среднегодовая стоимость основных средств увеличилась по таким видам: машины и оборудования — на 127 тыс. грн.(- 0.65%), транспортные средства — на 95 тыс. грн.(0.79%), инструменты и инвентарь — 11 тыс.грн.(0.15%). Среднегодовая стоимость сооружений и домов, а также других основных средств в 2010 году сравнительно с прошлым годом не изменилась, зато уменьшилась их удельный вес на 0,18% и 0.1% соответственно. В общем среднегодовая стоимость основных средств в 2010 году сравнительно с 2009 годом увеличились на 233 тыс. грн.

Определим основные показатели эффективности деятельности предприятия ПСП «Провалье».

Таблица 5.

Показатели эффективности деятельности ПСП «Провалье».

Показатели.

2009 год.

2010 год.

Отклонение отчетного периода (+;-,%), от уровня базового периода.

1. Выручка от реализации, тыс. грн.

2. Валовой доход, тыс. грн.

3. Чистая прибыль, тыс. грн.

4. Себестоимость реализованной продукции.

— 210.

5. Себестоимость выработанной продукции, тыс. грн.

9162.3.

9475.7.

313.4.

6. Площадь сельскохозяйственных угодий, га.

7. Среднегодовая численность работников.

8. Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. грн.

9. Среднегодовая стоимость активов, тыс. грн.

12 218.5.

— 68.5.

Показатели эффективности деятельности.

Выручка от реализации в расчете на:

· 100 га с.-г. угодий, тыс. грн. (1:6)*100га.

126.8.

133.1.

6.3.

· 1 среднегодового работника, тыс. грн. (1:7).

56.44.

52.65.

— 3.79.

· 1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн. (1:8).

2.2.

2.2.

· 1 тыс. грн. производственных расходов, тыс. грн. (1:5).

1.17.

0.83.

Валовой доход в расчете на:

· 100 га с.-г. угодий, тыс. грн. (2:6)*100га.

· 1 среднегодового работника, тыс. грн.(2:7).

12.15.

14.5.

2.35.

· 1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн. (2:8).

0.46.

0.6.

0.14.

· 1 тыс. грн. производственных расходов, тыс. грн. (2:5).

0.25.

0.32.

0.07.

Чистая прибыль в расчете на:

· 100 га с.-г. угодий, тыс. грн. (3:6)*100га.

16.6.

9.4.

· 1 среднегодового работника, тыс. грн. (3:7).

7.4.

10.3.

2.9.

· 1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн. (3:8).

0.28.

0.43.

0.15.

· 1 тыс. грн. производственных расходов, тыс. грн. (3:5).

0.15.

0.23.

0.08.

10. Уровень рентабельности реализации, % (2:4)*100%.

11. Уровень окупаемости расходов % (1:4)*100%.

127.4.

10.6.

12. Уровень рентабельности продажи, % (2:1)*100%.

21.5.

27.5.

13. Уровень рентабельности имущества, % (3:9)*100%.

11.5.

18.2.

6.7.

Проведя анализ показателей эффективности деятельности ПСП «Провалье», можно сделать вывод, что выручка от реализации в 2010 году сравнительно с 2009 годом увеличилась на 595 тыс. грн., в том числе в расчете на 100 гектар с.-га. угодий увеличилась на 6.3 тыс. грн., на 1 среднегодового работника выручка от реализации уменьшилась на 3.79 тыс. грн.; 1 тыс. грн. производственных расходов увеличилась на 0,83 тыс. грн. Валовой доход в целом увеличился на 805 тыс. грн., в том числе в расчете на 100 гектар с.-г. угодий увеличился на 9 тыс. грн., на 1 среднегодового работника валовой доход увеличился на 2.35 тыс. грн.; на 1 тыс. грн. основных производственных средств увеличился на 0,14 тыс. грн.; 1 тыс. грн. производственных расходов увеличилась на 0,07 тыс. грн. Чистая прибыль вообще по хозяйству в 2010 году сравнительно с 2009 годом увеличилась на 808 тыс. грн., в том числе в расчете на 100 гектар с.-га. угодий увеличилась на 9.4 тыс. грн., на 1 среднегодового работника чистая прибыль от реализации увеличилась на 2.9 тыс. грн.; на 1 тыс. грн. основных производственных средств увеличилось на 0.15 тыс. грн.; 1 тыс. грн. производственных расходов увеличилось на 0.08 тыс. грн. Себестоимость реализованной продукции в 2010 году уменьшилась на 210 тыс. грн., среднегодовая численность работников повысилась на 25 человек. Площадь сельскохозяйственных угодий возросла на 42 гектара, среднегодовая стоимость основных производственных средств возросла на 233 тыс. грн., среднегодовая стоимость активов уменьшилась на 68.5 тыс. грн. Уровень рентабельности имущества увеличился на 6.7%. Уровень рентабельности реализации, уровень окупаемости расходов и уровень рентабельности продажи увеличились на 10%, 10.6%, 6% соответственно.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой