Роль государства в регулировании общероссийского пушного рынка в ХIХ-ХХ веках

Интерес к воздействию охотничьего промысла на пушно-меховой рынок связан с современным экономическим положением в стране. А заинтересованность в мехах на рынке в настоящий момент обусловлена покупательной способностью населения и состоянием моды. Связанный с этим рост цен на пушнину может привести к увеличению антропогенной нагрузки на природные биогеоценозы [3].

Из механизмов, регулирующих пушной рынок, можно выделить следующие: моду, использование пушнины как средства расчетов, заинтересованность государства в доходе с пушного промысла, покупательная способность населения, влияние климатического фактора на необходимость приобретения меховых изделий, сохранение натуральности хозяйства вплоть до ХХ века.

Процессы перераспределения пушнины и пушно-меховых изделий, прямого и косвенного контроля за этим процессом носят характер регулирования отношений и нормализации ситуации при перераспределении ресурсов и товаров.

Анализируя пушно-меховой рынок на протяжении Х1Х-ХХ веков, мы попытались выявить факторы конъюнктуры и механизмы регулирования пушного рынка.

Российское государство всегда предполагало подчинить добычу соболей своему контролю (ГАОО, ф.3, оп.1, д. 620, .967, 1113, ч.1,.2, д. 576, 965, 1291, 1688, 3887, 3947, ч.1). По данным В. А. Александрова [1], еще в конце XVII — начале XVIII веков с частным предпринимательством на соболином промысле было покончено. Льготы на право промысла Российское правительство предоставляло коренным и местным жителям, занимающимся охотой на протяжении веков — т. е. инородцам. Сибирские инородцы платили подать (ясак) во времена правления Александра I (1801−1825) по окладу 1763 года. Каждый род или улус в зависимости от количества людей, способных к работам и промыслам обложен был или определенным видом зверя, раз и навсегда оцененным в 1763 году или внесенным деньгами. К окладным зверям относились соболи, лисицы, бобры, белки, выдры, песцы, волки. Их шкурки подразделялись на 3 категории: с лапами и хвостом; без лап; без лап и хвоста. Согласно § 312−318, 331−336 и др. Устава 1822 г. в случае неулова окладных зверей, т. е. тех, которые назначены в Окладной книге, Родовое Управление, равно как и каждый из его родовичей, всегда имели полную свободу внести свою часть, определенную в Окладной книге, другими зверями по цене этого трехлетия, в которое будут производить платеж (ГАОО, ф.3).

Из сибирских рынков наибольшее значение с XVIII века имели Иркутский, Нерчинский и Ирбитская ярмарка, не потерявшие своего значения вплоть до ХХ века (ГАОО, ф.3, оп.1, д. 1113, ч.1). Однако, по мере развития железнодорожной трассы, с проникновением торгового капитала в Сибирь, ярмарки и торжки постепенно утрачивают свое значение, что было связано с тем, что агенты торговых фирм в погоне за пушным товаром выходили непосредственно на охотника-промысловика и, минуя рынки, скупали продукцию его промысла. Мелкий скупщик платил охотнику далеко не полную цену, и сам получал от крупной торговой фирмы столько, сколько сумеет выторговать. Повышение или понижение цен на пушнину было, как правило, общим для уездов.

На внешнем рынке с 1822 г. в России действовал строго запретительный таможенный тариф, который в отношении пушнины определялся в 10 руб. с фунта (1 фунт = 0,41 кг), что, развивая контрабанду, отразилось на сокращении государственных доходов. Поэтому в 1850 г. были понижены ставки до 0,15−3,5 руб., в результате чего ввоз в Россию пушнины увеличился в 2−3 раза. Ввозимая пушнина облагалась налогом в зависимости от веса, который оценивался в пудах. В 1868 году произошли новые изменения: устанавливались пошлины на шкурку соболя — 20, лисицы — 15 руб./пуд, что способствовало понижению ввоза иностранной пушнины. В августе 1890 г. был установлен дополнительный сбор к пошлинам в размере 0,25 руб. золотом на каждый пошлинный рубль со всех привозимых через европейскую границу товаров. С развитием в Германии красильноскорняжного дела за счет имитации ценности из дешевого русского сырья возникла необходимость защиты русского рынка от иностранных товаров. Но в России уже произошло повышение добычи зверя и увеличение расценок. По отношению ввоза в страну выделанной пушнины была установлена пошлина, например, на соболя — 1 15 руб./пуд. Это благоприятствовало развитию отечественного скорняжного дела. Однако спрос заграничных стран на сырьевой товар упал, что привело к сокращению вывоза из страны мехов на 72%. Тогда появились льготы, в силу которых вывезенное из России сырье могло быть обратно завезено без пошлины, но при непременном условии сохранения на нем клейма или пломбы, наложенных таможенным надзором при пропуске через границу. С 1910 г. в Министерство торговли и промышленности поступали от торговых фирм, Ирбитского ярмарочного комитета, от российского консульства в Лейпциге указания об угрожающем сокращении соболя. В результате этого был принят «Закон об установлении ограничительных по охоте на соболя мер» от 9 июля 1912 г., что стало первым шагом установления законности в охотничьем промысле Сибири. Он запретил охоту на соболя на три года (с 14 января 1913 г. до 4 ноября 1916 года по нов. стилю), после чего устанавливались годичные сроки охоты с 29 октября по 14 февраля (нов. стиль). Законом предусматривались меры надзора за исполнением и за правилами торговли таким образом, что за запрещенную законом продажу, покупку, разнос, развоз, перевозку и вывоз за границу, а также хранение убитого соболя или соболиных шкурок, у виновных отбирался товар и накладывался штраф или арест на 1−3 месяца, причем это наказание было в 3 раза выше, чем за сам убой зверя [15].

В начале ХХ века новое государство проявляло особый интерес к поступлению пушнины в госбюджет, так как она являлась своеобразным валютным фондом, что проявилось в законодательной деятельности правительства в этой области. Этот процесс регламентировался в первые годы советской власти такими мерами, как «Декрет о лесах» от 27 мая 1918 г., «Декрет об охоте» от 27 мая 1919 г., новыми правилами об охоте в Сибири от 14 апреля 1920 г., выработанными на основе ст. 30−33, 35, 37 этих декретов, формированием ВПСО (Всесоюзного производственного союза охотников) в 1921 г., Декретом об охоте, утвержденным 1 марта 1923 г. ВЦИК и направленным на улучшение системы организации отрасли, использования охотничьего оружия, на развитие охотоведческих исследований и расширение сети заповедников и заказников; а также лимитной политикой 1920х годов на пушном рынке, постановлением «О пушно-меховом хозяйстве» 1931 года, организацией в 1933 году интегральной кооперации и т. п. (ГАОО, ф. 150, оп.1, д.18). Обеспокоенность государства потерей важных экономических ресурсов: угрозой исчезновения соболя, сокращения других охотпромысловых животных выразилась в мероприятиях или ограничениях, продолживших царскоправительственные по запрету или ограничению их добычи на Урале и в Сибири (например, запрет на соболей в 1913;1916 годах повсей Сибири). Государство в лице Заготпушнины вербовало охотников, распределяя их по охотничьим угодьям вместе с семьями (ГАОО, ф.437, оп.1, д. 144, лл.85, 86).

Если до XX века самые крупные торги устраивались на Ирбитской (ГАОО, ф.3, оп.1, д. 1113, ч.1), а также Нижегородской ярмарках, куда съезжались русские и иностранные купцы, то в послереволюционный период пушные аукционы организовывались на Востоке: в 1918;1920 годах во Владивостоке бывшим Рыбуправлением, в 1921;1922 годах в Чите Внешторгом с целью сохранения государством излишков, уходящих в виде накладных расходов при продаже мехов за границей [8].

При советской власти в ноябре 1919 г. Главмехом были определены предельные закупочные цены на пушнину [16]. Установление этих расценок носило уже некоторый характер стандартизации цен с учетом мест добычи. С 1925 г. был введен первый стандарт на пушнину с подразделением ее на кряжи, сорта и цветовые категории [9], положенный в основу последующих усовершенствованных стандартов, просуществовавших до конца XX века. Во времена новой экономической политики наряду с частным капиталом в скупке пушнины принимали участие государственные и кооперативные организации и смешанные акционерные общества. Обилие заготовителей порождало конкуренцию, в результате которой цены на пушнину оказывались взвинченными (ГАОО, ф.27, оп.1, д. 623, 624, ф.28, оп.1, д. 140, 1054, ф.209, оп.1).

Несогласованность действий заготовителей, выражавшаяся в конкуренции друг с другом, приводила к тому, что частные скупщики выгодно использовали рынок, передавая впоследствии закупленную пушнину тем же государственным заготовителям (рис.1).

Заготовителям пушно-мехового сырья местными отделениями Госбанка выдавались ссуды в суммах счетов на отгруженное на базу (например, Омскую приемосортировочную пушно-меховую экспортную базу) сырье, причем сами счета направлялись в местную контору Госбанка в порядке инкассовых операций. Счета эти оплачивались (в суммах приемных актов приемо-сортировочной базы) в сроки, установленные Госбанком, из расчета времени, затраченного на пробег груза и оформление приемки сырья этой базой, что было обусловлено составленным договором (ГАОО, ф.437, оп.9, д.649).

Однако Россия в то время продолжала оставаться активным участником ежегодных весенних и осенних аукционов в Лейпциге, Лондоне и Нью-Йорке [4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17]. Впервые российская пушнина попала на международный аукцион, проходивший в Лондоне, еще в 1898 году. Основными экспортерами отечественной пушнины и импортерами, возвращающими в Россию готовые изделия, в первые годы XX века являлись Франция, Германия, Англия и США.

Оценка сравнительной стоимости различных пушных изделий выполнена нами на основе соизмерения меновой стоимости старинного и современного рубля и приведения их к единому коэффициенту — условному рублю (усл. руб.) [2].

В суммарном выражении мировой экспорт и импорт пушнины в начале XX века увеличились по сравнению с 1880ми годами прежде всего в связи с расширением круга стран-потребителей и за счет роста цен на экзотические меха (на шкурки валлаби в 16 раз, шиншиллу — в 14 раз, кенгуру — в 12 раз; в то время как на норку в 8 раз, красную лисицу, ондатру, «японскую норку» (колонка) в 5 раз, черно-бурую лисицу и соболя в 4,5 раза, каракуль и морского бобра или калана — в 3 раза). В первые годы XX века царская Россия больше ввозила, чем вывозила пушнины (см. табл.1). Преобладал экспорт сырой пушнины, а импортировались готовые выделанные меха из наших же зайца или сурка [14].

Таблица 1. Внешняя торговля России мехами в 1903;1910 гг., млн.

После окончания первой мировой войны ситуация на международном пушном рынке существенно изменилась. Внешняя торговля СССР была национализирована. Функции осуществления монополии внешней торговли с 1925 года были возложены на Наркомвнешторг, в торговле участвовали государственные и кооперативные организации. Наркомвнешторг установил единообразный порядок расценки товаров при обмене их на пушнину. Эти цены устанавливались на основе котированных цен местных товарных бирж, плюс твердо фиксированные накладные расходы до места назначения товара, плюс нормальная прибыль. Исходным моментом установления предельных цен на пушнину была взята средняя реализационная цена на заграничных рынках. При этом были учтены расходы на операции с пушниной при выставлении ее на аукцион (9,5%), накладные расходы внутри страны (28%) и прибыль (8%). На текущий сезон Внуторгом устанавливались цены на пушнину с изменениями на местах в пределах 15%. В первый же сезон после такого упорядочения цен на пушном рынке сократилось число посреднических звеньев между охотником и государственными, кооперативными заготовителями до одного Всекохотсоюза. Россия, прекратив импорт переработанных пушно-меховых товаров, расширила вывоз пушнины, который занял одно из первых мест в советском экспорте.

На протяжении последнего столетия эта ситуация коренным образом изменилась: если в начале ХХ века импорт готовых изделий в Россию был запрещен, то в конце ХХ века он преобладает.

После первой мировой войны в связи с общим обеднением Западной Европы и модой на дешевые меха дорогостоящая пушнина, прежде всего соболь, теряет спрос, накапливаясь мертвым балластом на балансах экспортеров.

Таким образом, спросом в начале ХХ века пользовалась громадная масса дешевых мехов как представленных в номенклатуре Российского экспорта, так и отсутствующих непосредственно в 1926 году: например, кошка, крот (самый излюбленный мех после белки), а также меха кролика, козлика, мерлушки и т. п. На рынке существовал спрос только на самые высокие сорта, даже при высоких ценах, так как покупателям с изысканным вкусом подделка была не нужна. Но процент таких потребителей был очень мал. Второстепенные сорта расценивались рынком ниже наших отечественных оценок. Так, из 1876 русских низкокачественных соболей в 1925 году в Нью-Йорке было продано только 20 [10]. Это позволило, во-первых, прекратить поставки низкокачественного товара на мировые рынки (например, соболя качеством ниже воротового темного), сбывая накопленные запасы на местном рынке (НЭП); во-вторых, снизить цены на рядового зверя в России.

Причины потери спроса на дорогостоящую пушнину крылись в следующих моментах:

Соболиные шкурки служили украшением для немногочисленного класса зажиточных людей и не могли быть доступны значительным слоям населения в послевоенной Европе.

Меховая индустрия за границей достигла колоссальных успехов в области имитации меховых изделий. Стало выгодно имитировать дешевые виды пушнины под более дорогие путем эпилировки, обесцвечивания или трафаретного окрашивания, например, шкурок ондатры, кролика, кошки, под мех котика, норки, соболя или куницы, шкурок колонка, светлого хоря, белки под соболя, шкурок кролика под мех леопарда. В мех собаки или дешевой лисицы, окрашенных в черный цвет, насаждался барсучий волос, имитируя шкурки более дорогостоящих серебристо-черных лисиц (ГАОО, ф. 437, оп.9, д. 289, лл.118−177). При меняющейся моде лучшим считался дешевый имитируемый мех.

Появляются синтетические заменители меха. Более доступными рядовым потребителям становятся нейлоновые изделия из «чудо-норки» и других «мехов».

Пополнение пушнины за счет продукции клеточного звероводства (ГАОО, ф.42,оп.1, д. 1, л.228; ф.209, оп.1, д. 1054, л.103; ф.437, оп.9, д. 144, л.17об.; д. 416, лл.119, 126−133, 136−137; д. 475, л.194). Еще в середине XIX века было создано «Российское общество хозяйственного разведения промысловых животных и представителей дичи», основатель которого А. В. Марграф в своей книге, первой по звероводству, сообщал об успешном разведении лисиц и песцов в неволе. К середине 1920х годов существовали 4 небольших питомника: Байкальский, Сахалинский, Соловецкий, Ширшинский (под Архангельском), специализирующиеся на разведении белых песцов и красных лисиц. Самый крупный — Сахалинский — насчитывал около 60 зверей. С середины 20х до начала 30х годов количество зверохозяйств и поголовья в них было увеличено. С 1929 года была скомплектована первая в мире соболиная ферма в Пушкинском зверосовхозе (под Москвой) Петром Александровичем Мантейфелем после получения первого приплода от соболей в московском зоопарке. К 1970;1980 годам удельный вес такого конкурента промысловой пушнине, как звероводческая пушнина, составлял 90,4% от общих заготовок сырья в закупочных ценах.

В 1930 году в СССР был создан Всесоюзный пушной синдикат (замененный с 1932 года Всесоюзным пушно-меховым объединением «Союзпушнина») для ведения внешней торговли пушниной на основе государственной монополии (ГАОО, ф.437, оп.1, д.622) и решения вопроса о международных пушных аукционах в нашей стране. Первый аукцион проходил в Ленинграде в 1931 году, на который съехались представители 56 фирм из 12 стран. Было продано 95% предложенных мехов с ценами на 6−8% выше предыдущих лондонских [13]. С 1939 по 1947 год аукционов не было. С 40х годов повторяется та же ситуация, которая была в начале века: разорение и обеднение Европы, отсутствие спроса на длинноволосую пушнину (лисица, волк, выдра, росомаха и т. д.) и мода на дешевые имитированные меха. С улучшением благосостояния населения мода на имитированные и естественные каракулевые меха усиливалась в связи с необходимостью удовлетворения возросших запросов потребителей.

До 1990х гг. государство являлось монополистом на внутреннем и внешнем рынках. Оно распределяло количество пушнины по ним и устанавливало цены (ГАОО, ф.209, оп.1, д. 964, 1054). На внешние рынки стало поступать большое количество дефектных шкурок без промышленной переработки на фабриках и тщательной сортировки.

С целью контроля за пушниной на внешнем рынке «Союзпушнина» с начала 1990;х гг. ввела компьютерную форму учета и расчета с поставщиком. На каждую шкурку соболя ставится бирка со штрих-кодом, занесенным в компьютер, под которым известен владелец сданного товара. Раньше этот процесс обезличивался.

147й Международный пушной аукцион проходил 4 февраля 2000 года, по традиции, в Санкт-Петербурге во Дворце пушнины. На нем присутствовали представители 25 фирм и наблюдатели из многих стран мира (Италии, Великобритании, Японии, Канады, США, Германии, Греции и т. п.). Поставщики съехались из разных уголков России. Высокие результаты продажи шкурок основных промысловых видов (белка, горностай, норка, песец) подтверждают, что аукционы «Союзпушнины» в Санкт-Петербурге остаются лучшим местом для поставок высококачественной пушнины [6].

Средняя стоимость одной собольей шкурки выше местных закупочных цен в 1,5−2 раза. На двух торгах (весенних и осенних) аукциона 1995 года в сумме было продано 148 000 шкурок соболя, отличавшихся от местных закупочных цен в 1,9 раза. Таким образом, во-первых, на протяжении 1990х годов стоимость шкур соболя в Сибири не изменилась; во-вторых, в течение этого же времени изменения в разнице закупочных и экспортных цен не произошло. Средние рыночные цены на аукционе на беличьи шкурки были в 1,7 раза выше местных рыночных. Т. е. можно сделать вывод, что меха таких животных, как соболь и белка, ценятся на мировом рынке в среднем на 60−100% дороже, чем на местном.

Сравнивая полученные данные с началом века (табл.2), следует отметить, что разница между местными закупочными и экспортными ценами на соболя практически не изменилась. Относительно такого вида, как белка, необходимо сказать, что в 1999;2000 промысловом году по сравнению с 1926 годом разница между закупочными и реализационными на внешнем рынке ценами сократилась примерно в 2 раза. Разница же в ценах на горностаевые меха, наоборот, почти в 1,5 раза увеличилась.

Таблица 2. Изменение средних закупочных и экспортных цен на пушнину в ХХ веке.

Полученные данные свидетельствуют о выгодности реализации в конце XX века ценных собольих и горностаевых мехов и о повышении уровня благосостояния мирового потребителя. Стоимость вывозимой из страны пушнины за 75 лет сократилась в среднем в.

1,6 раза. Связано это с сокращением промысла охотничье-промысловых животных, сокращением территории страны, с падением престижа на международных аукционах ценной пушнины в связи с изменением моды и политикой введения гуманного способа лова.

До 1990х же годов процесс добычи и реализации пушнины проходил под должным контролем со стороны государства (ГАОО, ф.42, оп.1, д. 172, 372, ф.150, оп.1, д. 18, ф.209, оп.1, д. 1043, ф.1554, оп.1, д. 60, 69). К 1958 году Главное управление Государственной инспекции по качеству промышленных товаров было объединено с Госинспекцией по качеству продовольственных товаров, а позднее с Инспекцией по соблюдению правил торговли, и стало именоваться Главным Управлением Государственной инспекции по качеству товаров и торговли по РСФСР, или Госторгинспекцией РСФСР, которая обязана была осуществлять контроль за реализацией продукции и качеством товаров.

С восстановлением частной собственности в России в начале 90х годов XX века промысловые организации выходят из-под контроля со стороны управляющих ими ранее структур из Центра.

Возрожденное частное предпринимательство проникло в сферу заготовок, переработки и реализации охотничьей продукции. Почти полностью утратила силу просуществовавшая 70 лет потребкооперация, с 1956 года почти единственная осуществлявшая централизованные заготовки пушнины (ГАОО, ф. 28, оп.1, д. 43, 140, ф.209, оп.1, д. 1043, ф.437, оп.9, д. 621, 622, 649, 1292, 1421, ф.1088, оп.1, д. 687, 1141). Дотационные промысловые хозяйства были обречены на гибель в сложившихся в России условиях. Заготовка и переработка пушнины в это время стала доступна любому лицу, у которого эта деятельность была зарегистрирована в соответствующем уставе. Основных охотпользователей потеснили непрофессиональные пользователи животным миром, такие как предприятия Минметаллургии, ГУ вооружений, Союз ветеранов Афганистана и т. п. Единственной организацией, просуществовавшей до последнего времени и теряющей свое значение сейчас, является Росохотрыболовсоюз. Минсельхозпрод РФ с учетом образованного Госрезервфонда сам по сути стал монополистом на охотугодья. Перестали функционировать пушно-меховые базы. Например, с 1987 года Омский пушно-меховой холодильник не получал заказов от Московского пушно-мехового холодильника, который занимался непосредственной поставкой пушнины на экспорт (ГАОО, ф.42, оп.1, д.398а, л.6). К тому же в последнее десятилетие ХХ века прекратила существование плановая поставка товаров, когда организация-заготовитель (госпромхозы, коопзверопромхозы, спортивные хозяйства ВВОО, система Росохотрыболовсоюза) реализовывала определенное количество оговоренной продукции с установленными ценами по заключенным договорам (ГАОО, ф.437, оп.9, д. 396, 416, 535, 649). Следовательно, внутренний пушной рынок заполнили импортные дешевые изделия (кролик, козлик, нутрия, искусственные меха) из Китая, Греции, Польши. Таким образом, в конце ХХ века всплыла проблема, о которой говорил А. А. Силантьев в конце XIX века: Россия опять стала заполняться продукцией, изготовленной за рубежом из наших же мехов. Все это способствует развитию явно не отечественного пушно-мехового производства. Данные явления объясняются отсутствием протекционизма [14].

Таким образом, основная номенклатура выставленных на продажу российских мехов со временем изменялась.

Если в начале XX века каталоги пушных аукционов представляли колоссальное разнообразие пушнины, то сейчас с аукциона исчезли кошки, суслики и прочие менее ценные виды, то есть произошло повидовое сокращение выставляемых на продажу мехов; спросом пользовались высшие сорта пушнины (ГАОО, ф.42, оп.1, д. 100, 135); объем предлагаемых для продажи шкур в числе оставшихся, постоянно участвующих в аукционах, видов увеличился; стоимость вывозимой пушнины сократилась на протяжении ХХ века в среднем в 1,6 раза;

внутренние рынки наполнены иностранной дешевой пушниной, а также, в связи с прекращением обязательной сдачи шкур промысловых животных государству, пушниной, оседающей у охотников, и, в связи с диспаритетом цен, наиболее выгодно реализуемой на местах.

Государственная экономическая политика в охотничьем хозяйстве в данный момент ослаблена. Изменившиеся в стране экономические отношения привели к тому, что добыча населением диких животных почти не регистрируется государственными и иными структурами. Если вовремя не наладить механизм контроля со стороны государства, то привлекательность пушного промысла в связи с ростом цен на пушнину и существующим спросом может в короткие сроки внести серьезные нарушения в естественное экологическое равновесие.

пушной меховой рынок экономика.

Библиография

• 1. Александров В. А. Русское население Сибири XVII — начала XVIII вв. (Енисейский край) // Тр. Инта этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая сер. — Т. 87. — М., 1964. — 303 с.
• 2. Гончарова О. В. Влияние охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в XVII—XX вв.еках. Автореф. дис. … к.б.н. — Новосибирск, 2003. — 16 с.
• 3. Гончарова О. В. Экономическая специфика охотничьего промысла Западной Сибири в XVII—XX вв.еках // Западносибирское краеведение: Научно-информативный сборник. — Вып. 5. — Ишим: Изд-во ИГПИ им. П. П. Ершова, 2003. — С. 62−68.
• 4. Зимние пушные аукционы в Лондоне // Охотник и пушник Сибири. — 1926. — № 5. — С. 5−6.
• 5. Каплин В. И., Иванов В., Пастушенко М. Пушнина. Рынок капиталистических стран. — М.: Внешторгиздат, 1955. — 358 с.
• 6. Лаврова А. 147й пушной аукцион // Охота и охотничье хозяйство. — 2000. — № 6. — С. 29.
• 7. Мировая пушная торговля и роль в ней СССР //Охотник и пушник Сибири. — 1927. — № 1. — С. 2931.
• 8. Мировые пушные центры // Охотник и пушник Сибири. — 1928. — № 2. — С. 38.
• 9. Мордкович А. Пушные заготовки в Северных окраинах Сибирского края // Охотник и пушник Сибири. — 1926. — № 3. — С. 8−10.
• 10. Обзор заграничных пушных рынков // Охотник и пушник Сибири. — 1926. — № 1. — С. 26; 1925. — № 5−6. — С. 27−29.
• 11. Осенняя пушная торговля за границей // Охотник и пушник Сибири. -1926. — № 12. — С. 10.
• 12. Продажа русской пушнины в Лейпциге // Охотник и пушник Сибири. -1928. — № 2. — С. 41.
• 13. Рогожкин А. Г. Меховая радуга. — М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 228 с.
• 14. Силантьев А. А. Охотничье хозяйство России // Охота и охотничье хозяйство. — 2000. — № 11. — С. 14−18.
• 15. Соловьев Д. К. Основы охотоведения. — Ч. 4. Охотничье население и его быт. Охотничьи законы и управление охотой. Экономика охоты. — М.: Новая деревня, 1926. — 903 с.
• 16. Тимофеев В. В., Надеев В. Н. Соболь. — М.: Изд-во техн. и экон. лит. по вопросам заготовок, 1955. — 403 с.

A. Участие СССР в мировом рынке // Охотник и пушник Сибири. — 1926. -№ 11. — С. 10−11.И. Григорьев.