Планирование аудита.
Учет и аудит расчетов с персоналом по оплате труда
Оно способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, своевременно; Проверка обоснованности расходов организации по подготовке и переподготовке кадров, правильности отнесения таких выплат на себестоимость продукции (работ, услуг). Планирование позволяет эффективно… Читать ещё >
Планирование аудита. Учет и аудит расчетов с персоналом по оплате труда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Планирование аудита — самостоятельный и обязательный этап аудита, заключающийся в определении стратегии и тактики аудита, объема аудиторской проверки, разработке аудиторской программы и конкретных аудиторских процедур.
Необходимость планирования объясняется тем, что:
- — оно способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, своевременно;
- — планирование позволяет эффективно распределять работу между членами группы специалистов, участвующих в аудиторской проверке, а также координировать такую работу;
- — планирование позволяет организовать внутренний контроль за качеством выполнения аудиторских работ.
При планировании аудита следует выделить следующие основные этапы: предварительное планирование аудита; подготовка и составление общего плана аудита; подготовка и составление программы аудита.
Далее представим стратегию аудита в таблице 5.
Таблица 5. Стратегия аудита расчетов с персоналом по оплате труда ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей».
Проверяемая организация: ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей».
Сроки аудита: с 01 по 31 августа Период проверки: 2016 г.
Планируемые виды работ. | Срок проведения. | |
Предварительная оценка системы внутреннего контроля; расчет уровня существенности искажения информации; составление детального плана. | с 01 августа по 9 августа. 10 августа с 11 августа по 14 августа. | |
Проверка расчетов с персоналом по оплате труда по существу. | с 15 августа по 27 августа. | |
Оформление результатов аудиторской проверки. | с 27 августа по 31 августа. | |
Составлено автором.
Таким образом, аудиторская проверка в ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей» проходила в течение месяца. В ходе проведения проверки был составлен план аудита расчета персонала по оплате труда.
Таблица 6. План аудита расчетов с персоналом по оплате труда ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей».
Проверяемая организация: ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей Сроки аудита: с 01 августа по 31 августа 2017 г. Период проверки: 2016 г.
Перечень аудиторских процедур | Рабочие документы. | Аудиторские процедуры. | Способ выборки. | |
1. Аудит оформления первичных документов. | ||||
Определение степени унификации первичных документов по учету персонала и рабочего времени. | Приказы о приеме на работу, увольнении, перемещении, табели учета использования рабочего времени, личные карточки, коллективный договор | Формальная проверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности учета рабочего времени. | Табели учета использования рабочего времени, график-календарь. | Формальная проверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности оформления расчетно-платежных документов. | Расчетные листки, расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, расходные кассовые ордера. | Формальная и арифмети; ческая проверка. | Выборочная. | |
2. Аудит системы начислений заработной платы. | ||||
Проверка обоснованности начислений за особые условия труда:
| Приказы руководителя, табели учета использования рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета (а, б) Табели учета рабочего времени, перечень работ, расчетно-платежные ведомости, личные карточки (в) Расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени, личные карточки (г). | Формальна, арифметическая, нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности документирования и оплаты простоев. | Табель учета рабочего времени, листки о простое, расчетно-платежные ведомости, акты с приложением списка работников. | арифметическая, нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности расчета среднего заработка для различных целей. | Приказы руководителя, заявления работников, расчетно-платежные ведомости, личные карточки. | арифмити-ческая проверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности расчета пособий. | Заявления работников на выплату пособий, листки нетрудоспособности, расчетно-платежные ведомости, личные карточки. | арифметическая, нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности определения совокупного дохода для целей налогообложения физических лиц. | Личные карточки, расчетно-платежные ведомости, сведения о полученных доходах работников, подаваемые в налоговую инспекцию. | арифметическая, нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности образования и корректировки резервов: на предстоящую оплату отпусков работников; на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет; на выплату вознаграждений по итогам. | Журналы-ордера № 10, 10/1, 10а, 12, ведомости № 12, 13, 13а, 15, 18. | формальная, встречная проверка. | Выборочная. | |
3. Аудит обоснованности применения льгот и удержаний из заработной платы. | ||||
Проверка правомерности применения вычетов и льгот для исчисления подоходного налога. | Личные карточки, расчетно-платежные ведомости, сведения о полученных доходах, подаваемых в налоговую инспекцию. | арифметическая, нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
Определение соответствия применяемых ставок подоходного налога действующему законодательству. | Личные карточки, расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, сведения о полученных доходах, подаваемых в налоговую инспекцию. | нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности удержаний по исполнительным листам. | Исполнительные листы, расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости. | арифметическая, нормативнаяпроверка. | Выборочная. | |
4. Аудит тождественности показателей бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета. | ||||
Проверка правильности отражения оборотов по счетам и субсчетам Главной книги с аналогичными показателями регистров синтетического учета. | Журналы-ордера № 10, 10/1, 10а, ведомости № 12, 13, 13а, 15, 18, Главная книга. | формальная проверка. | Выборочная. | |
Проверка правомерности отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) выплат, начисленных персоналу организации. | Журналы-ордера № 10, 10/1, 10а, ведомости № 12, 13, 13а, 15, 18, Главная книга, приказы. | формальная проверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности отнесения взносов ФСЗН на себестоимость продукции (работ, услуг). | Журналы-ордера № 9, 10, 10/1, 10а, Главная книга. | формальная проверка. | Выборочная. | |
Проверка обоснованности расходов организации по подготовке и переподготовке кадров, правильности отнесения таких выплат на себестоимость продукции (работ, услуг). | Журналы-ордера № 10, 10/1, 10а, ведомости № 12, 13, 13а, 15, 18, Главная книга, приказы, первичные документы (договоры на обучение, акты о выполненных работах). | формальная проверка. | Выборочная. | |
Проверка правильности исчисления отчислений на социальное страхование. | Разработочная таблица «Сводка начисленной заработной платы по составу и категориям работников, учета расчетов с работниками по страхованию и распределение заработной платы (с вкладным листом)», журналы-ордера № 10, 10/1, 10а, ведомости № 12, 13, 15, отчетные декларации. | формальная проверка. | Выборочная. | |
Составлено автором Составленный план аудиторской проверки расчетов с персоналом по оплате труда предполагает 4 группы аудиторский процедур:
- — аудит оформления первичных документов,
- — аудит системы начислений заработной платы,
- — аудит обоснованности применения льгот и удержаний из заработной платы,
- — аудит тождественности показателей бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета. Согласно представленным методическим рекомендация к написанию курсовой работы проведем оценку риска с использованием таблицы 7.
Таблица 7. Оценка риска ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей».
Показатели. | Критерии. | Фактическое число баллов. | ||
Варианты ответов. | Шкала баллов. | |||
I. Особенности деятельности, осуществляемой аудируемым лицом. | ||||
1. Текущая деятельность. | ||||
Оказание услуг (без использования объектов, обслуживающих производств и хозяйств). | Да. | 1−3. | ||
Нет. | ; | |||
Оказание услуг (с использованием объектов, обслуживающих производств и хозяйств). | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
Выполнение работ (оказание услуг) (без использования объектов вспомогательных производств (кроме строительно-монтажных работ)). | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
Выполнение работ (оказание услуг) (с использованием объектов вспомогательных производств (кроме строительно-монтажных работ)). | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
Выполнение строительно-монтажных работ, в том числе для собственных нужд (без использования объектов вспомогательных производств). | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
Выполнение строительно-монтажных работ, в том числе для собственных нужд (с использованием объектов вспомогательных производств). | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ; | |||
Выпуск продукции (без использования подсобных производств и хозяйств). | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
Выпуск продукции (с использованием подсобных производств и хозяйств). | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ; | |||
Реализация покупных товаров (оптовая торговля). | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
Реализация покупных товаров (розничная торговля). | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
Оказание услуг лизинга. | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
Выполнение НИР. | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ; | |||
2. Инвестиционная деятельность. | ||||
Приобретение (реализация) объектов недвижимости. | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
Продолжение таблицы 3.3. | ||||
Осуществление НИОКР. | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
Осуществление финансовых вложений. | Да. | 1−3. | ||
Нет. | ; | |||
Реализация ценных бумаг. | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ; | |||
Осуществление операций по уступке прав требований. | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ; | |||
3. Финансовая деятельность. | ||||
Выпуск акций, облигаций, векселей. | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ||||
Получение (погашение) кредитов и займов. | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ||||
4. Осуществление внешнеэкономической деятельности. | Да. | 8−10. | ||
Нет. | ; | |||
5. Наличие отраслевых методических рекомендаций, имеющих свою специфику и отличия от общепринятых нормативных документов. | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
6. Продажа имущества. | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
7. Наличие налоговых льгот. | Да. | 3−5. | ||
Нет. | ; | |||
8. Осуществление мероприятий за счёт средств, имеющих целевой характер (бюджетное финансирование, прочие источники). | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
9. Доля расчётов денежными средствами. | Менее 50%. | 8−10. | ||
Более 50%. | 1−5. | |||
10. Наличие незавершённого производства и специфика его оценки. | Оценка и инвентаризация НЗП сложны и специфичны. | 8−10. | ||
НЗП легко поддаётся оценке и инвентаризации. | 1−5. | |||
У организации отсутствует НЗП. | ; | |||
11. Наличие аффилированных лиц. | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
II Структура организации. | ||||
1. Соответствие организационной структуры размеру и степени сложности бизнеса клиента. | Недостаточное. | 1−5. | ||
Относительное. | 1−4. | |||
Высокое. | ; | |||
2. Наличие обособленных подразделений и филиалов, имеющих отдельный баланс. | Отсутствуют. | ; | ||
Имеются обособленные подразделения и филиалы. | 8−10. | |||
Головная организация осуществляет функции расчётного центра (расчёты между филиалами отражаются в бухучёте головной организации). | 5−8. | |||
3. Наличие территориально удалённых подразделений, выполняющих учётные функции либо оформляющих первичные документы. | Да. | 5−8. | ||
Нет. | ; | |||
III. Информационная обеспеченность организации. | ||||
1. Наличие специальной периодической литературы в организации. | Да. | ; | ||
Нет. | 1−5. | |||
2. Наличие регулярно обновляемых справочно-информационных электронных баз. | Да. | ; | ||
Нет. | 8−10. | |||
IV Опыт и квалификация работников, ответственных за ведение бухгалтерского учёта и составление отчётности. | ||||
1. Главный бухгалтер имеет высшее или среднее специальное образование. | Да. | 1−5. | ||
Нет. | 5−10. | |||
Стаж работы в данной должности. | Менее 2 лет. | 8−10. | ||
От 2до 10 лет. | 3−5. | |||
Свыше 10лет. | 1−3. | |||
Стаж работы в поверяемой организации. | Менее 1года. | 5−10. | ||
От 1года до 5лет. | 3−5. | |||
Свыше 5лет. | 1−3. | |||
2. Средний возраст работников бухгалтерии и налоговой службы. | От 20 до 30лет. | 5−10. | ||
Свыше 30. | 1−5. | |||
3. Доля работников бухгалтерии и налоговой службы, имеющих высшее и среднее экономическое образование. | Менее 30%. | 8−10. | ||
От 20% до 40%. | 5−8. | |||
Свыше 40%. | 1−5. | |||
4. Доля работников бухгалтерии, обучавшихся за последний год на курсах повышения квалификации, посещающих семинары, получающих дополнительное образование. | Менее 20%. | 8−10. | ||
От 20 до 40%. | 5−8. | |||
Свыше 40%. | 1−5. | |||
5. Текучесть кадров бухгалтерии. | Свыше 40%. | 8−10. | ||
От 10 до 40%. | 5−8. | |||
Менее 10%. | 1−5. | |||
V Наличие обстоятельств, влияющих на возможность искажения показателей финансовой и налоговой отчётности. | ||||
1. Угроза непрерывности деятельности. | Да. | 5−10. | ||
Нет. | ; | |||
2. Реорганизация. | Да. | 5−10. | ||
Нет. | ; | |||
3. Наличие внешнего давления на руководителей и персонал (со стороны собственников, проверяющих органов, вышестоящих организаций). | Да. | 5−10. | ||
Нет. | ; | |||
VI Роль и место средств вычислительно техники в ведении учёта и подготовки отчётности. | ||||
1. Применяемая система компьютерной обработки данных. | Универсальная. | 5−8. | ||
Адаптированная к условиям данной организации. | 1−5. | |||
Разработанная специально для данной организации. | 1−5. | |||
Не применяется. | 8−10. | |||
Итоговая оценка (фактической количество баллов). | X. | X. | ||
Составлено автором Таким образом, итоговое количество баллов по оценке риска ОАО «Витебский завод транспортных запчастей» составило 133. В таблице 8 представим фактическую оценку неотъемлемого риска.
Таблица 8. Фактическая оценка неотъемлемого риска.
Максимальное число баллов. | ||
Фактическое число баллов. | ||
Фактическая оценка неотъемлемого риска, %. | 34,54. | |
Составлено автором Таким образом, по результатам проведенной оценки риска значение данного в ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей» составило 34,54%.
Согласно данным таблицы 9 оценим уровень фактической оценки риска.
Таблица 9. Фактическая оценка риска.
Качественная оценка риска. | Риск, %. | Фактическая оценка риска, %. | |
Низкий. | До 30%. | низкий уровень. | |
Средний. | От 31 до 60%. | средний уровень. | |
Высокий. | От 61 до 100%. | высокий уровень. | |
Составлено автором Из представленной таблицы 9 следует, что уровень риска в организации можно отнести к среднему значению.
В таблице 10 рассчитаем уровень существенности в ОАО «Витебский завод тракторных запчастей».
Таблица 10. Показатели расчета уровня существенности в ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей».
Наименование базового показателя. | Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта. | Доля (%). | Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (т.р.). | |
Прибыль до налогообложения. | 5%. | 54,75. | ||
Выручка от реализации продукции, работ услуг. | 2%. | 325,44. | ||
Валюта баланса. | 2%. | 225,94. | ||
Собственный капитал. | 10%. | 865,6. | ||
Общие расходы организации. | 2%. | 261,8. | ||
Итого. | ; | ; | 1733,53. | |
Из таблицы 10 видно, что общий уровень сущности в ОАО «Витебский завод тракторных запчастей» составил 1733,53 тыс. руб.
Также необходимо определить частный уровень существенности по расчетам с персоналом по оплате труда по формуле 3.1:
ЧУС = УР Ч Уд. вес, (3.1).
где ЧУС — частный уровень существенности, тыс. руб.;
УР — уровень существенности, тыс. руб.;
Уд. вес. — удельный вес проверяемой статьи в балансе, %.
ЧУС = 1733,53 Ч 1,86 / 100 = 32,22 тыс. руб.
Следовательно, частный уровень существенности составил 32,22 млн руб.
Таким образом, по результатам этапа планирования было выявлено, что степень надежности системы внутреннего контроля ОАО «Витебский завод тракторных запасных частей» находится на среднем уровне, что позволит выявить и предотвратить искажения информации о предмете проверки в учете и отчетности.