Налогообложение прибыли банков Ростова-на-Дону

Для банков одним из стимулов увеличения активности могло бы стать снижение ставки налога на прибыль до уровня всех остальных предприятий.

К этому автор этих строк призывает местные власти уже не первый год. В прошлом году о необходимости снижения налоговых ставок заговорил уже начальник ГУ ЦБ по Ростовской области Виктор Баско. Наконец, в этом году пункт об уменьшении ставки налога на прибыль банков до единого с другими предприятиями уровня появился в концепции реформирования российской банковской системы, вышедшей из недр ЦБ России. Но от местных властей банки, видимо, вряд ли получат избавление от интенсивной ставки налога на прибыль.

В этом году местные кредитные учреждения заплатят в консолидированный бюджет области примерно 18,4 млн. рублей, т. е. 27% от прибыли (кроме этого они, разумеется, платят все остальные налоги). Если бы сейчас они заплатили по общей ставке в 19%, то консолидированный бюджет недополучил бы всего-навсего 5,5 Млн руб., или 0,035% от планируемой доходной части (прибыль Сбербанка пока не опубликована, однако и она вряд ли в состоянии серьезно изменить указанные цифры, разумеется, как и прибыль филиалов Других российских банков). Таким образом, для бюджета эти средства не являются судьбоносными, зато для банков эта сумма означает целых 8% от суммарной прибыли. Это лишний раз подчеркивает несоразмерность налогового пресса масштабам и эффективности банковской деятельности. Областные чиновники часто говорят об ограниченности собственных полномочий в плане регулирования и стимулирования экономики. Но абсурд с интенсивным налогообложением прибыли банков продолжается уже не первый год. С 1994 года суммарная прибыль местных банков ни разу не превышала их капитал. Не говоря уже о том, что все эти годы мы к тому же существуем в условиях довольно приличных темпов инфляции. Другими словами, реальная эффективность местных банков все эти годы была попросту отрицательной. В этом году при инфляции в 20,2% суммарная прибыль местных банков составила всего-навсего 6,9% от их суммарного капитала. Интересно, объяснит кто-нибудь из высших чиновников области, в чем здесь проблема? А может быть, дело в незнании реального положения вещей и отсутствии серьезной аналитической работы?

Ну ладно, в 1994 году многие банки были просто инструментами приватизации государственных финансовых потоков. Все это видели, и рука как-то не поднималась ставить вопрос о снижении ставки, но ситуация уже давно изменилась.