Подходы к процессу нормирования на предприятиях и организациях на современном этапе

Подходы к процессу нормирования на предприятиях и организациях на современном этапе

Процессу нормирования труда в последние десятилетия уделено недостаточно внимания. Однако многие научные исследователи и практики давно пришли к выводу о том, что даже в рыночных условиях необходимо разрабатывать нормативы. Итак, рассмотрим несколько точек зрения на данный процесс.

По мнению Бартунаева Л. Р. [1, с. 220−232] проблема нормирования труда кроется в стихийном характере перехода от командно-административной системы к рыночной. В этой работе подчеркивается применение нормирования на «глаз», когда скрытая безработица стала частым явлением. В этот период мало кто занимался этой проблемой на предприятии. Здесь же отмечается применение в современных условиях МТМ -1 (микроэлементного нормирования), особенно на предприятиях, где присутствует иностранный партнер. Интересным здесь является мнение по поводу регулирования нормирования путем установления методологических принципов Центральным бюро нормативов по труду и Институтом труда министерства труда и социального развития.

Таким образом, при переходе к рыночным отношениям, необходимо поменять некоторые формы организации нормирования труда, но не отказываться от этой функции на предприятии. Это подтверждается тем, что развитые страны в практике своей деятельности совершенствуют этот процесс.

Следующая точка зрения на процесс нормирования на предприятиях В. И. Брылева [2, с. 117−118]. Он считает, что основная причина применения норм в рыночных условиях — это оптимизация затрат. В работе предлагается учитывать не только техническое, психофизиологическое, социальное обоснование, но и маркетинговое и экономическое обоснование.

Он предлагает адаптировать процесс нормирования в рыночном пространстве.

Конкретно же расчет и обоснование норм по предполагаемой схеме можно пронести по формулам (1), (2), (3), как это уже апробировано на японских предприятиях, в следующем порядке:

Месячный объем спроса (Vспр.м.) приравнивается к месячной выработке (Vвыр.м.).

(1).

Месячная выработка делится на число рабочих дней в месяце (Tдн.) и определяется дневная выработка (Vвыр.дн.).

нормирование труд рыночный.

(2).

Продолжительность смены (Tом.) делится на дневную выработку и определяется норма штучного времени (Tшт.).

(3).

Норма штучного времени обосновывается параметрами применяемых технологий, организации труда и т. п., причем последние «обеспечивают безусловное выполнение взвешенной по параметрам рынка нормы, поэтому обоснование по техническим, психофизиологическим и социальным параметрам предлагается называть обеспечивающим. В случае острой конкурентной борьбы формула (1) может принять следующий вид:

нормирование труд рыночный.

(4).

Др — доля рынка.

Временный интервал в формулах (1) — (4) может быть иным, не обязательно один месяц. Его величина определяется свойствами товара, условиями его производства и т. п.

Еще одна точка зрения на организацию нормирования в современный период. Пикалин Ю. А. [3, с. 159] рассматривает методики анализа качества норм труда, предлагает модели использования информационных технологий, регламентацию труда специалистов и служащих.

Методика анализа качества норм труда заключается в оценке норм, поиске причин отклонений, разработке мероприятий по устранению выявленных недостатков.

Определяются причины несоответствия отдельных элементов, после чего разрабатывается рационализированный сначала по элементам, а затем и в целом трудовой процесс, который обрабатывается с участием исполнителей работ. На основе полученных результатов рассчитывается технически обоснованная норма времени на исследуемый трудовой процесс.

Проблема нормирования интересует исследователей не только в общем страновом разрезе, но в отдельных отраслях, в частности в ВУЗе. Поскольку образовательная и научная деятельность отличается от производственной деятельности и некоторых видов услуг, то и ее нормирование также имеет свою специфику. Однако, все вышеуказанные проблемы также присуще этому виду деятельности.

Очень подробно особенности нормирования в ВУЗе рассмотрено в диссертации О. К. Миневой [4, c. 186−218]. Относительно нормирования труда высшего учебного заведения она подвергает критике используемые нормы как для профессорско-преподавательского состава, так и для административно-управленческого персонала. В частности нормы профессорско-преподавательского состава 1997 и 2003 годов не подвергались изменению. А для административно-управленческого персонала до сих пор частично используются нормативы 1969 года, хотя они являются рекомендательными.

Еще одна работа, в которой уделено внимание нормированию труда в ВУЗе — диссертация Г. В. Гостевой [5, с. 164]. Она предлагает: «Рекомендуемые в модели направления совершенствования труда работников вузов учитывают следующие блоки проблем: — совершенствование нормирования труда работников высшей школы; - выбор оптимального метода нормирования труда…

Предлагаем совершенствование структуры вузовской организации за счет:

• — внедрения коэффициента ответственности на каждом рабочем месте;
• — реструктуризации работ.

Коэффициент ответственности можно использовать при подборе персонала, аттестации работников и определении кадрового потенциала вуза, внутренних передвижений персонала, а также, для справедливого распределения фонда материального поощрения с учетом ответственности личности".

Учитывая вышеизложенное, нам бы хотелось предложить модель разработки и внедрения нормативов для различных видов предприятий. В данной модели на государственном уровне разрабатывается методологическое обеспечение процесса нормирования. Более детализированная работа выполняется в научно-фундаментальных и научно-прикладных лабораториях, а также в консалтинговых фирмах. Учетом и пересмотром норм занимается отдел труда и заработной платы.

Данная схема взаимодействия позволяет преодолевать недостатки отраслевого нормирования, которое применялось до девяностых годов и одновременно достигается цель по многоступенчатому контролю разработанных нормативов. Такая система позволяет применять обоснованные научны нормативы, а не субъективные, установленные только работодателем.

Таким образом, можно сделать вывод о том, на современном этапе развития экономики мы стоим на пороге изменений подходов и методов разработки норм труда на предприятиях и организациях. Разрушение мощной научной базы в области нормирования советского периода должно перерасти в новую модель исследований и разработки нормативов на трехсторонней основе: государство-научная организация-предприятие.

• 1. Бартунаев Лазарь Романович. Трансформация системы нормирования труда в условиях рыночной экономики: Вопросы теории и практики: диссертация… доктора экономических наук. М, 2005 г.
• 2. Брылев Владимир Ильич Нормирование труда в рыночной экономике: диссертация кандидата экономических наук М, 1998
• 3. Пикалин Юрий Анатольевич Организация и нормирование труда в системе управления персоналом: Теоретические и методологические аспекты: диссертация… доктора экономических наук, М, 2003 г.
• 4. Минева Оксана Карловна Нормирование и оплата труда в системе управления персоналом высших учебных заведений: диссертация доктора экономических наук, М., 2007 г.
• 5. Гостева Галина Валентиновна Совершенствование организации и нормирования труда работников высшей школы. Диссертация кандидата экономических наук, Воронеж, 2005 г.