Приговор суда и его исполнение

Данная работа по предмету «Уголовный процесс» посвящена теме «Приговор суда и его исполнение». Эта тема никогда не потеряет своей актуальности в силу того, что судебный приговор является важнейшим актом правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Иные процессуальные акты по отношению к приговору имеют лишь вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Преобразование в последнее десятилетие в Российской Федерации законодательства, связанного с борьбой с преступностью, в частности, введение в действие Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, а также развивающаяся система государственного реформирования в области судоустройства, администрирования и пенитенциарной политики, предопределили необходимость пересмотра множества теоретических и законодательных положений уголовно-процессуальной деятельности.

В первую очередь, это касается института исполнения приговора, отсутствие единообразного подхода к пониманию которого на протяжении уже полувека, предопределило значительную стереотипность и повторяемость уголовно-процессуального законодательства, в частности, примером этого является ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ[1], нормы которого в подавляющем объеме дублируют нормы советских кодексов 1923, 1960 годов. Подобное состояние законодательства не может соответствующим образом не отражаться на эффективности правоприменительной деятельности, когда очевидно объективное устаревание уже давно традиционных форм и методов деятельности, связанной с исполнением приговора. О чем, в частности, свидетельствует результаты проведенного автором опроса судей, прокуроров, адвокатов и сотрудников исправительных учреждений. Так, 71% судей, 63% прокуроров, 78% адвокатов и 74% опрошенных сотрудника исправительных учреждений категорично высказались за необходимость реформирования норм законодательства, регламентирующих деятельность по исполнению решений судов по уголовным делам.

Роль приговора в системе прцессуальных решений определяется тем, что он не просто процессуальный акт, он акт государственной власти. Суд в приговоре дает оценку совершенному деянию от имени государства, формулирует отношение государства к подсудимому, осуществляет государственное принуждение. Поэтому приговор в отличие от всех других решений выносится именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). С учетом этого обстоятельства к приговору предъявляются особые требования. Он должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.