Введение. 
Отражение советской действительности в деятельности художественного объединения "Октябрь". 1928-1932 годы

Всероссийское объединение работников новых видов художественного труда «Октябрь» является одним из ярчайших объединений советского авангардного течения. В его ряды входил широкий спектр людей творческих специальностей от архитекторов до фотографов. Участниками объединения были такие известные личности как Александр Веснин, Иван Маца, Александр Дейнека, Густав Клуцис, Валентина Кулагина, Дмитрий Моор, Сергей Эйзенштейн, Александр Родченко, Борис Кудояров, Борис Игнатович, Дмитрий Дебабов, Павел Новицкий и многие другие. Своими задачами участники объединения считали распространение революционных идей с помощью нового искусства путем создания продуманных вещей повседневного обихода для широкой массы населения и расширение революционной творческой мысли среди граждан путем вовлечения их в творческий процесс.

Актуальность работы проявляется в исследовании малоизученной ранее деятельности объединения «Октябрь» и отражения в ней советских реалий изучаемого периода. Исследование помогает расширить и углубить сведения о деятельности объединения и создать комплексное представление о ней.

Целью исследования является изучение деятельности Всероссийского объединения работников новых видов художественного труда «Октябрь» для анализа степени влияния советской действительности на его творчество.

Исходя из поставленной цели, поставлены следующие исследовательские задачи:

• · Проследить предысторию объединения с целью выявления особенностей творческого пути участников объединения;
• · Анализ главных документов «Октября» (устав, декларации, сборники статей) для характеристики концепции деятельности объединения;
• · Исследование выставочной деятельности группы для выявления отражения советской действительности в её творчестве;
• · Изучение деятельности фотосекции и фотогруппы «Октябрь» как наиболее яркого крыла объединения;
• · Проанализировать прессу изучаемого периода с целью выявления откликов общественности на деятельность объединения;
• · Рассмотреть взаимоотношения объединения с другими творческими группировками для определения места «Октября» среди них.

Хронологическими рамками исследования является период деятельности объединения с момента его создания в 1928 г. до распада в 1932 г. Помимо этого в исследовании дается предыстория объединения с момента создания Первой рабочей группы конструктивистов в 1921 г.

Пространственно исследование охватывает территорию Советского Союза, особенно Москвы как месторасположения главной и наиболее активной части объединения.

Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе рассматриваются предпосылки создания объединения; устав объединения как основной документ, регламентирующий его деятельность; выставочная деятельность объединения, её критика и способы отражения советской действительности в ней; декларация «За пролетарские классовые позиции на фронте пространственных искусств» как изменение концепции в деятельности объединения и учет «ошибок», сделанных «Октябрем» ранее.

Вторая глава посвящена рассмотрению деятельности фотосекции «Октября» как наиболее продуктивной секции всего объединения. Так же в главу включена история фотогруппы «Октябрь» с целью определения её отношения к художественному объединению «Октябрь» и её места в его истории.

Третья глава посвящена подведению итогов деятельности фотогруппы и художественного объединения «Октябрь».

Историография деятельности объединения «Октябрь» не представляется обширной. Хронологически ее можно разделить на три этапа:

• 1. Этап формирования интереса современников и исследователей к художественному объединению (1928;1932 гг.);
• 2. Спад интереса к деятельности объедения и его участников в связи с переходом к другим реалиям в творческих практиках (с 1932 г. до 1970;х гг.);
• 3. Современный этап изучения авангардного течения (примерно с середины 1970;х гг.).

Для первого этапа характерны многочисленные статьи в прессе, зачастую критического характера. Наибольшее число статей такого рода содержится в журналах «Советское фото» («Пролетарское фото») Межеричер Л. Сегодняшний день советского фоторепортажа // Пролетарское фото. 1931. № 1.; Фридлянд С. За пролетарскую фотографию // Пролетарское фото. 1931. № 1. и «Искусство в массы» («За пролетарское искусство») Коннов Ф., Цирельсон Я. Выставка «Октября» под знаком «левой» фазы // Искусство в массы. 1930 г. № 7(15); Дооктябрьское содержание идеологических откровений «Октября» // Искусство в массы. 1931. № 5; Кеменов В. Довольно метафизики! (Против идеализма Новицкого) // За пролетарское искусство. 1931. № 11−12.. Однако к данным текстам стоит относиться критически, поскольку эти журналы по сути выступали платформой противостоящих «Октябрю» объединений (Российской ассоциации пролетарских фотографов и Ассоциации художников революционной России). В добавок к этому, некоторые из статей пропитаны штампами времени, характерными советскому обществу изучаемого периода, что делает некоторые выводы статей поверхностными и не совсем объективными.

Второй этап историографии характеризуется отсутствием ярких публикаций на тему художественного авангарда. Это связано, прежде всего, со сменой ведущего художественного стиля в государстве на социалистический реализм. В связи с этим многие деятели попали в опалу и некоторые из них были репрессированы (как Густав Клуцис, который был расстрелян в 1938 г., о чем долгое время умалчивалось). При этом следует отметить публикации документов этого времени такие, как сборник под редакцией одного из деятелей «Октября» И. Маца «Советское искусство за 15 лет. Материалы и документация» Советское искусство за 15 лет. Материалы и документация / Под ред. И. Маца. М.-Л., 1933. и сборник «Борьба за реализм в изобразительном искусстве 20-х годов» Борьба за реализм в изобразительном искусстве 20-х годов: Материалы, документы, воспоминания / Ред.-сост. В. Н. Перельман. М., 1962. В первом сборнике была опубликована декларация объединения и другие важные документы деятельности «Октября». Во втором сборнике опубликованы критические статьи о деятельности объединения, которые цитируются по журналу «За пролетарское искусство». Это важный момент, поскольку для данного этапа вообще характерно негативное отношение к деятельности объединения. Однако стоит отметить, что в этот период, начиная с 1960 г., постепенно возникает интерес к отдельным персоналиям из списка участников объединения Эглит А. Художник Г. Клуцис // Декоративное искусство. 1961. № 11; Айзенштат О. Художник А. М. Родченко // Декоративное искусство. 1962. № 7., только характерным является то, что в этих работах, чаще всего, не указывается, что представленный деятель был членом «Октября». Правда, в работах доктора искусствоведения Леонида Филипповича Волкова-Ланнита Волков-Ланнит Л. Александр Родченко. Рисует. Фотографирует. Спорит. М., 1968. деятельность фотогруппы «Октябрь» упоминается, но сугубо в критическом ключе, что соответствует духу времени.

Современный историографический этап характеризуется повышением интереса к авангардным течениям Советской России. Особенно в этом контексте хочется отметить деятельность доктора искусствоведения Селима Омаровича Хан-Магомедова, который был одним из первопроходцев данной области. Его библиография насчитывает более 450 работ о советском авангарде 1920;1930;х годов. Отдельно хочется отметить его работы об Александре Веснине Хан-Магомедов С. О. Александр Веснин. М., 1983., Моисее Гинзбурге Хан-Магомедов С. О. Моисей Гинзбург. М., 2007. и Александре Родченко Хан-Магомедов С. О. Родченко. Путь художника в производственное искусство // Техническая эстетика. 1978. № 5−6. Его работы дают широкое представление о художественном авангарде, конструктивизме и их деятелях, правда, стоит отметить, что в них нет непосредственного упоминания деятельности «Октября».

Большой вклад в изучение непосредственно деятельности художественного объединения «Октябрь» внес доктор искусствоведения, профессор Московской государственной художественно-промышленной академии им. С. Г. Строганова, внук Александра Родченко и Варвары Степановой, Александр Николаевич Лаврентьев. Одной из первых работ, в которой довольно подробно упоминается деятельность художественного объединения «Октябрь», является монография «Ракурсы Родченко» Лаврентьев А. Н. Ракурсы Родченко. М., 1992. Однако стоит отметить, что в ней обзор деятельности объединения ведется сквозь призму личности Александра Родченко, что делает многие описываемые в ней события субъективными. Важной работой для изучения деятельности фотогруппы «Октябрь» является опубликованная на французском языке книга «Родченко и группа «Октябрь» Lavrentiev A. Rodchenko et le Groupe Octobre. Paris, 2006. Книга состоит из трех частей. В первой повествуется о биографии Родченко, во второй разбирается деятельность фотогруппы, третья часть — это альбом снимков участников группы. Книга представляет большой интерес, поскольку раскрывает деятельность членов фотогруппы. Правда, стоит отметить, что разбор этот идет с искусствоведческой точки зрения и некоторые исторические моменты при этом упускаются. Плюс возникает вопрос об объективности некоторых формулировок, исходя из родственных связей автора.

Также следует отметить работы по истории фотографии кандидата философский наук, фотографа и историка фотографии Валерия Тимофеевича Стигнеева Стигнеев В. Т. Век фотографии. 1894−1994: Очерки истории отечественной фотографии. М., 2015; Стигнеев В. Т. Зарождение советской фотографии: 1920;е годы. М., 2016; Стигнеев В. Т. От пикториализма — к фоторепортажу, очерки истории отечественной фотографии 1900;1950. М., 2013. В них автор рассказывает о связи фотогруппы «Октябрь» с объединением «Октябрь», даёт характеристику её деятельности, делает выводы о месте фотогруппы в истории советской фотографии. Правда, следует отметить, что автор использует определенный круг источников, который не расширяется со временем его работы над данной тематикой.

Важной с точки зрения изучения взаимоотношения художественных группировок между собой и властью является работа доктора искусствоведения, профессора, члена-корреспондента Российской академии художеств Виталия Серафимовича Манина «Искусство и власть. Борьба течений в советском изобразительном искусстве 1917;1941 годов» Манин В. С. Искусство и власть. Борьба течений в советском изобразительном искусстве 1917;1941 годов. СПб., 2008. В параграфе «Общество «Октябрь» автор дает подробную характеристику творчества объединения, рассказывает о его спорах с другими творческими объединениями и объясняет причины распада «Октября». При этом стоит учитывать искусствоведческий характер работы, исходя из чего главный акцент делается на художественной деятельности объединения.

Таким образом, можно сделать вывод, что историография деятельности объединения «Октябрь» имеет искусствоведческий характер и требует дополнения историческими знаниями.

Основой источниковой базы исследования является периодическая печать 1928;1932 гг. В исследовании используются материалы журнальный публикаций, включающие публикацию важных документов деятельности общества В Российскую ассоциацию пролетарских художников. От группы «Октябрь». Заявление // Искусство в массы. 1931. № 5; Выписка 25/I 32 г. из протокола собрания группы фоторепортеров «Октябрь» от 25/I 32 года. // За пролетарское искусство. 1932. № 5. Помимо этого представлены материалы газетных публикаций, содержащие объявления и отклики критиков на деятельность объединения Ваисельд И. На путях к пролетарскому изоискусству (О выставке «Октябрь») // Вечерняя Москва. 28 июня 1930 г.; Рабочий и искусство. Массовая газета по вопросам искусства. 6 июня 1930 г.

В исследовании также были использованы опубликованные документальные источники, а именно сборники объединения «Октябрь» «Борьба за пролетарские классовые позиции на фронте пространственных искусств» Борьба за пролетарские классовые позиции на фронте пространственных искусств. М., 1931. и «ИЗОфронт. Классовая борьба на фронте пространственных искусств» ИЗОфронт. Классовая борьба на фронте пространственных искусств. Сб. ст. объединения «Октябрь». М., Л, 1931.

Помимо этого использованы материалы Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). В фонде главного управления по делам художественной литературы и искусства РГАЛИ. Ф. 645. Главное управление по делам художественной литературы и искусства (Главискусство) Наркомпроса РСФСР (Москва, 1928;1933). сохранился устав объединения, предварительная схема показа работ на выставке «Октября» в Парке культуры и отдыха в Москве в 1930 г. и комментарий участников объединения о ней. Вдобавок к этому в фонде Государственного театра им. Вс. Мейерхольда РГАЛИ. Ф. 963. Государственный театр им. Вс. Мейерхольда (ГосТИМ) (Москва, 1919;1949). сохранился ряд документов, из которых можно проследить взаимоотношения музея и объединения во время выставки «Октября» на почве предоставления некоторых экспонатов.

Также использованы источники личного происхождения, а именно опубликованные дневники, письма, статьи и воспоминания А. М. Родченко Родченко А. М. «Опыты для будущего». Дневники. Статьи. Письма. Записки. М., 1996; Родченко А. М. Статьи. Воспоминания. Автобиографические записки. Письма. М., 1982.

При написании данной работы были использованы разнообразные методы исторического исследования: историко-сравнительный метод, историко-типологический метод, дескриптивный метод, метод исторической периодизации и ретроспективный метод.