Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и России в российской прессе

Говоря об отношениях России и молодых государств Латинской Америки ближе к концу работы, хочется отметить, что в советской историографии принято считать временем начала изучения истории Латинской Америки в России первую половину XX века. Однако, стоит обратить внимание на более современные исследования, из которых очевидно, что растущий интерес к молодым государствам, налаживание дипломатических и торговых отношений с далеким материком явно дают о себе знать раньше.

Характер российско-латиноамериканских отношений на протяжении истории XIX — начала ХХ века был дружелюбным и миролюбивым, а взаимная симпатия имела довольно длительную, хотя и не особо динамичную предысторию примерно с середины XIX века.

К началу рассматриваемого в работе периода, дипломатические отношения с Россией, отличающиеся, кстати, удивительным теплом, были установлены с Бразилией (1828), Перу (1874), Аргентиной (1885), Уругваем (1887), Мексикой (1890). Эти государства по праву считались довольно успешными и богатыми государствами в Латинской Америке. Параллельно с этим, отношения с Россией стремились установить и страны Центральной Америки, такие как Коста-Рика, Гватемала, Великая Республика Латинской Америки (Гондурас, Никарагуа, Сальвадор).

А в 1898 году в Петербург приехал посланник Боливии во Франции Ф. М. Аргандонья, став заодно и посланником Боливии в Петербурге. Таким образом, с 1898 года дипломатические отношения были налажены и с Боливией.

Переходя к материалам из газет — основному виду анализируемых источников в работе, хочется сразу отметить, что информации о торгово-экономических отношениях стран Латинской Америки с Россией в рассматриваемых периодических изданиях крайне мало. Смысл установления связей между столь далекими друг от друга странами как Россия и государства Латинской Америки был не в финансовой выгоде. Для молодых государств Россия, прежде всего, выступала сильным гарантом их суверенитета, как во внешней, так и во внутренней политике. Они видели в ней соратника еще и потому, что вывозить из России им было по большому счету нечего, торговля не была бы двусторонней. России, в свою очередь, эти отношения были важны для поддержания статуса на мировой политической арене, так как для внешней торговли у нее были другие, более приоритетные направления, а сырья и полезных ископаемых, продаваемых латиноамериканскими странами, было в избытке.

Кроме того, говоря о значении периодических изданий для российской общественности, следует напомнить, что в исследовании они рассматриваются как основной способ получения информации о странах Латинской Америки современниками. Необходимо понимать, какие факторы влияли на освещение в прессе тех или иных событий. Прежде всего, нужно учитывать, что все газеты и журналы были связаны с правительством. Стремительно возрастающий интерес и учащающиеся упоминания в российской прессе стран Латинской Америки в начале XX века связаны, прежде всего, с тем, что заинтересованность России в новом союзнике перешла в необходимость. Внутренние волнения в стране, поражение в русско-японской войне 1904;1905 годов, революция 1905;1907годов существенно подорвали авторитет России в мире, увеличивая таким образом для нее значение дружественно настроенных стран, какими и представлялись страны Латинской Америки. Через популярные в то время периодические издания естественнее всего было познакомить российскую общественность с регионом на другом конце света, перспективы отношений с которым могли привести к более тесному и взаимовыгодному сотрудничеству в новом веке.

Экономические отношения между Россией и Латинской Америкой представляется возможным оценить с точки зрения участия России в международной торговле между молодыми государствами и странами Европы и Америки. Торговый интерес между Россией и Латинской Америкой существовал, но неприкрытое давление со стороны США мешало заключению прямых торговых договоров.

Итак, в период с 1898 года до второй Гаагской конференции (1907) в рассматриваемых газетах найти информацию о торгово-экономических отношениях России и стран Латинской Америки чрезвычайно сложно. Зато начиная с 1907 года, упоминаний о Латинской Америке в этом контексте становится больше. И тут сразу бросается в глаза расхождение между анализом ситуации отечественными латиноамериканистами и информацией, поступающей из периодики на момент происходящих событий. Так, общеизвестным фактом, в истории Латинской Америки считается, что Россия выступала главной покровительницей бывших колоний на Гаагской конференции, пригласила их туда и всячески там поддерживала. А в периодических изданиях, есть и обратные примеры. В газете «Санкт-Петербургские Ведомости» опубликована статья о конференции в Гааге, где сообщается, что между делегатами из Южной Америки и «…делегатами великих держав, особенно России, установились натянутые отношения…». Объясняется это тем, что российский делегат Мартенс был арбитром при разбирательстве разногласий между Англией и Венесуэлой из-за Гвианы и определения ее границ. Его решение, принятое не в пользу Венесуэлы, было признано всеми странами Латинской Америки пристрастным с точки зрения «…экономической выгоды…».

Вообще, отношения в Гааге между представителями стран, собравшихся на конференции, достаточно подробно описаны в отечественной историографии. Но в исследуемые газеты того времени информация по-прежнему поступает нерегулярно. Судя по всему, до российского читателя доносились только особенно значимые решения конференции, к которым на тот период не относились отношения между Россией и Латинской Америкой.

В большинстве своем, конечно, молодые государства были услышаны и поддержаны на этой мирной конференции, но было это сделано другими странами, более заинтересованными в судьбе Латинской Америки. Из этого следует, что роль России в усилении позиции стран Латинской Америки в мире на Гаагской конференции в отечественной историографии преувеличена.

После Гаагской конференции торгово-экономические отношения между Латинской Америкой и Россией заметно укреплялись. Русско-японская война подорвала силы России и ей необходима была поддержка.

При исследовании моральной составляющей отношений между молодыми государствами и Россией была рассмотрена необычная статья в ежедневной газете «Новое время» из раздела «Письма к ближним» под названием «Погибающие расы». Автор статьи предлагает разделить все народы мира на два разряда: жизнеспособные и вымирающие. Таким образом, с одной стороны «народы великие, проявляющие громадную, растущую с каждым годом жизнь», а с другой «некоторые общества, в которых разложение и упадок идут так же быстро, как растет сплоченность и жизнеспособность соседних наций». Перспективы, по мнению автора статьи М. Меньшикова, не вселяющие оптимизма, но интересно другое. Дело в том, что он проводит параллели между странами Латинской Америки и Россией, относя их к единой категории и показывая их сходство, родство и единение:

«Не бросается ли вам в глаза странный исторический факт: в то время как Германия, Англия, Соединенные Штаты неудержимо быстро возрастают в могуществе и богатстве, все латинские страны и старого и Нового Света — никнут?».

Рассуждения о том, что германская раса почти не знает поражений, а вся остальная Европа и Россия разбиты, занимает значительную часть статьи, но в конкретном примере они являются значимыми. Показаны антропологические различия, выдвинута гипотеза, что вымирание славянских и латинских народов связаны с формой головы — они короткоголовые, в отличие от германской длинноголовой расы: «…может быть эта основная, первозданная черта обуславливает поразительное сходство народных психологий латинской и славянской рас, тождество их понятий и предрасположений, печальную аналогию их судьбы. Когда-то, при иных всемирных условиях, короткоголовые брали верх над германцами. Процветали и ширились латинская и славянская страны. При нынешних, совершенно иных условиях, наша раса быстро вянет. Однако вянет и „под небом голубым“ когда-то блаженной, покорившей мир Италии, в райских лесах Южной Америки, в благодатной Испании…».

Исходя из этого становится очевидно, что ситуация в Латинской Америке была довольно плачевной. Кроме того, что до того момента, когда торгово-экономические отношения России и Латинской Америки станут взаимовыгодными и взаимозначимыми с точки зрения экономики должно пройти еще какое-то время.

В завершении этой главы представляется необходимым прописать основные выводы, полученные при работе с русской прессой, касающиеся торгово-экономических отношений стран Латинской Америки с великими державами на момент конца XIXначала ХХ века. Как следует из материалов российской прессы начала ХХ века, отношения стран Латинской Америки и Соединенных Штатов едва ли можно назвать торгово-экономическими, так как молодые государства попросту попали в очередную экономическую, а вместе с тем и политическую зависимость от сильного соседа. Независимость, за которую боролись страны Латинской Америки, не принесла ожидаемой свободы — отделившись от метрополии, молодые государства практически сразу оказались в экономической зависимости от стран Европы и США. Также, представляется возможным пронаблюдать становление экономического контакта и развитие торговли стран Латинской Америки со странами Европы, где помимо покушений на захват территорий на удаленном материке возникает еще и видение Латинской Америки крупным поставщиком продуктов первой необходимости, таких как зерно, полезные ископаемые и сырье. Подводя итоги работы с прессой по вопросу торгово-экономических отношений Латинской Америки и России, приходится признать, что в российской периодике того времени об этом вообще практически не упоминалось. Есть лишь рассуждения о наличии предпосылок для взаимовыгодных, прочных и продолжительных отношений. Во временных рамках исследуемого периода в прессе отражается реальное положение стран Латинской Америки на момент конца XIX-начала ХХ века они остаются мировой экономической периферией. Торговля и экономические связи России и Латинской Америки, по мнению российской прессы, не заслуживали особого внимания, так как на тот момент они не являлись приоритетными ни для одной, ни для другой стороны.