Анализ состояния, движения и эффективности использования основных фондов в ПО «Прогресс»

Анализ основных средств начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры по состоянию на конец года. Анализ основных средств проведем на основании приложения к бухгалтерскому балансу (Приложение 3). В таблице 2.3 приведены данные, характеризующие наличие и состав основных фондов ПО «Прогресс».

Таблица 2.3 Состав основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016гг., в тыс. руб.

Из таблицы 2.3 видно, что стоимость основных фондов ПО «Прогресс» в сравнении с 2014 годом увеличилась на 4,4%. В абсолютном выражении изменение составило 597 тыс. руб. Подобный рост был в первую очередь вызван увеличением стоимости основных фондов по группе «Транспортные средства», стоимость которых увеличилась на 1247 тыс. руб. в 2016 году. Также увеличение основных средств было отмечено по разделу «Машины и оборудование», которая увеличилась на 100 тыс. руб. или на 2,0%.

По остальным группам основных средств наблюдается снижение. Основное снижение произошло по группе «Сооружения и передаточные устройства» на 597 тыс. руб. или на 25,9%. Группа «Производственный инвентарь» сократилась на 153 тыс. руб. или на 36,6%.

Такие группы основных средств как: «Здания» и «Земельные участки» в 2014;2016 гг. остались без изменений и составили 4627 тыс. руб. и 182 тыс. руб. соответственно. Структура основных средств ПО «Прогресс» представлена в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Структура основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016гг., в %.

Как показано в таблице 2.4, основную долю в структуре стоимости основных средств занимают машины и оборудование (36,2% в 2014 году, 38,7% в 2015 году и 35,4% в 2015 году), что связано со спецификой деятельности предприятия — производство продукции.

2014 г. 2015 г. 2016 г.

Рис. 2.1 Структура основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016гг.,

в %.

Кроме того, значительный удельный вес в структуре основных средств занимают здания. Что касается удельного веса транспортных средств (доля которых увеличилась в 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 8,6%), то их доля в структуре основных фондов предприятия значительно увеличилась, в основном за счет снижения удельного веса сооружений.

Данные, характеризующие наличие и движение основных средств ПО «Прогресс» представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Наличие и движение основных фондов ПО «Прогресс», в тыс.руб.

Рассчитаем среднегодовую стоимость основных средств.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов = (Основные производственные фонды на начало периода + Основные производственные фонды на конец периода) / 2.

• 2014 г. = (13 385 + 13 466) / 2 = 13 425 тыс. руб.
• 2015 г. = (13 466 + 16 128) / 2 = 14 797 тыс. руб.
• 2016 г. = (16 128 + 14 063) / 2 = 15 095 тыс. руб.

Из данных таблицы 2.5 видно, что основной прирост стоимости основных средств приходился на 2015 год, когда сумма поступления составила 2889 тыс. руб. В 2014 и 2016 гг. объем поступивших основных средств был существенно ниже (в 2014 в размере 317 тыс. руб. и 2016 году — 50 тыс. руб.). Наглядно движение основных средств представлено на рисунке 2.2.

Рис. 2.2 Движение основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016гг.,

в тыс.руб.

Как видно из данных представленных на рисунке 2.2 наиболее интенсивное выбытие основных средств произошло в 2016 году, где сумма выбытия составила 2115 тыс. руб. Стоимость поступивших основных средств значительно превышает стоимость выбывающих.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ). Для этого рассчитываются следующие показатели:

— коэффициент обновления:

Стоимость поступившихосновныхсредств

К_обн ?

(2.1).

Стоимость основных средств наконец года

— коэффициент выбытия:

Стоимость выбывших основных средств

К_в ?

(2.2).

Стоимость основных средств на начало периода

— коэффициент прироста:

Сумма прироста основных средств

К_пр ?

(2.3).

Стоимость основных средств на начало периода

Исходные данные для анализа движения и технического состояния представлены в таблице показателей 2.6.

Таблица 2.6

Исходные данные для анализа движения и технического состояния основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016 гг., тыс.руб.

Используя данные представленные в таблице 2.6, рассчитаем коэффициенты движения и технической годности основных средств.

Таблица 2.7

Анализ движения основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016 гг.

В 2016 году по сравнению с 2014 годом коэффициент обновления основных средств уменьшился на 0,017, что свидетельствует о постепенном ухудшении положения обновления основных средств предприятия. В 2016 году по сравнению с 2015 годом техническое состояние основных средств ухудшилось за счет более длительного их обновления.

Коэффициент выбытия должен быть меньше коэффициента обновления, данное соотношение в ПО «Прогресс» не выполняется. Чем больше коэффициент выбытия основных средств, тем меньше сроки службы элементов основных средств. Коэффициент обновления в 2015 году превышал коэффициент выбытия, в 2016 году ситуация меняется и коэффициент выбытия (0,13) выше коэффициента обновления (0,003), что отрицательно характеризует работу ПО «Прогресс» и использование основных средств в 2016 году. К не менее важным показателям относятся также коэффициент прироста. Наибольшее значение коэффициента прироста наблюдается в 2015 году, где он составил 0,2. В 2016 году коэффициент прироста принимает отрицательное значение 0,13, это свидетельствует о физическом и моральном устаревании основных средств в ПО «Прогресс» и их интенсивном выбытии. Коэффициент прироста основных средств в 2014 году и в 2016 году гораздо ниже коэффициента их выбытия, следовательно, процесс обновления основных средств имеет отрицательную тенденцию.

При определении технического состояния основных средств также рассчитывается срок их обновления, что позволяет ПО «Прогресс» увидеть свои возможности по обновлению и перспективу развития своей материальнотехнической базы.

Отрицательным является факт увеличения срока обновления основных средств в 2016 году по сравнению с 2014 годом, который увеличился более чем на 280,4 лет (т.е. основные средства обновляются меньше, чем через 280 лет). Низкое значение срока обновления (4,7 года) наблюдалось в 2015 году, что обусловлено введением в эксплуатацию основных средств на сумму 2889 тыс. руб.

В общем можно сделать вывод о том, что движение основных средств в ПО «Прогресс» носит неинтенсивный характер.

Коэффициенты износа и годности представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8

Анализ технического состояния основных средств ПО «Прогресс» за 2014;2016 гг.

Данные таблицы 2.8 свидетельствуют о том, что в ПО «Прогресс» наблюдается снижение коэффициента износа основных фондов на 0,07, который по итогам 2016 года составила 0,62 или 62,0%. Как видим износ основных средств на предприятии значительный.

Коэффициент годности в 2016 году составил 0,38 (38,0%), что выше уровня 2014 года на 0,07. Рост коэффициента годности является положительным моментом в деятельности предприятия.

Обобщающими показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость и рентабельность основных производственных фондов:

— Фондоотдача:

Ф_отд = В/Ф (2.7).

— Фондоемкость:

Ф_емк = Ф/В (2.8).

— Рентабельность основных производственных фондов:

Р = П/Ф (2.9).

В таблице 2.9 представим анализ показателей эффективности использования основных средств ПО «Прогресс».

Таблица 2.9

Анализ эффективности использования основных средств ПО «Прогресс"за 2014;2016гг.

По данным представленным в таблице 2.9, можно сделать вывод, что в 2016 году в сравнении с 2014 годом эффективность использования основных фондов снизилась. Фондоотдача сократилась с 3,22 до 2,50.

Фондоемкость — величина, обратная фондоотдаче, она выражает отношение стоимости основных фондов к объему продукции. Если фондоотдача должна иметь тенденцию к увеличению, то фондоемкость — к снижению. Данное условие в ПО «Прогресс» не соблюдается фондоемкость возросла на 0,09 и в 2016 году составила 0,40 руб./руб., чтосвидетельствует о неэффективности использования основных фондов.

Что касается фондорентабельности, то она имела положительное значение в 2014 году, а в 2015;2016 году ее значение стало отрицательным, так как этот год был закончен предприятием с убытком.

Таким образом, по результатам анализа можно сделать вывод о неэффективности использования основных средств ПО «Прогресс».