Вопросы оптимизации архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений

Вопросы оптимизации архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений

Рассмотрены вопросы оптимизации архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений. Выделено 8 типов сельских поселений, определяющих требования к необходимому уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений. Разработаны общие требования к уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений различных типов, схемы функционального зонирования архитектурного благоустройства территорий различного назначения, предложены рекомендуемые перечни (состав) элементов архитектурного благоустройства для различных объектов архитектурного благоустройства.

Архитектурное благоустройство — это функционально-эстетическая система, дополняющая основные архитектурно-планировочные и объемно-пространственные решения поселений и межселенных территорий и обеспечивающая повышение уровня комфортности и улучшение условий проживания людей.

В настоящее время в Беларуси вопросы благоустройства сельских поселений подняты в ряде государственных программ и документов, из которых наибольшее количество вопросов раскрыто в «Государственной программе возрождения и развития села на 2005;2010 годы», начата реконструкция морально и физически устаревшего архитектурного благоустройства сельских поселений, благоустройство сельских поселений вступило в качественно новый этап своего развития.

Ранее, в различные годы, схожими с архитектурным благоустройством сельских поселений вопросами занимались в рамках своих исследований такие авторы, как С. М. Соколов [1−3], Н. Н. Кассина [3, 4], М. Ф. Денисов [5], А. В. Сычева [6], А. С. Сардаров [7−9], Н. Я. Крижановская [10], Г. А. Потаев [11−12] и др. Однако благоустройство никогда не рассматривалось как целостная система взаимосвязанных элементов, очевиден дефицит комплексных научных сведений об архитектурном благоустройстве сельских поселений применительно к современным условиям Беларуси.

Методология проведенного исследования основывается на применении комплексного подхода к решению поставленных задач. Исследования проводились преимущественно в пределах Могилевской области, в разной степени охвачены все ее районы. Применены следующие методы: анализ литературных источников, картографический метод исследования, натурные обследования, анализ практики проектных, строительных и эксплуатационных организаций, сравнительный анализ (результаты натурных обследований, анализа проектной документации и т. п. сопоставлялись со сведениями, приведенными в научной литературе, нормативно-технических документах), метод типологизации (применен для выделения специфических групп сельских поселений из генеральной совокупности объектов для построения типологической матрицы), графическое моделирование.

Архитектурное благоустройство необходимо рассматривать как целостную систему, основанную на двух обязательных взаимосвязях элементов друг с другом и с другими составляющими архитектурной среды (зданиями, сооружениями, озеленением и т. д.): функциональной взаимосвязи (которую необходимо рассматривать в двух аспектах — планировочной функциональной взаимосвязи и взаимной функциональности в формообразовании элементов) и композиционной взаимосвязи (которую также необходимо рассматривать в двух аспектах — планировочной композиционной взаимосвязи и стилевом единстве). То есть все элементы должны быть связаны композиционно и функционально друг с другом и с другими составляющими архитектурной среды как в пределах территории каждого конкретного объекта архитектурного благоустройства, так и в пределах территории всего сельского поселения в целом.

Проведенное исследование позволило выявить ведущие типологические признаки, определяющие характерные особенности объекта исследования и оказывающие непосредственное влияние на формирование архитектурного благоустройства сельских поселений. Это следующие признаки:

• · роль в системе расселения (в данном случае влияние, оказываемое на формирование архитектурного благоустройства сельских поселений, обусловливается возможным наличием в агрогородках — опорных центрах местного значения — наиболее полного перечня типов объектов социального обслуживания, благоустройство территорий каждого из которых имеет свои особенности, а также более высокими требованиями к уровню благоустройства по сравнению с рядовыми сельскими поселениями);
• · расположение относительно крупного города (при обследовании сельских поселений Могилевской области были обнаружены значительные различия во внешней среде сельских поселений — в особенности крупных, — находящихся в зоне активного влияния крупного города и сельских поселений, расположенных на отдалении от крупного города, что выражается в более характерном для городских поселений уровне архитектурного благоустройства сельских поселений, находящихся в зоне активного влияния крупного города, соответствующей 40-минутной транспортной доступности [13]);
• · численность населения (численность населения сельских поселений зачастую связана с их ролью в системе расселения и также оказывает влияние на состав объектов социального обслуживания и на наличие различных типов жилой застройки — безусадебной и усадебной; в сельских поселениях с различной численностью населения варьируется и уровень и характер архитектурного благоустройства — от организованного благоустройства в крупных агрогородках, приближенного по своему уровню к городскому, до самодеятельного и стихийного благоустройства в малых и средних рядовых сельских поселениях);
• · расположение относительно наземных транспортных коридоров (пересечение сельского поселения автомобильной или железной дорогой накладывает определенный отпечаток на формирование сети пешеходного, велосипедного и транспортного движения, кроме того, главная улица, являясь частью автомобильной дороги, становится своеобразным лицом сельского поселения, появляется возможность устройства придорожных мест отдыха в пределах сельского поселения, в том числе и совмещение их с сельскими магазинами и кафе).

Сопоставление совокупности выделенных типологических признаков объектов исследования на основании построенной плоскостной сводной типологической матрицы и анализ разброса объектов исследования по ячейкам типологической матрицы позволили выделить 8 типов сельских поселений, определяющих требования к необходимому уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий в условиях Могилевской области. Это следующие типы:

Тип 1-А. Крупные опорные центры местного значения (агрогородки), расположенные в зоне активного влияния крупного города, не пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Вейно, Кадино Могилевского района.

Тип 1-Б. Крупные опорные центры местного значения (агрогородки), расположенные в зоне активного влияния крупного города, пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Пример — Межисятки Могилевского района.

Тип 2-А. Крупные опорные центры местного значения (агрогородки) и рядовые сельские поселения, расположенные вне зоны активного влияния крупного города, не пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Трилесино Дрибинского района, Мышковичи Кировского района.

Тип 2-Б. Крупные опорные центры местного значения (агрогородки) и рядовые сельские поселения, расположенные вне зоны активного влияния крупного города, пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Вишов Белыничского района, Пудовня Дрибинского района.

Тип 3-А. Большие и средние опорные центры местного значения (агрогородки) и большие рядовые сельские поселения, не пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Ордать Шкловского района, Мосток Могилевского района.

Тип 3-Б. Большие и средние опорные центры местного значения (агрогородки) и большие рядовые сельские поселения, пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Заходы Шкловского района, Красная Буда Кричевского района.

Тип 4-А. Средние и малые рядовые сельские поселения, не пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Тосна Горецкого района, Кищицы Дрибинского района.

Тип 4-Б. Средние и малые рядовые сельские поселения, пересекаемые республиканскими автомобильными дорогами общего пользования международного, республиканского и регионального значения. Примеры — Сеньково Горецкого района, Хоньковичи Чаусского района.

Каждый из этих характерных типов сельских поселений определяет общие требования к уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий, которые были разработаны в рамках исследования применительно к территориям различного назначения (улицам, дорогам, жилым и общественным территориям, территориям иного назначения) для всех описанных выше типов сельских поселений. Например, для территорий общественных объектов сельских поселений типа 1-А необходимо детальное благоустройство территорий с применением преимущественно современных строительных материалов и конструкций (легкие конструкции из пластика, метала, мелкоштучная плитка и др.), уровень благоустройства должен быть максимально приближен к городскому, необходимо применение свойственных городам элементов архитектурного благоустройства, таких, как уличные телефонные аппараты, банкоматы, киоски, общественные туалеты, изделия и устройства для растений, декоративные водные устройства и др.

Кроме общих требований к уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий, для эффективной организации архитектурного благоустройства необходимы и специальные требования к организации архитектурного благоустройства отдельных планировочных элементов селитебных территорий. Поэтому были разработаны схемы функционального зонирования архитектурного благоустройства территорий различного назначения, а также рекомендуемые перечни (состав) элементов архитектурного благоустройства для различных объектов архитектурного благоустройства (улиц, дорог, жилых и общественных территорий, территорий иного назначения) применительно к различным типам сельских поселений.

Рисунок 1 — Схема функционального зонирования архитектурного благоустройства территории сельской библиотеки:

1, 2, 3, 4 — подзоны общественной зоны (соответственно, подзона подхода и подъезда к объекту, подзона главного входа в здание, подзона кратковременного отдыха, подзона тихого отдыха), 5, 6, 7, 8 — подзоны служебной зоны (соответственно, подзона служебного подхода и подъезда к объекту, подзона служебного входа в здание, подзона тихого отдыха для сотрудников, хозяйственная подзона), 9 — здание библиотеки.

В качестве примера предлагается схема функционального зонирования архитектурного благоустройства территории сельской библиотеки (см. рисунок 1). В данном случае выделяется две большие зоны — общественная и служебная, которые разделяются на соответствующие подзоны. Также в качестве примера предлагается перечень (состав) элементов архитектурного благоустройства для подзоны тихого отдыха на территории общественной зоны сельской библиотеки (см. таблицу 1). В ячейках таблицы буквой «Р» обозначены рекомендуемые к размещению на территории объекта зоны, подзоны и элементы архитектурного благоустройства (фактически требуемые к размещению), буквой «В» — возможные к размещению, буквой «Н» — не рекомендуемые к размещению (фактически запрещаемые к размещению), в скобках — примечания, характеризующие особенности элементов.

Таблица 1 — Рекомендуемый перечень (состав) элементов архитектурного благоустройства для подзоны тихого отдыха на территории общественной зоны сельской библиотеки

Заключение

Таким образом, выделенные типы сельских поселений, определяющие требования к необходимому уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий, разработанные общие требования к уровню архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений различных типов, схемы функционального зонирования архитектурного благоустройства территорий различного назначения, а также рекомендуемые перечни (состав) элементов архитектурного благоустройства для различных объектов архитектурного благоустройства в купе с анализом необходимых функциональных и композиционных взаимосвязей элементов архитектурного благоустройства друг с другом и другими составляющими архитектурной среды могут служить методическими основами оптимизации архитектурного благоустройства селитебных территорий сельских поселений при проведении проектных работ.

Библиографический список

• 1. Соколов, С.М. О методике проектирования комплексного внешнего благоустройства / С. М. Соколов // Научные труды / Львовск. сельскохоз. ин-т. — Львов, 1974. — Т. 52: Новое в планировке, строительстве и архитектуре села. — С. 96−100.
• 2. Соколов, С. М. Совершенствование проектно-нормативной базы внешнего благоустройства / С. М. Соколов // Научные труды / Львовск. сельскохоз. ин-т. — Дубляны, 1976. — Т. 69: Архитектура, планировка и благоустройство сельских населенных мест. — С. 85−96.
• 3. Комплексное благоустройство сел / Н. Н. Кассина [и др.]. — К.: Урожай, 1986. — 136 с.
• 4. Кассина, Н. Н. Классификация малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства для сельских населенных пунктов / Н. Н. Кассина // Республиканский межведомственный научно-технический сборник / Госстрой УССР, Укрниипграждансельстрой. — К.: Будівельник, 1983. — Вып. 6: Планировка, застройка и благоустройство сел Украинской ССР. — С. 33−44.
• 5. Денисов, М. Ф. Ландшафтное проектирование малых архитектурных форм: учеб. пособие / М. Ф. Денисов. — М.: МАРХИ, 1986. — 91 с.
• 6. Сычева, А. В. Ландшафтный облик белорусского села / А. В. Сычева. — Мн.: Ураджай, 1982. — 48 с.
• 7. Сардаров А. С. Благоустройство автомобильных дорог Гродненской области / А. С. Сардаров // Автомобильные дороги. — 1986. — № 3. — С. 15−16.
• 8. Сардаров, А. С. Благоустройство автомобильных дорог Белорусской ССР: каталог проектов / А. С. Сардаров (рук. авт. колл.) [и др.]. — Мн.: Полымя, 1988. — 96 с.
• 9. Сардаров, А. С. Архитектура автомобильных дорог Беларуси (архитектурно-ландшафтное направление): дис. … д-ра арх.: 18.00.04 / А. С. Сардаров. — Мн., 2001. — 232 л.
• 10. Крижановская, Н. Я. Основы ландшафтного дизайна / Н. Я. Крижановская. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 204 с.
• 11. Потаев, Г. Методические основы проектирования малых ландшафтно-архитектурных форм / Г. Потаев // Архитектура и строительство. — 2008. — № 5. — С. 18−23.
• 12. Искусство архитектурно-ландшафтного дизайна / Г. А. Потаев [и др.]; под общ. ред. Г. А. Потаева. — Ростов н/Д: Феникс, 2008. — 217 с.
• 13. Градостроительство. Планировка и застройка населенных пунктов: СНБ 3.01.04−02. — Введ. 01.07.03 — Мн.: Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, 2003. — 63 с