История фонетики.
Праславянский язык
Совпадение лабиовелярной серии с серией простых велярных. Звонкие придыхательные. Палатовелярные. Среднеязычные. Лабиовелярные. Гуттуральные. Передний ряд. Фрикативные. Полугласные. Средний ряд. Монофтонги. Монофтонги. Монофтонги. Задний ряд. Ларингалы. Дифтонги. Дифтонги. Велярные. Средние. Смычные. Плавные. Носовые. Краткие. Краткие. Краткие. Звонкие. Верхние. Нижние. Зубные. Долгие. Долгие… Читать ещё >
История фонетики. Праславянский язык (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Система фонем позднего праиндоевропейского/раннего протославянского языка (традиционная реконструкция)
Согласные
Губные. | Зубные. | Среднеязычные. | Гуттуральные. | Ларингалы. | |||||
палатовелярные. | велярные. | лабиовелярные. | |||||||
Носовые. | m. | n. | |||||||
Смычные. | глухие. | p. | t. | k. | k? | ||||
звонкие. | b. | d. | g. | g? | |||||
звонкие придыхательные. | b? | d? | ?? | g? | g? | ||||
Фрикативные. | s. | h?, h?, h? | |||||||
Плавные. | r, l. | ||||||||
Полугласные. | w. | j. | |||||||
Гласные
передний ряд. | средний ряд. | задний ряд. | |||||
долгие. | краткие. | долгие. | краткие. | долгие. | краткие. | ||
верхние. | монофтонги. | о. | i. | ы. | u. | ||
средние. | монофтонги. | з. | e. | ф. | o. | ||
дифтонги. | зi, зu. | ei, eu. | фi, фu. | oi, ou. | |||
нижние. | монофтонги. | В. | a. | ||||
дифтонги. | вi, вu. | ai, au. | |||||
Протославянские фонетические изменения
Протославянская эпоха длилась приблизительно с 4000 г. до н.э. (предполагаемая дата распада праиндоевропейского языка) до 1000 г. до н.э. (гипотетическое время накопления достаточного количества изменений на всех уровнях языка, чтобы признать язык славян отдельным языком). Изменения протославянской эпохи:
- 1. Трёхрядная система праиндоевропейских смычных (глухие придыхательные — сильные — звонкие придыхательные) была преобразована в двухрядную (глухие — звонкие, с утратой дополнительного признака придыхательности). Эта инновация была осуществлена совместно с балтийскими языками.
- 2. Совпадение лабиовелярной серии с серией простых велярных.
- 3. Сатемизация. Палатализованные заднеязычные (k') через промежуточные ступени среднеязычных (t') и аффрикат (ts) перешли в свистящие (s). Несомненно, этот процесс начался ещё до окончательного распада праиндоевропейского языка, но закончился после, потому что его результаты различны в разных сатэм-языках.
- 4. Переход s в x. Протекал одновременно с сатемизацией, однако закончился раньше. Это видно на примере слов пьсати и вьсь (деревня). В обоих случаях s находится в позиции, подходящей для перехода в х. Однако оно появилось уже после завершения перехода из k' и поэтому не дало х в этих случаях. Именно после завершения сатемизации х получил статус фонемы в протославянском языке. Существует теория А. Мейе, который, опираясь на данные других sat? m-языков, в которых s перешло в љ, выдвинул концепцию, по которой s и в праславянском перешло в љ, а уже после, во время первой палатализации, љ сохранилось перед гласными переднего ряда, а перед гласными заднего ряда перешло в х (по аналогии с распределением k/и).
- 5. Совпадение ф и в (>в), o и a (>o). Избыточный признак долготы/краткости продолжал сохраняться ещё очень долго. После этого изменения система гласных сократилась на 6 фонем (ф, г, фi, фu, гi, гu). Схожие (но не идентичные!) процессы были в индоиранских, балтийских и германских языках. Болгарский академик В. И. Георгиев выдвинул теорию, по которой истоки русского аканья лежат именно в этом процессе. На данный момент широкой поддержки не имеет, поскольку проистекает от неверного понимания сущности русского аканья.
- 6. Нейтрализация оппозиции m/n на конце слова. Допустимым стало только n. Такой переход мы наблюдаем во всех индоевропейских языках, кроме италийских и индоиранских, в том числе, в анатолийских.