Гражданско-правовой процесс. 
Гражданско-правовой процесс

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ.

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из пяти вариантов. Выбор варианта зависит от начальной буквы фамилии студента.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы, А — Д — решают задачи варианта 1;

Е — И — решают задачи варианта 2;

К — О — решают задачи варианта 3;

П — У — решают задачи варианта 4;

Ф — Я — решают задачи варианта 5.

Работы, написанные не в соответствии с указанным порядком, рецензироваться не будут.

Приступая к решению задачи нужно прочесть главы учебника, дополнительную литературу, имеющую отношение к проблеме, поставленной в задаче, а также изучить нормативные источники.

При решении задачи нужно дать правильную юридическую квалификацию рассматриваемых в условии задачи отношений.

Так, если спор идет о подведомственности и подсудности гражданских дел, нужно определить форму защиты права. Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, необходимо решить, какой именно суд судебной системы РФ должен рассматривать это дело. Решая вопрос, нужно руководствоваться нормами о подведомственности и подсудности, конкретными материально — правовыми нормами, регулирующими спорное правоотношение. Огромную помощь могут оказать постановления Пленума ВС РФ. подсудный иск доказательство правовой Голословный ответ не допускается. В решении задачи должны содержаться ссылки на нормы права, которые регулируют рассматриваемые отношения.

Ниже приводится примерный вариант решения задачи.

Задача Драматург Матвеев, постоянно проживающий в г. Бийске, заключил договор с театром драмы им. В. М. Шукшина о написании пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Алтайском краевом суде.

Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право первой постановки Бийскому городскому театру. Театр им. В. М. Шукшина предъявил в Алтайский краевой суд иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Алтайский краевой суд заявление не принял.

Правильно ли поступил суд?

В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Решение.

Поскольку данный спор относится к темам 'Подведомственность' (глава 3 ГПК РФ) и 'Подсудность' (глава 3 ГПК РФ), необходимо определить, какой орган должен решить этот спор, т. е. определить форму защиты права.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ 'исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарущенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.' Экономические споры, вытекающие из гражданских и иных правоотношений отнесены федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст. 22 ГПК РФ). Таким образом, спор между драматургом Матвеевым и театром им. В. М. Шукшина должен быть решен в суде общей юрисдикции.

Исходя из условий задачи, стороны договорились о рассмотрении спора в Алтайском краевом суде. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В данном случае соглашением сторон изменена родовая подсудность, что противоречит закону.

Алтайский краевой суд поступил правомерно, не приняв исковое заявление к своему производству. Этот спор должен рассматривать районный суд по месту жительства Матвеева.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1

Задача 1

Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2003 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

Задача 2

Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств.

Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

Задача 3

Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос.

Какие ошибки допустил судья?

Вариант 2

Задача.1

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванеов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.

Судья вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2

16 мая 2004 года Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 июня 2004 года.

Правильно ли поступил судья?

Обладает ли Сидоренко правом на предъявление иска?

Задача 3

Лукьянова предъявила в суд иск о признании права собственности на часть дома к своей мачехе Вдовиченко, являющейся инвалидом 1 группы. В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения местной администрации о назначении его попечителем над Вдовиченко в связи с тем, что она по состоянию своего здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве его представителя.

Правильно ли поступил суд?

Вариант 3

Задача 1

Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к водителю автокомбината Сидорову. Свое требование Иванов обосновал тем, что автомашина, принадлежащая автокомбинату, столкнулась с управляемым им мотоциклом, в результате чего мотоцикл был поврежден.

К участию в деле был привлечен автокомбинат. При рассмотрении дела выяснилось, что мотоцикл принадлежит Петрову.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.

Задача 2

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова?

Задача 3

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2002 года дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее матерью. 4 апреля 2002 года было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 2003 Карасева обратилась в суд с иском об отменен усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее исковыми требованиями согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Как нужно решить дело?

Вариант 4

Задача 1

В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении.

Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.

Задача 2

По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда?

Задача 3

Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, на указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат.

Как должен поступить судья?

Вариант 5

Задача 1

Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.

Правильны ли доводы Новиковой?

Как должен поступить суд?

Задача 2

Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело.

Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу?

Задача 3

Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за непроведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался.

Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства.

Правильно ли поступил суд?