Введение. 
Стратегия регионального формирования и использования парка зерноуборочных комбайнов

Уборка урожая зерновых является заключительным этапом работ, который в решающей мере определит итоги всего сельскохозяйственного сезона. При этом следует не на словах, а на деле стремиться без потерь собрать весь выращенный урожай зерна. В определенной мере этому может способствовать анализ опыта проведения уборочных работ с учетом особенностей регионов, а также перспектив дальнейшего обновления и совершенствования парка зерноуборочной техники. При формировании и регулировании регионального насыщения сельскохозяйственного производства зерноуборочными комбайнами важно учитывать особенности каждой области. Природно-климатические условия регионов в период выращивания и уборки сельскохозяйственных культур различны по плодородию почв, влагонасыщенности, температурному режиму, контурности полей и т. д. Процессы созревания и уборки зерновых культур по времени обычно продвигаются последовательно с юго-запада на северо-восток республики. Многолетние наблюдения показывают, что в период уборки характерно чередование рабочих дней с благоприятными условиями и дождливых. Избыточное влагонасыщение посевов и почвы сдерживает темпы уборочных работ, ведет к росту потерь урожая, которые могут составлять 5−8 ц/га и более. Следовательно, одной из важнейших задач по формированию регионального комбайнового парка является комплексный мониторинг в каждой области.

Анализ источников. Выбору рационального состава средств механизации уборки урожая посвящен ряд исследований [1−7], в ходе которых рассматривались различные параметры комбайнов. Сравнение зерноуборочных комбайнов известных моделей обычно осуществляют по показателям производительности, надежности, качеству работы, стоимости и другим. Министерство сельского хозяйства и продовольствия, а также областные комитеты регулярно обобщают и анализируют показатели работы имеющихся комбайнов, дают важные практические рекомендации. Накопленные данные позволяют продолжить и расширить данный анализ как в разрезе областей, так и по моделям используемых зерноуборочных комбайнов.

Методы исследования. Формирование и регулирование оснащенности производства в сельскохозяйственных организациях каждой административной области зерноуборочной техникой осуществляется в соответствии с нагрузкой уборочной площади зерновой группы на один физический зерноуборочный комбайн. Это подтверждает ранговый коэффициент корреляции связи между размером убранной площади и числом работавших машин в каждой области за 2010 г. Коэффициент, равный единице, указывает на прямую зависимость между приведенными показателями. Вместе с тем региональный показатель комбайнообеспеченности слабо (на 3,2%) связан с бункерной урожайностью зерновых культур, вообще не коррелирует с сезонным намолотом зерна на один физический комбайн.

Необходимо отметить, что административные области значительно различаются по основным показателям уборочного потенциала и его результативности: уборочной площади, валовому сбору, урожайности зерновой группы, имеющемуся парку зерноуборочных комбайнов и показателям его работы (табл. 1).

Таблица 1. Основные показатели уборочного потенциала и результаты работы зерноуборочных комбайнов в 2010 г.

Из данных табл. 1 видно, что повышение доли убранной площади зерновых культур в областях республики сопровождается пропорциональным ростом удельного веса работавших комбайнов. Однако по доле валового намолота, урожайности, дневному и сезонному объему намолоченного зерна такой закономерности не наблюдается. Так, например, Гродненская область по удельному весу валового намолота зерна заняла второе, по урожайности, дневной и сезонной производительности комбайнов — первое место, тогда как по доле работавших машин — лишь четвертое место. Результаты корреляционного анализа показали, что в настоящее время удельный вес работавших комбайнов в каждой административной области Беларуси только на 3,2% связан с бункерной урожайностью зерновой группы, которая в 2010 г. колебалась от 20,8 (Витебская область) до 39,1 ц/га (Гродненская область). Между долей работавших машин и сезонным намолотом зерна на один комбайн по существу нет корреляционной зависимости.

За последние годы в сельскохозяйственных организациях Беларуси значительно обновился качественный состав зерноуборочных комбайнов отечественных и зарубежных моделей. Так, если в 2006 г. на уборке зерновых и зернобобовых культур работало 4 отечественных и до 10 зарубежных моделей машин, то в 2010 г. — 6 отечественных и не менее 12 зарубежных. В сезон уборки урожая 2010 г. парк зерноуборочных комбайнов, работавших в сельскохозяйственных организациях Беларуси, был представлен почти 20 разнообразными отечественными и зарубежными моделями, существенно различающимися по качественным характеристикам, среди которых одной из важнейших является дневная производительность комбайнов. В дневном намолоте зерна на одну машину отражаются основные эксплуатационные возможности каждой модели комбайнов, особенно их техническая надежность и, как следствие, производительность. Результаты уборочного сезона 2010 г. показали, что колебания среди моделей по среднедневной производительности зерноуборочных комбайнов достигают 5-ти раз. Так, если средний дневной намолот на один комбайн модели КЗС-7 составил 13 тонн зерна, то на одну машину модели Lexion — 66 тонн.

Для выравнивания зерноуборочной нагрузки на один комбайн во всех регионах Беларуси считаем целесообразным всю численность комбайнов пересчитывать в условные единицы. Объективный пересчет возможен на основе специальных многократных исследований по определению часовой производительности каждой модели комбайнов в принятых эталонных условиях, которые бы учитывали конкретную массовую зерновую культуру, густоту стояния стеблей, среднюю урожайность, оптимальный размер убираемого участка, его рельеф, угол склона, плотность и влажность почвы, скорость движения комбайна и т. д. Подобная методика была применена при разработке коэффициентов пересчета тракторов в условные эталонные, где в качестве эталона принята часовая производительность тракторного агрегата.

Однако по зерноуборочному комбайновому парку специальные исследования, нацеленные на установление эталонной часовой производительности машин, в Беларуси не проводились. Поэтому для пересчета физических комбайнов разнообразных модификаций в условные единицы можно разработать, например, временные (переходные) коэффициенты, где в качестве исходной базы можно использовать, по нашему мнению, среднюю дневную производительность каждой модели комбайнов по результатам их работы в уборочном сезоне 2010 г. Следует принять во внимание выровненность погодно-климатических условий уборочного сезона 2010 г. Он характеризовался длительной аномальной засухой на всей территории Беларуси, т. е. условия уборки не оказывали существенного тормозящего воздействия на работу зерноуборочных комбайнов. Продолжительность уборочного сезона по регионам страны почти не различалась. На этом фоне результаты уборочной кампании 2010 г. оказались широкомасштабным производственным полигоном для анализа и объективной оценки основных количественных и качественных показателей работы разнообразных отечественных и зарубежных моделей зерноуборочных машин.

Продолжительность рабочего дня зерноуборочной техники в различные периоды уборки и в различных регионах республики может колебаться в широких пределах. Вместе с тем большое количество комбайно-дней, отработанных каждой моделью машин и принятых для определения временных коэффициентов пересчета зерноуборочных комбайнов в условные единицы, взаимопогашает различия в продолжительности рабочего дня, сводит статистическую погрешность до минимума. Если учесть эти предположения, то общее количество условных зерноуборочных комбайнов можно рассчитать как сумму произведений числа физических комбайнов на временные коэффициенты пересчета их в условные единицы. В свою очередь временные коэффициенты пересчета по каждой модели машин можно найти отношением среднедневной производительности (намолоту зерна) по любой модели комбайнов к среднедневной производительности (намолоту) по модели, принятой за базу.