Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность рыжика масличного в рисовых чеках

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экспериментальная часть исследований была реализована в 2007;2009 гг. на рисовой оросительной системе ОПХ «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия. Для повышения эффективности использования имеющихся водных ресурсов в опыте использовались приемы, направленные на оптимизацию структуры агроценоза и снижающие расход воды на синтез единицы органической массы посева. Основное внимание было… Читать ещё >

Продуктивность рыжика масличного в рисовых чеках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рисоводство является одной из самых интенсивных форм орошаемого земледелия. В республике Калмыкия в настоящее время производство риса развернуто не более, чем на 5000 га, хотя еще до начала 90-х годов прошлого века его производилось более 25 тыс. тонн на площади 8100 га. Причина сокращения производства риса комплексная и имеет как экономические предпосылки, так и ухудшение агроэкологической ситуации.

Рисовое поле до посева сопутствующих культур в течение 2−3 лет затапливается слоем воды. При затоплении резко меняется направление микробиологических и химических процессов, связанных с разложением органического вещества. В почве затопляемых старопахотных полей вследствие слабого притока кислорода гумификация органического вещества происходит замедленными темпами и менее полно. Решение агроэкологических проблем в рисовых чеках даже при идеальной инженерной организации орошаемых массивов (чего нет в действительности) невозможно без оптимизации севооборотов. Необходимо «…внедрение в рисовые севообороты, так называемых, суходольных культур, способных формировать высокие урожаи без полива с использованием остаточных после риса запасов влаги» [1,2,3].

Рыжик является чрезвычайно перспективной культурой рисовых севооборотов вследствие, прежде всего, экологической приспособленности к природным условиям региона. Это неприхотливая культура, не требующая больших материальных затрат на возделывание и позволяющая при этом получать высокоценное сырье для выработки растительного масла. Низкая ресурсоемкость производства рыжика позволяет активно внедрять эту культуру в хозяйствах всех форм собственности. Несмотря на то, что культура рыжика масличного используется в современных системах рисоводства, ее потенциал продуктивности не используется в полной мере. Продуктивность рыжика варьирует от 0,9−1,2 т/га до 2,7−3,0 т/га в зависимости от уровня водообеспечения. Верхние значения из указанного диапазона обеспечиваются при орошении, нижние — близки к реальной продуктивности рыжика в рисовых чеках. Проведенные нами исследования показали возможность существенного увеличения урожайности этой культуры за счет повышения эффективности использования имеющихся водных ресурсов, прежде всего, — запасов почвенной влаги.

Экспериментальная часть исследований была реализована в 2007;2009 гг. на рисовой оросительной системе ОПХ «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия. Для повышения эффективности использования имеющихся водных ресурсов в опыте использовались приемы, направленные на оптимизацию структуры агроценоза и снижающие расход воды на синтез единицы органической массы посева. Основное внимание было уделено норме посева (фактор А) и определению оптимального режима минерального питания (фактор В), уровни которых варьировались в вариантах опыта (табл. 1).

рыжик масличный рисовый Таблица 1 — Схема двухфакторного полевого опыта

Норма высева, млн. сем./га.

Уровень минерального питания, кг д.в./га.

N0P0K0

N10P30К0

N40P50K25

N70P70K50

Таблица 2 — Урожайность рыжика масличного в рисовых чеках, т/га

В зависимости от нормы высева.

В зависимости от уровня минерального питания.

Доза внесения мин. удобрений, кг д.в./га.

Норма высева, млн. сем./га.

Год исследований.

ДY на каждом агрофоне.

Норма высева, млн. сем./га.

Доза внесения мин. удобрений, кг д.в./га.

Среднее.

ДY при разной плотности посева рыжика.

Среднее, Y.

т/га.

%.

т/га.

%.

N0P0K0

1,11.

1,47.

0,99.

1,19.

;

;

N0P0K0

1,19.

;

;

0,99.

1,30.

0,86.

1,05.

— 0,14.

— 11,8.

N10P30К0

1,47.

0,28.

23,5.

1,06.

1,39.

0,94.

1,13.

— 0,06.

— 5,0.

N40P50K25

1,59.

0,40.

33,6.

1,01.

1,34.

0,86.

1,07.

— 0,12.

— 10,1.

N70P70K50

1,60.

0,41.

34,5.

N10P30К0

1,37.

1,82.

1,22.

1,47.

;

;

N0P0K0

1,05.

;

;

1,08.

1,42.

0,95.

1,15.

— 0,32.

— 21,8.

N10P30К0

1,15.

0,10.

9,5.

1,38.

1,79.

1,21.

1,46.

— 0,01.

— 0,7.

N40P50K25

1,22.

0,17.

16,2.

1,22.

1,62.

1,12.

1,32.

— 0,15.

— 10,2.

N70P70K50

1,26.

0,21.

20,0.

N40P50K25

1,51.

1,96.

1,30.

1,59.

;

;

N0P0K0

1,13.

;

;

1,15.

1,51.

1,00.

1,22.

— 0,37.

— 23,3.

N10P30К0

1,46.

0,33.

29,2.

1,64.

2,16.

1,48.

1,76.

0,17.

10,7.

N40P50K25

1,76.

0,63.

55,8.

1,50.

2,00.

1,39.

1,63.

0,04.

2,5.

N70P70K50

1,60.

0,47.

41,6.

N70P70K50

1,51.

1,98.

1,31.

1,60.

;

;

N0P0K0

1,07.

;

;

1,17.

1,56.

1,05.

1,26.

— 0,34.

— 21,3.

N10P30К0

1,32.

0,25.

23,4.

1,51.

1,96.

1,33.

1,60.

0,00.

0,0.

N40P50K25

1,63.

0,56.

52,3.

1,33.

1,76.

1,17.

1,42.

— 0,18.

— 11,3.

N70P70K50

1,42.

0,35.

32,7.

НСР05, т/га — для частных средних = 0,28, по фактору удобрений = 0,11, по фактору плотности посева = 0,11.

Опытами установлено, что без удобрения посевы рыжика масличного обеспечивают формирование урожайности на уровне 1,05−1,19 т/га (табл. 2). Наиболее продуктивны на фоне естественного плодородия почвы посевы с нормой высева 7 млн. сем./га. При сокращении нормы высева до 6 млн.шт.сем./га, также как и при увеличении до 9 млн. шт. сем./га урожайность семян рыжика масличного снижалась на 10,1−11,8%. Наиболее близким к контролю по уровню продуктивности рыжика на участках, где минеральные удобрения не применялись, оказался вариант с посевом 80 млн. шт. сем./га. Урожайность посевов изменялась по годам исследований от 0,94 до 1,39 т/га и в среднем отличалась от контрольного варианта не более чем на 0,06 т/га.

Внесение 10 кг/га д.в. азота и 30 кг/га д.в. обеспечило прибавку урожайности семян рыжика на 0,10−0,33 т/га или 9,5−29,2%. Наибольшая прибавка урожайности, 29,2%, была получена на участках, где культуру высевали нормой 8 млн. сем./га. Наименее эффективно удобрение посевами рыжика использовалось на участках, где норма высева не превышала 6 млн. сем./га. В среднем за годы исследований при внесении N10P30К0 наибольшая урожайность, 1,46−1,47 т/га, была получена при норме высева 7 и 8 млн. сем./га.

Исследования показали, что в сочетании с дозой внесения минеральных удобрений N40P50K25 посев рыжика выгодно проводить нормой 8 млн. сем./га. Это подтверждается результатами полевого эксперимента, в котором при таком сочетании факторов урожайность рыжика в 2008 году составила 2,16 т/га, а в среднем за годы исследований была на 0,13−0,54 т/га выше, чем при посеве нормой 6−7 млн. шт. сем./га или 9 млн. шт. сем./га.

Таким образом, если ориентировать производство на интенсификацию ростовых процессов и повышение продуктивности рыжика норму высева в сочетании с внесением минеральных удобрений дозой N40P50K25, необходимо увеличивать на 1 млн. шт. сем./га в сравнении с нормой, которая применяется в хозяйствах сейчас. Если в сочетании с внесением минеральных удобрений дозой N40P50K25 норму высева ограничить 7 млн.шт. сем./га, то потенциал продуктивности культуры будет существенно недоиспользован, а урожайность почти на 0,2 т ниже.

Дальнейшее повышение дозы внесения минеральных удобрений (до N70P70K50) в опытах не дало положительных результатов. В большинстве вариантов с таким уровнем минерального питания (N70P70K50) существенного изменения урожайности семян рыжика не наблюдалось, а на участках, где посев проводили нормой 8 млн. шт. сем./га было собрано, в среднем, на 0,16 т/га семян рыжика меньше, чем при внесении удобрений дозой N40P50K25.

  • 1. Система рисоводства Республики Калмыкия: Методическое пособие / Под общей ред. академика РАСХН Б. М. Кизяева. — Элиста: ЗАО «НПП «Джангар», 2009. — 167 с.
  • 2. Адьяев С. Б., Дедова Э. Б., Сазанов М. А. Комплексное использование водных ресурсов Республики Калмыкия. — Элиста, ЗАО «НПП «Джангар», 2006. — 200 с.
  • 3. Бородычев В. В., Лытов М. Н., Репенко Т. В., Кравченко А. В. Новые сопутствующие культуры в рисовых севооборотах. — Ж. Мелиорация и водное хозяйство, 2007. — № 3. — с. 19−21.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой