Продуктивность рыжика масличного в рисовых чеках
Экспериментальная часть исследований была реализована в 2007;2009 гг. на рисовой оросительной системе ОПХ «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия. Для повышения эффективности использования имеющихся водных ресурсов в опыте использовались приемы, направленные на оптимизацию структуры агроценоза и снижающие расход воды на синтез единицы органической массы посева. Основное внимание было… Читать ещё >
Продуктивность рыжика масличного в рисовых чеках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Рисоводство является одной из самых интенсивных форм орошаемого земледелия. В республике Калмыкия в настоящее время производство риса развернуто не более, чем на 5000 га, хотя еще до начала 90-х годов прошлого века его производилось более 25 тыс. тонн на площади 8100 га. Причина сокращения производства риса комплексная и имеет как экономические предпосылки, так и ухудшение агроэкологической ситуации.
Рисовое поле до посева сопутствующих культур в течение 2−3 лет затапливается слоем воды. При затоплении резко меняется направление микробиологических и химических процессов, связанных с разложением органического вещества. В почве затопляемых старопахотных полей вследствие слабого притока кислорода гумификация органического вещества происходит замедленными темпами и менее полно. Решение агроэкологических проблем в рисовых чеках даже при идеальной инженерной организации орошаемых массивов (чего нет в действительности) невозможно без оптимизации севооборотов. Необходимо «…внедрение в рисовые севообороты, так называемых, суходольных культур, способных формировать высокие урожаи без полива с использованием остаточных после риса запасов влаги» [1,2,3].
Рыжик является чрезвычайно перспективной культурой рисовых севооборотов вследствие, прежде всего, экологической приспособленности к природным условиям региона. Это неприхотливая культура, не требующая больших материальных затрат на возделывание и позволяющая при этом получать высокоценное сырье для выработки растительного масла. Низкая ресурсоемкость производства рыжика позволяет активно внедрять эту культуру в хозяйствах всех форм собственности. Несмотря на то, что культура рыжика масличного используется в современных системах рисоводства, ее потенциал продуктивности не используется в полной мере. Продуктивность рыжика варьирует от 0,9−1,2 т/га до 2,7−3,0 т/га в зависимости от уровня водообеспечения. Верхние значения из указанного диапазона обеспечиваются при орошении, нижние — близки к реальной продуктивности рыжика в рисовых чеках. Проведенные нами исследования показали возможность существенного увеличения урожайности этой культуры за счет повышения эффективности использования имеющихся водных ресурсов, прежде всего, — запасов почвенной влаги.
Экспериментальная часть исследований была реализована в 2007;2009 гг. на рисовой оросительной системе ОПХ «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия. Для повышения эффективности использования имеющихся водных ресурсов в опыте использовались приемы, направленные на оптимизацию структуры агроценоза и снижающие расход воды на синтез единицы органической массы посева. Основное внимание было уделено норме посева (фактор А) и определению оптимального режима минерального питания (фактор В), уровни которых варьировались в вариантах опыта (табл. 1).
рыжик масличный рисовый Таблица 1 — Схема двухфакторного полевого опыта
Норма высева, млн. сем./га. | Уровень минерального питания, кг д.в./га. | ||||
N0P0K0 | N10P30К0 | N40P50K25 | N70P70K50 | ||
Таблица 2 — Урожайность рыжика масличного в рисовых чеках, т/га
В зависимости от нормы высева. | В зависимости от уровня минерального питания. | ||||||||||||
Доза внесения мин. удобрений, кг д.в./га. | Норма высева, млн. сем./га. | Год исследований. | ДY на каждом агрофоне. | Норма высева, млн. сем./га. | Доза внесения мин. удобрений, кг д.в./га. | Среднее. | ДY при разной плотности посева рыжика. | ||||||
Среднее, Y. | |||||||||||||
т/га. | %. | т/га. | %. | ||||||||||
N0P0K0 | 1,11. | 1,47. | 0,99. | 1,19. | ; | ; | N0P0K0 | 1,19. | ; | ; | |||
0,99. | 1,30. | 0,86. | 1,05. | — 0,14. | — 11,8. | N10P30К0 | 1,47. | 0,28. | 23,5. | ||||
1,06. | 1,39. | 0,94. | 1,13. | — 0,06. | — 5,0. | N40P50K25 | 1,59. | 0,40. | 33,6. | ||||
1,01. | 1,34. | 0,86. | 1,07. | — 0,12. | — 10,1. | N70P70K50 | 1,60. | 0,41. | 34,5. | ||||
N10P30К0 | 1,37. | 1,82. | 1,22. | 1,47. | ; | ; | N0P0K0 | 1,05. | ; | ; | |||
1,08. | 1,42. | 0,95. | 1,15. | — 0,32. | — 21,8. | N10P30К0 | 1,15. | 0,10. | 9,5. | ||||
1,38. | 1,79. | 1,21. | 1,46. | — 0,01. | — 0,7. | N40P50K25 | 1,22. | 0,17. | 16,2. | ||||
1,22. | 1,62. | 1,12. | 1,32. | — 0,15. | — 10,2. | N70P70K50 | 1,26. | 0,21. | 20,0. | ||||
N40P50K25 | 1,51. | 1,96. | 1,30. | 1,59. | ; | ; | N0P0K0 | 1,13. | ; | ; | |||
1,15. | 1,51. | 1,00. | 1,22. | — 0,37. | — 23,3. | N10P30К0 | 1,46. | 0,33. | 29,2. | ||||
1,64. | 2,16. | 1,48. | 1,76. | 0,17. | 10,7. | N40P50K25 | 1,76. | 0,63. | 55,8. | ||||
1,50. | 2,00. | 1,39. | 1,63. | 0,04. | 2,5. | N70P70K50 | 1,60. | 0,47. | 41,6. | ||||
N70P70K50 | 1,51. | 1,98. | 1,31. | 1,60. | ; | ; | N0P0K0 | 1,07. | ; | ; | |||
1,17. | 1,56. | 1,05. | 1,26. | — 0,34. | — 21,3. | N10P30К0 | 1,32. | 0,25. | 23,4. | ||||
1,51. | 1,96. | 1,33. | 1,60. | 0,00. | 0,0. | N40P50K25 | 1,63. | 0,56. | 52,3. | ||||
1,33. | 1,76. | 1,17. | 1,42. | — 0,18. | — 11,3. | N70P70K50 | 1,42. | 0,35. | 32,7. | ||||
НСР05, т/га — для частных средних = 0,28, по фактору удобрений = 0,11, по фактору плотности посева = 0,11.
Опытами установлено, что без удобрения посевы рыжика масличного обеспечивают формирование урожайности на уровне 1,05−1,19 т/га (табл. 2). Наиболее продуктивны на фоне естественного плодородия почвы посевы с нормой высева 7 млн. сем./га. При сокращении нормы высева до 6 млн.шт.сем./га, также как и при увеличении до 9 млн. шт. сем./га урожайность семян рыжика масличного снижалась на 10,1−11,8%. Наиболее близким к контролю по уровню продуктивности рыжика на участках, где минеральные удобрения не применялись, оказался вариант с посевом 80 млн. шт. сем./га. Урожайность посевов изменялась по годам исследований от 0,94 до 1,39 т/га и в среднем отличалась от контрольного варианта не более чем на 0,06 т/га.
Внесение 10 кг/га д.в. азота и 30 кг/га д.в. обеспечило прибавку урожайности семян рыжика на 0,10−0,33 т/га или 9,5−29,2%. Наибольшая прибавка урожайности, 29,2%, была получена на участках, где культуру высевали нормой 8 млн. сем./га. Наименее эффективно удобрение посевами рыжика использовалось на участках, где норма высева не превышала 6 млн. сем./га. В среднем за годы исследований при внесении N10P30К0 наибольшая урожайность, 1,46−1,47 т/га, была получена при норме высева 7 и 8 млн. сем./га.
Исследования показали, что в сочетании с дозой внесения минеральных удобрений N40P50K25 посев рыжика выгодно проводить нормой 8 млн. сем./га. Это подтверждается результатами полевого эксперимента, в котором при таком сочетании факторов урожайность рыжика в 2008 году составила 2,16 т/га, а в среднем за годы исследований была на 0,13−0,54 т/га выше, чем при посеве нормой 6−7 млн. шт. сем./га или 9 млн. шт. сем./га.
Таким образом, если ориентировать производство на интенсификацию ростовых процессов и повышение продуктивности рыжика норму высева в сочетании с внесением минеральных удобрений дозой N40P50K25, необходимо увеличивать на 1 млн. шт. сем./га в сравнении с нормой, которая применяется в хозяйствах сейчас. Если в сочетании с внесением минеральных удобрений дозой N40P50K25 норму высева ограничить 7 млн.шт. сем./га, то потенциал продуктивности культуры будет существенно недоиспользован, а урожайность почти на 0,2 т ниже.
Дальнейшее повышение дозы внесения минеральных удобрений (до N70P70K50) в опытах не дало положительных результатов. В большинстве вариантов с таким уровнем минерального питания (N70P70K50) существенного изменения урожайности семян рыжика не наблюдалось, а на участках, где посев проводили нормой 8 млн. шт. сем./га было собрано, в среднем, на 0,16 т/га семян рыжика меньше, чем при внесении удобрений дозой N40P50K25.
- 1. Система рисоводства Республики Калмыкия: Методическое пособие / Под общей ред. академика РАСХН Б. М. Кизяева. — Элиста: ЗАО «НПП «Джангар», 2009. — 167 с.
- 2. Адьяев С. Б., Дедова Э. Б., Сазанов М. А. Комплексное использование водных ресурсов Республики Калмыкия. — Элиста, ЗАО «НПП «Джангар», 2006. — 200 с.
- 3. Бородычев В. В., Лытов М. Н., Репенко Т. В., Кравченко А. В. Новые сопутствующие культуры в рисовых севооборотах. — Ж. Мелиорация и водное хозяйство, 2007. — № 3. — с. 19−21.